정치무사 무휼

더불어민주당 김상욱 울산광역시장 후보 기자회견문 2026.5.26. 단일화 여론조사 중단에 대한 입장 저는 이번 단일화 과정에서 누구보다 진심으로 임했다고 감히 말씀드립니다. 아마, 김종훈 후보도 이 점은 인정하실 겁니다. 제가 먼저 찾아뵙고 먼저 연락드리고 먼저 머리숙이고 먼저 청했습니다. 김종훈 후보님께 아쉬운 점이 있어도 단 한 번도 공개적으로 비난하거나 비판하지 않았고 늘 존경과 감사와 신뢰를 드려왔습니다. 단일화 과정에서 사실과 다소 다른 정치적 공격이 있을 때에도 속으로 삭이며 단 한마디도 비판하지 않았습니다. 제가 이번 단일화에 임하며 내건 조건은 단 하나였습니다. '민주시민의 민의가 왜곡되지 않는 방식으로 단일화가 이루어져야 한다'는 것이었습니다. 이것은 시작이자 끝이었고, 제가 내건 유일한 조건이며 대 전제였습니다. 김종훈 후보님과 방석수 위원장님께도, 김두관 총괄선대본부장님께도 처음부터 한결같이 이 한 가지만 말씀드렸습니다. 이 조건만 지켜진다면, 나머지 여론조사 실시 시기 등 세부 사항은 진보당에 최대한 협조해도 좋다고 했습니다. 그만큼 이 원칙만큼은 반드시 지켜져야 한다고 강조해왔습니다. 진보당측에서도 너무나 잘 인지하고 있을 것이라 생각합니다. 저의 유일한 한가지 조건이었습니다. 그리고, 이 명제는 어떤 정치적 수사와 합의를 넘어서는 시민을 받드는 우리의 사명입니다. 여론조사시작 직후, 김두관 총괄선대본부장님으로부터 '민의가 왜곡될 수 있다'는 말씀을 전달받았습니다. 특정 세력의 조직적 여론조사 개입 우려에 대한 제보가 있었고, 여론조사 문항에 역선택 방지가 누락되어 있음을 말씀들었습니다. 담당자에게 누락 경위를 물으니, 진보당 측의 강력한 요구에 따라 어쩔 수 없었다는 설명을 들었습니다. 충격이었습니다. 울산의 독특한 정치 지형을 잘 알고 있을 진보당이 왜 그런 요구를 하는지 이해할 수 없었기 때문입니다. 숨가쁜 선거 유세 일정으로 인해 제가 직접 합의문 작성에 참여하지 못하고, 총괄본부장님과 실무 담당자를 신뢰하여 문항을 직접 확인하지 못한 점은 저의 잘못으로 인정합니다. 그러나 진보당의 김종훈 후보님과 방석수 위원장님도 처음부터 알고 있었고 함께 합의한 대전제, 즉 '민의가 왜곡되지 않아야 한다'는 원칙을 지켜줄 것을 신뢰하였기 때문에 가능한 단일화 합의였습니다. 그 것 하나만 지켜주기를 바랬습니다. 가장 중요한 대전제이자 시작점인 '민의의 왜곡없는 방식의 단일화'가 정치적 기교로 훼손될 수 있는 엄중한 상황이라는 판단 아래 총괄본부장님의 여론조사중단 요청에 동의한 것입니다. 만약 역선택이나 특정 세력의 조직적 개입으로 민의가 왜곡된 채 단일 후보가 결정된다면, 그로 인해 민주시민들의 일반 상식과 예상을 벗어난 받아들일 수 없는 결과가 도출된다면, 그 책임은 누가 질 수 있겠습니까. 역선택 방지조항 누락을 요구한 것은 도저히 이해할 수 없는 대목입니다. 경선은 국민의힘 지지층의 도움으로, 본선은 민주당의 도움으로 돌파할 수 있다는 생각은 너무 낭만적입니다. 민주진보 진영 전체에 돌이킬 수 없는 상처가 될 수 있다고 생각합니다. 진보당은 여론조사합의를 지키지 않았다고 비난하나, 저로써는 진보당이 제가 내건 유일한 조건이자 이번 단일화의 시작이자 끝이며 정신인 '민주시민의 민의가 왜곡되지 않고 반영되는 이기는 선거위한 단일화'를 함께 지키가지 않은 것에 대해 더 아쉬운 마음입니다. 합의의 전제가 민의왜곡없는 반영이기 때문입니다. 대의를 함께 생각해야 합니다. 정치적 기술로 민의를 왜곡하려 해서는 안됩니다. 그럼에도 단일화를 향한 바람은 여전합니다. 진보당에 대한 신뢰도 여전합니다. 전제는 변하지 않습니다. 민주시민의 뜻이 왜곡 없이 온전히 반영되는 방식이어야 한다는 것입니다. 다시 제안합니다. 저희는 27일과 28일 양일에 걸쳐, 역선택방지장치 및 특정 세력 조직적 개입을 차단할 안전장치를 마련한 여론조사 방식 단일화를 제안합니다. 여러가지 이유로 이 방법마저 어렵다면, 서로 직접 만나 오해를 풀고 구체적 논의를 더하기를 제안합니다. 서로 비난만 하거나 민감한 선거직전 확인되지 않은 유언비어와 의혹을 퍼뜨리며 정치적 유리함을 찾는 것은 비겁한 방법입니다. 이미 수 많은 여론조사 자료를 통해 시민들의 민의는 확인이 되었습니다. 여론조사 실시 예정일에도 단일화 방식으로 제안되었던 ARS보다 더 정확한 전화면접 방식 KBS의 여론조사 결과가 발표되었습니다. 역선택방지장치가 누락된 채 여러 의구심이 커져버린 기존 단일화 여론조사 보다 같은 시기 발표된 KBS의 전화면접방식 여론조사가 더 신뢰도가 높을 수도 있습니다. 이미 발표된 여러 여론조사들과 흐름도 같이 합니다. 이렇게 이미 확인된 민의가 있다면, 그 뜻을 반영하여 조속히 합의할 수도 있다고 생각합니다. 중요한 것은 정치적 기교로 요행을 바라는 것이 아니라, 이미 확인된 민의를 잘 받들고, 우리에게 부여된 민주도시 울산을 건설할 사명을 반드시 완수할 우리의 결단입니다.