Chris
834 posts





Imagine if Iran bombed and destroyed the Golden Gate Bridge in California, what would you call it? TERRORISTS The U.S bombed and destroyed the highest bridge in Iran, the B1 bridge, why do you call it “PEACE”? Bombing a bridge is a war crime under international humanitarian law


《王菊的恶毒逻辑陷阱》 今天终于发现王菊这个人真的不是一般的坏,是蔫坏! 王菊的逻辑,像是在说为了帮邻居除掉屋里的蟑螂,最好的办法是往他家扔个燃烧弹,而邻居还得在火光中热泪盈眶地高喊“尊严万岁”。 王局志安老师这道“栗子”题,出得可谓是逻辑学的灾难现场。他先预设了一个极端的、反直觉的暴力场景,“美国轰炸你家”,然后将其等同于“打击中共”。这在逻辑上叫作虚假两难,仿佛追求政治清明或民主自由的路径,窄到只剩下一条“宁可玉石俱焚”的死胡同。他把复杂的政治博弈强行降维成一种自残式的祭坛献祭,这哪是讨论政治,这分明是在玩“道德绑架”的极限运动。 而底下@FreeforHKpeople的回应,则完成了一场充满黑色幽默的讽刺,那句“我肯定支持,我又不是独裁者”,看似顺着逻辑往下跳,实则是在用荒诞消解荒诞。你给出一个荒谬的前提,我就给你一个更荒谬的结论,大家一起在逻辑的废墟上跳舞。 王菊这种论调最大的陷阱在于,它试图用这种“毁灭家园”的恐怖幻象,来恐吓那些对现状不满的人,潜台词是:你想要改变?代价就是你家房子被炸。它抹杀了中间所有的和平改良、法治进步和理性抗争的可能性。把“人权”与“物权”对立起来,把“尊严”与“生存”剥离开来,仿佛尊严是非得在瓦砾堆里才能长出来的毒蘑菇。 真正的尊严,从来不是建立在对自己生活基石的摧毁上,而是建立在对公权力的制约和对个体权利的守护上。把“打击独裁”等同于“毁灭民众”,这不仅是逻辑的贫瘠,更是对现代政治文明的一种暴力歪曲。毕竟,如果房子都没了,你把那张写着“尊严”的纸贴在哪面墙上呢? 这种把个体苦难浪漫化的倾向,本质上是一种变相的恐吓,试图让人在“糟糕的现状”与“更惨烈的毁灭”之间,被迫选择前者。王菊这人的良心是大大的坏!



其中最关键的,导致下跌的主要原因应该就是这里: 1.在接下来的两到三周里,美国和盟友将对伊朗进行极为猛烈的打击。要把伊朗带回石器时代。 2.如果在这段时间内美国和伊朗没有达成任何协议,美国和盟友将非常猛烈且可能同时打击他们的每一座发电厂。 3. 目前美国和盟友还没有打击伊朗的石油,但如果没有达成协议,美国和盟友会这么干的。 4. 美国和盟友对伊朗实施了强力的卫星监视和控制。 如果看到伊朗在被打击完成的核设施附近有动作,会再次用导弹打击。 5. 美国有大量石油,几乎不通过霍尔木兹海峡进口石油,美国不需要霍尔木兹海峡,需要通过霍尔木兹海峡接收石油的国家必须负责霍尔木兹海峡的通畅,美国可以提供一定的协助。 总的来说,就是战争很有可能会用更惨烈的方式延续两到三周的时间,而且会很有可能对伊朗的能源设施进行打击,霍尔木兹海峡我要是没理解错误的话,美国应该是打算放弃了。 但伊朗并不是软柿子,在美国加重打击的情况下,估计来自伊朗的报复也并不简单,所以市场出现了下跌的避险行为。川普讲话后美油的价格直接上冲 110 美元。 #Bitget VIP,费率更低,福利更狠

















