djinh 🇵🇸

This

@DJSnM @WarMonitor3 * on or in

@WarMonitor3 I guarantee you that 100% of them could get a plane on the ground.

1-2 men according to recent studies believe they could land a passenger plane in an emergency-DM

@PR0GRAMMERHUM0R Nurses: 😑

whichOneAreYou

This one aged like fine wine

@ChronicAnxiety3 @rtenews They did help the IRA fight the occupation though.

@rtenews Remember ,The same military shot Irish citizens on Irish streets. Russia never helped terrorists bomb Dublin or Monaghan.

The island of Ireland is in an "absolutely critical position" amid tensions with Russia, the joint military commander in Northern Ireland has said rte.ie/news/2026/0427…

The pope dragging the Catholic church kicking and screaming into the Century of the Fruitbat

@Nymne @Nassreddin2002 The politicians deciding to hand all the state owned infrastructure over to some investors in exchange for a cushy job later? Yes, exactly those people. They knew exactly what they were doing.

@djinh @Nassreddin2002 Well if we are talking about electricity infrastructure “they” are likely those making decisions about infrastructure, don’t you think?

But how? HOW? Why do some countries behave like they cant plan and they are third world economies? Or did they just say "the market will solve this"?

@Nymne @Nassreddin2002 Not sure which “they” you are thinking of, but the people who brought us neoliberalism and shoved it down our throats knew exactly what they were doing. The same had been done before all over the world for well over a century.

@djinh @Nassreddin2002 no, I think they honestly thought that someone would solve this and get rich and the prices would go down and everyone would get happy.

@Nassreddin2002 @Nymne No one thought the market would solve this. That was just the bullshit they fed to the plebs while they raided our economies and destroyed any semblance of competent governance.

@Nymne We thought the market would solve this

@rvstaveren Rough consensus and running code. Can I see some code?

Someone is trying to resurrect #ipv4 again and it looks like to me that the intent is to “platform” the protocol too. I see these things popping up every once in a while, like ipv4+, IPv16. ietf.org/archive/id/dra…

@Matthijs85 We’re far beyond Idiocracy. At least there the president stands up to big business, trusts expert opinions and changes policy based on new scientific data. Idiocracy would be close to a utopia compared to the hellscape we live in.

Idiocracy was not supposed to be an instruction manual..

We are told that security in the Middle East requires defeating Iran, security in East Asia requires defeating China, and security in Europe requires defeating Russia. We never discuss security in terms of how to learn to live together by harmonising interests and managing competition. This is by design. This is hegemonic peace, in which security depends on defeating rivals rather than managing a balance of power. Subsequently, security relies solely on deterrence rather than reassurance; diplomacy is dismissed as appeasement; peace agreements are temporary and deceptive; and war is peace. Our rivals do not have legitimate security concerns, as their policies are allegedly always motivated by aggressive, irrational, or expansionist behaviour. We have convinced ourselves that our liberal hegemony is a force for good, and that our opponents oppose our dominance because they reject our benign values of freedom. Discussing the security concerns of adversaries is believed to “legitimise” their policies, which is treasonous. The world is divided into good guys (liberal democracies) and bad guys (autocracies). We should not ask how defeating Russia, as the world's largest nuclear power, is a rational security strategy, or why our governments refuse to even speak with Moscow to discuss the European security architecture and end the war. Our governments have relabelled nuclear deterrence as nuclear blackmail to signal that there can be no more constraints. All empires can become irrational during decline. Leaders take greater risks to avoid decline, legitimacy crises at home must be distracted with enemies abroad, outdated strategies from a bygone era of strength are still embraced, and there is a tendency to double down on narratives of being indispensable, representing universal values, and dismissing all opposition as illegitimate and dangerous. Are we the fanatics?

They're really doing Whitey's on the Moon while children get bitten by rats in Gaza. They're doing the Gil Scott-Heron poem

@FurkanGozukara Lego's VP of Marketing has an opportunity to do the funniest thing

The US would need to unconditionally surrender as well.

@DieEneDennis Dat is geen natuur, dat is een voedselfabriek.

Ja. Problemen mee?

@knivd 2005 called, they want their hot take back ;)

Adobe Acrobat has become bloatware that is really easy to hate. No wonder people are moving away from it.

Ik moet zo hard lachen om mensen die pretenderen ‘rechts’ te zijn en tegelijkertijd om hun moeder janken over benzineprijzen. Nee proleet, je bent niet rechts. Je bent tegen asielzoekers. En daarmee is het wel gezegd. Je hebt in je hele godvergeten miserabele kutleven nog nooit box 3 op je aangifte gezien. Geen vennootschapsbelasting betaald. Je hebt geen idee wat dividend is. Je hebt niet te maken met de FIOD en ACM. Nee. Jij bent tegen AZC’s. Dan ben je niet rechts. Dan ben je een racist. Je kan niet lopen janken over eigen risico en dure boodschappen én rechts zijn. Als je rechts was dan had je 12 supermarkten en pakte je wat extra marge. Je bent tegen nareizen maar jankt over € 30,25 vliegbelasting. Je zit all inclusive je vette schultenbräubek vol te rammen met gefrituurde troep van Ed Kroket bij Sunny Beach in Bulgarije. Je bent niet rechts. Je bent een ongenoegzame, jaloerse, altijd ontevreden sukkel die zijn onvrede niet op zichzelf kan betrekken. Je bent mislukt en daarmee alles behalve rechts. Je bent wannabe-rechts. En een fascist. En zielig. In feite ben je een gelukszoeker zonder de moeite doen om te zoeken.

@petor76 @RebeccaYChan @RebeccaYChan The clueless guy who needs to read a book, I found him!

@RebeccaYChan I don’t need to read about it to see the difference. It shows from kilometers away. Capitalists have worn hands. Either from working hard or counting money.

De nieuwe rijken in amsterdam. Er is in Amsterdam een nieuwe elite ontstaan. Niet de ondernemers. Niet de mensen die risico nemen. Niet de mensen die iets bouwen of echt iets produceren en toevoegen aan de maatschappij. De nieuwe elite zijn de ambtenaren. De stad wordt bestuurd door mensen die zichzelf presenteren als kampioenen van “gelijkheid”, maar hebben ondertussen een van de best betaalde, best beschermde riante baantjes van Nederland zijn geworden. Een gemiddelde beleidsadviseur bij de gemeente verdient vaak €5.000 tot €7.000 per maand, exclusief pensioen, vakantiegeld en vrijwel volledige baanzekerheid. Afdelingshoofden en directeuren gaan daar ver overheen. Wethouders zitten rond de €9.000 per maand. Dit betekend ook dat de gemeente een concurrent op de arbeidsmarkt is trouwens. Maar dat is voor een ander moment. Dat alles is betaald door mensen die hun bedrijven moeten sluiten, hun huur niet meer kunnen betalen, of hun energierekening nauwelijks rond krijgen. En te kampen hebben 9,5 miljoen toeristen voorheen en nu zou het verbazen als er 3 miljoen geweest zijn. Het wordt nog ironischer. Neem Zita Pels, wethouder in Amsterdam. Terwijl ondernemers vechten om te overleven, staan bestuurders op demonstraties waar leuzen als “Fuck capitalism” worden geroepen. Maar Zita is er voor alle Amsterdammers hè! Dat gebeurt overigens vanuit de comfortabele positie van een vast overheidssalaris, betaald uit belastinggeld dat juist uit datzelfde kapitalisme komt. En waar lopen die bestuurlijke mensjes? In de Stopera! Een kolossaal stadhuis dat gebouwd werd op de plek van de oude Jodenbuurt, een wijk die tijdens de Tweede Wereldoorlog grotendeels werd leeggeroofd en de mensen gedeporteerd. Past wel een beetje bij wat ze nu met de rest van de stad doen afpakken en liefst deporteren. Wilde de vergelijking niet maken maar hij is treffend. De symboliek is bijna te scherp om satire te zijn: een revolutionair klinkend bestuur dat antikapitalistische slogans scandeert, vergadert in een marmeren paleis dat letterlijk bovenop een verdwenen en gebagatelliseerde, geroofde gemeenschap staat. De hypocrisie. Ondertussen wonen veel van deze bestuurders niet in de wijken waar hun beleid het hardst ingrijpt. Ze wonen in ruime huizen, vaak gekocht voordat de huizenprijzen explodeerden of gematst door het partij bestuur, of ze zitten in buurten waar de gemiddelde Amsterdammer al lang niet meer kan wonen. De paradox is compleet: •Ze spreken over ongelijkheid •terwijl ze zelf een van de veiligste inkomensposities hebben •zonder ondernemersrisico •. zonder enig (levens) ervaring •zonder risico op faillissement •zonder concurrentie. & zoder enig moreel besef. In de geschiedenis is er een vergelijking te treffen; Tijdens de Franse Revolutie ontstond ook een klasse die zichzelf zag als moreel superieur terwijl ze comfortabel leefden van een systeem dat anderen betaalden (ik onderstreept even dat dit exact nu aan de hand is in Amsterdam). Toen de kloof tussen bestuur en bevolking te groot werd, herinnerde men zich plots dat macht niet vanzelfsprekend is. Da kwam toen we vernuftig apparaatje wat symbool voor deze tijd stond: de guillotine. Voila. Simpele edocb bloederige oplossing. Niet omdat geweld iets oplost. maar omdat geschiedenis rijmt en laat zien wat er gebeurt wanneer een bestuur zó ver van de realiteit raakt dat het echt denkt onaantastbaar te zijn. Niet dat een guillotine moeten willen. Just stating history and facts. Amsterdam zou er verstandig aan doen dit soort geschiedenis lessen in ogenschouw te houden. Want een stad waarin bestuurders zichzelf revolutionair noemen terwijl ze leven als aristocraten en compleet naïef en zonder enig (levens)ervaring in een overheidsgebouw rondlopen gaat dit vroeg of laat schuren. Ironisch en nodig blijkbaar. 1/2

@PalantirTech All that to murder some school girls…

"This is Maven Smart System—Palantir’s software as a service product that we are deploying across the entire department."

“I care about one thing and one thing only: that the 18, 19, 20, year old kid—who had no choice in where he went, or what threat he was facing—I want him to win and come home. That’s why we do it. Palantir is very helpful in delivering this.” Cameron Stanley, Chief Digital and Artificial Intelligence Officer of the Department of War, shares how the DoW is driving enterprise-wide adoption of data, analytics, and AI to generate decision advantage—and what it takes to move cutting-edge technology from the lab to the warfighter at speed.

@Bricktop_NAFO Time to roll out this explanation once again…

Do we really live in a world when you can sit there covered in NAZI tattoos and you won't be told to cover up or leave. Our ancestors would have shot them on sight.