Diego Miguel

⚠ Quand l'imposture atteint les sommets de l'État : l'affaire Luc Julia (l'homme qui N'A PAS inventé Siri) Il y a quelques mois, j'ai débattu avec Luc Julia sur l'IA. Je trouvais déjà que ses propos révélaient une grande incompétence technique sur le sujet. Mais la vidéo que vient de publier Monsieur Phi révèle une réalité bien plus grave. Pour contexte, Luc Julia est présenté partout comme LE grand expert français de l'IA, et a récemment été auditionné par le Sénat en tant que tel. Les faits : 🔴 Il déforme les études scientifiques : devant les sénateurs, il invente totalement le contenu d'une étude pour appuyer ses arguments. L'étude testait quelques centaines de questions de raisonnement (Julia affabule "des millions de faits") sur un modèle obsolète de 2022 (!!) ; il prétend qu'elle prouve que toutes les IA actuelles se trompent systématiquement. 🔴 Il invente des études d'OpenAI qui n'existent pas. Les mots me manquent pour qualifier une telle malhonnêteté intellectuelle. 🔴 Il insulte les vrais experts : Geoffrey Hinton et Yoshua Bengio (prix Turing, scientifiques les plus cités au monde) auraient selon lui "pété une durite" ou "fumé des trucs" parce qu'ils alertent sur les dangers de l'IA 🔴 Il ne comprend pas les bases de l'IA : par exemple il confond systématiquement paramètres et données, concepts pourtant fondamentaux 🔴 Il s'attribue la création de Siri alors qu'il n'est arrivé chez Apple qu'APRÈS son lancement, et y est resté 10 mois seulement (avant de se faire mettre à la porte ?) Ce qui m'inquiète profondément, ce n'est pas tant l'individu que la défaillance systémique qu'il révèle. Comment quelqu'un qui insulte les prix Turing et déforme les études scientifiques peut-il : - Siéger au Comité de l'IA nommé par le gouvernement ? - Être auditionné comme "expert mondial" par le Sénat ? - Influencer nos politiques publiques sur l'IA ? Cette affaire pose une question d'intérêt public majeure : combien d'autres "experts" autoproclamés occupent des positions stratégiques sans avoir les compétences requises ? À l'heure où l'IA transforme notre société, nous ne pouvons pas nous permettre que nos décisions soient guidées par des imposteurs mythomanes. Merci à Monsieur Phi pour ce travail de fact-checking rigoureux. La vidéo complète (58min de démonstration implacable) est en commentaires. Cette vidéo est d'intérêt public, partagez la rapidemment.

🔐 Le chiffrement des communications est au cœur de la confiance numérique. Il protège nos messages, nos échanges professionnels, nos données sensibles. Mais il est aussi au centre d’un débat récurrent sur la sécurité et la lutte contre la criminalité. Parlons-en. ⤵️

Le culot de Sefrioui... "Abdelhakim Sefrioui, l'autre auteur de la campagne de haine contre le professeur de Conflans, excelle aussi dans la provocation. Pour sa première prise de parole, il nous explique que son nom, injustement associé à celui d'Anzorov depuis quatre ans, a été jeté en pâture sur les réseaux sociaux. Oui, jeté en pâture, exactement comme celui de Samuel Paty par ses soins, c'est la raison pour laquelle il attend de ce procès que son honneur soit lavé. Un murmure s'élève dans la salle. Les gens sont ulcérés. Mais sans doute cet homme en tire-t-il une jouissance particulière, puisque quelques minutes plus tard, lui qui a affirmé que si les musulmans ne se battaient pas pour en finir avec cet enseignement de la liberté d'expression, il pourrait se passer en France ce qui a eu lieu à Srebrenica, c'est-à-dire rien moins qu'une épuration ethnique, nous confie son attachement farouche à la France et à ses valeurs, au débat d'idées, et à la… liberté d'expression !"