dookie_04

本日こちらにお世話になります。 米イラン協議についてお話させていただきます！ （覚書によりイランが一方的に圧倒的有利みたいな印象に見えますが、トランプさんはそんなにお人好しじゃないので、実はそうでもないことを解説します

この前行ったバーのマスターにこの人のこと聞いたら、業界的には引っ叩かれてもおかしくないくらい邪道だけどマジで腕良いから誰もなんも言えないみたいなこと言ってて草生えた

ごめん笑 佐藤二朗の気持ちになって「橋本愛は先に言えよ💢」とめっちゃオコっちゃってる人たちって、 おさわり禁止とはわざわざ書かないキャバクラで調子に乗ってたらバックルームでボーイに言われてボーイが来て「すみませんお客様。過度のおさわりはお控えください」と言われたら激昂しそっすね笑

それって司法が機能してないって公言しているようなものなんだけど、弁護士として恥ずかしくないの？

それって司法が機能してないって公言しているようなものなんだけど、弁護士として恥ずかしくないの？

逆にいうと働き口があったわけで、それすらなかった氷河期世代からしたらそりゃふざけんなにはなる。 氷河期世代は前の世代の職を守るために見殺しにされた面は否めない。

小川氏の説明を読むと、 「男系男子を重視する考え方が多数を占める中で、保守派との難しい調整や一定の妥協も避けられない状況」 と率直に書かれている。 つまり、今回の結論は制度の本質だけでなく、国会内の力学や多数派への配慮を踏まえた政治判断だった、という説明なのだろう。 もちろん、政治には現実的な妥協が必要な場面もある。 ただ、私がこれまで中道や野田氏周辺の政治を見ていて感じるのは、いつも肝心なところで「多数派への配慮」が優先されてしまうということだ。 だから、「結局、本質的な改革よりも多数派との調整を優先する政党なのではないか」と感じている人も少なくないのではないか。 最初の期待が大きいだけに、その落差が「また多数派に配慮したのか」という失望につながってきたように思う。

世界配信すごいです✨ 世界の皆さん日本政府がヤバいんです大変、日本人を助けて！！！

前から何度も言ってますが「男性が優遇されている」というなら「具体的に男性であるだけで利益が得れる『制度』はなんですか。指摘してください。そのような性差別的な制度には反対しますから」というと沈黙なんですよね。なぜか女性であるだけで補助金や補助がうけられる「制度」はあるようですが、なぜかそれは差別と言われないみたいですね。 いいわけのように「制度ではなく社会的に『なんとなく』男性が慣例的に優遇されて・・・」みたいな「なんとなく」程度で批判されても困るんですよ。 最終的には「男性は夜道でも安全に歩けるから優遇」とかいいだす。 あほか。なら治安の悪いアメリカの都市に住む人より「日本人は優遇」されてるのか？って話にしかならんぞ。 それは制度や慣例としての「優遇」でもなんでもない。 で「男性であるだけで有利になる制度」ってなんなんですかね？