Sebastian Krzyszkowiak 🦣 @[email protected]

7K posts

Sebastian Krzyszkowiak 🦣 @dos@librem.one banner
Sebastian Krzyszkowiak 🦣 @dos@librem.one

Sebastian Krzyszkowiak 🦣 @[email protected]

@dos1

Hi, I'm dos. ~80 silly FLOSS games, open smartphones, terrible music. 50% of @HolyPangolin. Worked on Librem 5. he/him/any. 🦣: https://t.co/LaTrstvpis

Warsaw / Poznań, Poland Katılım Ocak 2008
847 Takip Edilen681 Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
Sebastian Krzyszkowiak 🦣 @dos@librem.one
Although I don't think I'm going to delete my account, I found myself not checking Twitter much at this point. I haven't even bothered to crosspost my recent stuff here, so if you wish to keep seeing what I write, I recommend following me on the Fediverse: @dos" target="_blank" rel="nofollow noopener">social.librem.one/@dos
English
0
1
2
0
Piotr Mieczkowski TMT
Piotr Mieczkowski TMT@piotrmiecz·
Batalia o nasze wiadomości czyli jak Google zmonopolizował standard komunikacji SMS/MMS w Polsce i dlaczego polscy operatorzy bili na alarm. Inspiracją do pochylenia się nad tematem przyszłości wiadomości tekstowych jest niedawny wpis w mediach społecznościowych autorstwa wiceministra cyfryzacji, Michała @McGramat. Zwrócił on uwagę na niezrozumiały brak obsługi standardu RCS w systemie iOS w Polsce, mimo że funkcja ta z powodzeniem działa już m. in. w Niemczech czy Czechach. Wiceminister przypomniał, że RCS to otwarty, międzyplatformowy i neutralny technologicznie standard wypracowany przez organizację GSMA (zrzesza operatorów komórkowych), który oferuje nowoczesne funkcje przypominające niebieskie dymki z urządzeń Apple, ale bez zamykania użytkowników w jednym ekosystemie. W związku z tym skierował pismo do wielkiej czwórki polskich operatorów, apelując o szybkie wdrożenie odpowiednich rozwiązań, zanim iMessage oprze swoją kompatybilność z RCS wyłącznie na usłudze dostarczanej przez Google. Sytuacja ta stanowi jednak zaledwie wierzchołek góry lodowej szerszego problemu. W Polsce wyłonił się bowiem poważny spór na rynku telekomunikacyjnym związany z wdrażaniem standardu RCS. Oś konfliktu polega na istnieniu dwóch odmiennych modeli świadczenia tej usługi: operatorskiego oraz realizowanego przez dostawców typu OTT (Over-The-Top), takich jak firma Google. W modelu operatorskim to dostawca usług telekomunikacyjnych oferuje klientowi zaawansowane wiadomości RCS. Wiąże się to z koniecznością realizacji wielu kosztownych obowiązków regulacyjnych, takich jak wspieranie bezpieczeństwa i porządku publicznego, retencja danych, weryfikacja tożsamości abonentów czy zapewnienie dostępu służbom państwowym. Jednocześnie model ten zapewnia pełną interoperacyjność, umożliwiając swobodną komunikację z abonentami różnych sieci. Z kolei w modelu OTT usługa świadczona jest przez podmioty zagraniczne poprzez natywnie zainstalowaną w telefonie aplikację, co pozwala im uniknąć większości rygorystycznych obowiązków prawnych nałożonych na tradycyjnych operatorów. W dniu 23 kwietnia 2020 roku Google uruchomiło w Polsce własną usługę RCS dla użytkowników systemu Android, co zapoczątkowało proces marginalizacji tradycyjnego ruchu SMS i MMS u operatorów. Wysyłanie i odbieranie tych wiadomości odbywa się za pośrednictwem domyślnej aplikacji „Wiadomości” (Android Messages). Kiedy klient akceptuje warunki korzystania z nowych funkcji, jego korespondencja domyślnie zmienia format na RCS i przestaje przechodzić przez infrastrukturę operatora telekomunikacyjnego, trafiając bezpośrednio na platformy Google. Dla przeciętnego abonenta zmiana ta jest wizualnie niedostrzegalna – wiadomości z obu źródeł wyświetlają się w ten sam sposób, przez co użytkownik nie wie, czy dostarczył mu ją operator, czy zewnętrzna firma. Skutkuje to sytuacją, w której im więcej osób aktywuje usługę amerykańskiego giganta, tym mniejszy ruch przechodzi przez sieci polskich telekomów. Google tą usługę sprytnie aktywował prawie wszystkim klientom Android podsuwając sprytne pop-upy które nie tłumaczyły całej zawiłości sprawy. W ten sposób Google zmigrował ruch SMS/MMS w Polsce do własnej komunikacji RCS zabierając ruch operatorom. Istota problemu polega na polityce dostawcy systemu Android w zarządzaniu dostępem do własnej aplikacji natywnej. Zgodnie z wytycznymi organizacji GSMA, aplikacja wiadomości powinna w pierwszej kolejności pozwalać abonentowi na korzystanie z usługi RCS oferowanej przez jego macierzystego operatora, a dopiero w przypadku jej braku przełączać się na rozwiązania OTT. Tymczasem program Google Android Messages blokuje taką możliwość, sztucznie przekierowując wszystkich użytkowników prosto do ekosystemu Google. Dominacja tego podmiotu jest tak duża, że nawet konkurencyjni producenci smartfonów, decydują się na rezygnację ze swoich autorskich aplikacji wiadomości na rzecz programu od Google. W ten sposób polscy operatorzy, mimo wypracowania standardów interoperacyjności i rozliczeń są pozbawiani klientów i technicznej możliwości wdrażania własnych ofert RCS. Z powodu zablokowania kanałów dotarcia do klientów, operatorzy w 2020/2021 apelowali o pilną interwencję administracji państwowej i zmianę rozporządzenia Ministra Cyfryzacji. Celem miało być wprowadzenie przepisów nakazujących, aby urządzenia końcowe i ich oprogramowanie dawały priorytet technologii RCS dostarczanej bezpośrednio przez właściwego operatora sieci komórkowej na zasadzie pierwszego wyboru. Branża ostrzegała ówczesny rząd, że brak szybkich działań legislacyjnych doprowadzi do całkowitej utraty przez operatorów rynku obsługi wiadomości, co w przyszłości może stać się groźnym precedensem wykorzystanym do przejęcia usług głosowych. Dodatkowo państwo polskie zostanie pozbawione wpływu prawno-regulacyjnego na przebieg komunikacji elektronicznej pomiędzy obywatelami.  No i jaki jest finał? Stawiam na to, że 70% RCS to już Google lub więcej.
Piotr Mieczkowski TMT tweet media
Polski
21
33
181
26.7K
Kitsuwu
Kitsuwu@Kitsunetsurugi·
@dos1 @SolDizZo @AlwaysHadAName8 @nextstepst You would however need an insanely intense light source for a black/dark blue dress to end up looking like this. So you'd need the dress to be illuminated by very, very strong light sources from every single side for this to be a black/blue dress, which it isn't.
Kitsuwu tweet mediaKitsuwu tweet media
English
1
0
0
18
Next Step ©
Next Step ©@nextstepst·
I’m an artist. I understand how light works. I know the dress is blue and black, I’ve ONLY ever seen it as blue and black… I cannot even comprehend how people see it as white and gold, I’ve NEVER been able to trick my brain into seeing it that way, I’ve never understood how people see white and gold, I thought for the longest time that people were making it up for attention or something. Idk if anyone else gets this. Seems like the majority of people are team White and Gold but I just genuinely don’t understand how. By: lucanbiswas17
English
118
358
3.8K
1.5M
DizZo
DizZo@SolDizZo·
@dos1 @Kitsunetsurugi @AlwaysHadAName8 @nextstepst The back lighting is bright but it's mainly localized in a downward cone. The rest of the room is darker. There is a cool light from behind the camera man, or it's a reflection of light on a bare wall...
English
1
0
1
48
DizZo
DizZo@SolDizZo·
@Kitsunetsurugi @AlwaysHadAName8 @nextstepst Exactly... even bugs understand this, that's why they fly in circles around artificial lights, they use the direction of the sun bearing down on them in order to stay upright mid-flight... We know the dress is yellow and white because it is in shadow from our POV.
English
1
0
2
150
Karol
Karol@po_prostu_karol·
@tomekGwcst @AryaHissrad To niewiele zmienia - nawet licząc od nadwyżki ludzie tracą sporą część wypłaty albo mają do dopłaty kilka tysięcy zł podatku.
Ząbki, Polska 🇵🇱 Polski
2
0
4
81
tuńczyk
tuńczyk@tunczyk110·
@dos1 @chi_urbanist o kurwa teraz czaję xd czyli chyba wyszli od "to avoid subway machinery" czy czegoś takiego
Polski
1
0
24
1K
Chi Urbanist
Chi Urbanist@chi_urbanist·
In this city you’ll learn Polish whether you like it or not
Chi Urbanist tweet media
English
47
13
301
446.8K
tuńczyk
tuńczyk@tunczyk110·
@chi_urbanist "to avoid one meter of a tool, 811 before you start digging" ??????
English
1
0
379
6.3K
RacyPlant
RacyPlant@RacyPlant·
@mkwadratpodcast uwielbiam te steamowe "wyślijcie nam wiadomość" tak jakby był choćby adres e-mail by to zrobić xD
Polski
3
0
20
1.9K
MKwadrat Podcast
MKwadrat Podcast@mkwadratpodcast·
Na stronie SteamWorks informującej o zmianie przeliczników znaleźć można interesujący fragment. "Jeżeli macie opinie lub chcecie zgłosić błąd związany z nowymi narzędziami cenowymi, dajcie nam znać w komentarzach lub wyślijcie nam wiadomość." Apelujemy zatem do tego, abyśmy wszyscy zrobili hałas i dali znać, że domyślne sugerowane ceny w PLN (według konwersji wielozmiennej), będąca o ponad 120% wyższe od konwersji uwzględniającej siłę nabywczą są BŁĘDEM. Link do dyskusji (Zachęcam do podbijania komentarza Kondiq + pozostawienia kilku słów od siebie). - steamcommunity.com/groups/steamwo… Z kolei do polskich twórców gier mam prośbę, aby skorzystali z ichniejszego panelu do zgłaszania uwag. Niestety w panelu pomocy brakuje odpowiedniego "tematu", który by pasował - pozostaje więc korzystać nam z narzędzi do których mamy dostęp. Jeżeli ktoś z Was ma pomysł na to, jak jeszcze można nagłośnić sprawę, czekamy na propozycje. #PolishOurPrices /Perka
MKwadrat Podcast tweet media
Polski
11
137
909
65.4K
Polish Our Prices
Polish Our Prices@PolishOurPrices·
Niestety problem polskich cen na Steam nie został ostatecznie rozwiązany. Potrzebna jest kolejna interwencja - okażcie #sprawczość i dowiedzcie się od Valve dlaczego przelicznik "wielozmianowy" dla polski jest tak absurdalnie wysoki. To jest nowy domyślny przelicznik i jeśli developerzy będą go stosować, to obniżki cen będą symboliczne.
Polish Our Prices tweet media
Dariusz Standerski@DStanderski

Jest sukces!! 🎉 Po licznych interwencjach w Komisji Europejskiej, UOKiK i w zarządzie korporacji, Valve wreszcie ureguluje problem przeliczników cen na platformie Steam. Wielu polskich graczy na to czekało – teraz pora na ruch ze strony deweloperów. To zasługa wielu osób, które upominały się o swoje prawa konsumenckie ‼️ #PolishOurPrices @michniklukasz @__Lewica

Polski
11
65
1.4K
54.8K
Maks Motyka 
Maks Motyka @MaksMotyka·
@MarcinKawka Cell Broadcast jest standardem tylko ciut młodszym niż SMSy, ustandaryzowany w 1997/1998 roku. Tak więc o kompatybilność bym się nie martwił.
Polski
1
0
78
1.6K
Mateusz Bratkowski
Mateusz Bratkowski@MateuszBrat·
Co do funkcjonalności systemu, jak najbardziej zgoda - pierwszy iOS w stosunku do Symbiana był uwsteczniony. Brakowało w nim wielu funkcji – od kwestii UX po wsparcie dla powszechnych standardów telekomunikacyjnych. Jednak tutaj umyka się pewnego problemu samego Symbiana – przestarzała architektura systemu, która była usadowiona w fundamentach lat 90., co powodowało, że dla samych deweloperów pisanie na Symbiana było istnym piekłem – brak dokumentacji, fragmentacja różnych wersji Symbiana, ograniczona dostępność do SDK-a. I tutaj był ukryty wektor "ataku" z strony Apple - oferował spójne i lepsze środowisko programistyczne - dzięki czemu posiadał mocne fundamenty do rozwoju ekosystemu aplikacji - dzięki temu mógł szybciej iterować w rozwoju.
Sebastian Krzyszkowiak 🦣 @[email protected]@dos1

@MateuszBrat Przecież Symbian był potężniejszą platformą od iOSa jeszcze przez jakiś czas po premierze iPhone'a - pierwszy iPhoneOS nie potrafił nawet uruchamiać natywnych aplikacji. Różnice w stacku technologicznym telefonów Nokii były olbrzymie - S40 nawet nie było Symbianem!

Polski
1
1
4
951
Sebastian Krzyszkowiak 🦣 @dos@librem.one
@MateuszBrat Przecież Symbian był potężniejszą platformą od iOSa jeszcze przez jakiś czas po premierze iPhone'a - pierwszy iPhoneOS nie potrafił nawet uruchamiać natywnych aplikacji. Różnice w stacku technologicznym telefonów Nokii były olbrzymie - S40 nawet nie było Symbianem!
Polski
2
0
5
1.8K
Mateusz Bratkowski
Mateusz Bratkowski@MateuszBrat·
Nie dajcie się zwieść nostalgii. To, co widzicie, to sprytna strategia ówczesnego szefostwa Nokii – dzielenie platformy i hardware’u do różnych telefonów, które są targetowane do różnych grup wiekowych, do różnych profili użytkowników, do różnych krajów etc. Może wyglądały futurystycznie, ale oferowały w większości przypadków to samo doświadczenie – jakiś Symbian, dzwonki polifoniczne, kamerka VGA, aplikacje na Javie. Nawet jeśli potem i tak telefony dostawały lepsze technologie - kamerki, Wi‑Fi - dalej operowały na tym samym stacku, oferując praktycznie to samo doświadczenie. Działy badawcze Nokii wiele lat przed Apple miały prototypy rozwiązań przyszłości - niestety kultura korporacyjna nie pozwoliła projektom rozwinąć skrzydeł.
Wholesome Side of 𝕏@itsme_urstruly

Nokia spent so many resources building futuristic devices that when the future arrived, they had run out of ideas.

Polski
21
6
155
31.3K
Aditya Thebe
Aditya Thebe@adityathebe·
@AskYatharth git literally has first-class branch and diff commands. the storage model and the user model are just different perspectives. it's is like saying postgres doesn’t have rows because it’s actually pages underneath. implementation details don’t invalidate higher-level abstractions
English
1
0
0
23
yatharth ༺༒༻
yatharth ༺༒༻@AskYatharth·
the mental model of git that GitHub gives is completely at odds with how git works GitHub makes people think in terms of branches and diffs. whereas all that exists in git is commits
English
36
2
562
74K
rain
rain@gears4brekfast·
also yeah apologies this is an illusion i was very tired when writing this
English
1
0
91
91.9K