Dragon

@kabuda325 bitecoin.com，这是钓鱼网站吧。还好你朋友关了😂

我有一个朋友，2011收到比特币注册邮件 注册了论坛账号，然后…手贱给关了，当时比特币价格 3美元 一枚，虽然穷，但300块还是有的，如果买100个，花3000块。 按照65,000刀算： 100个 × 65,000=650万刀 ≤4700万人民币。 3000块变4700万 亲手关掉了一个亿万富翁的按钮 扎心的是什么？ 不仅收到了邮件，还注册了bitcointalk论坛账号。 当年那个账号如果一直留着，现在光空投福利都不止几百个。 注册完觉得是骗人的，然后，再也没有打开过。 当时还觉得3美元一个？太贵了（简直要笑死） 所以认知之外的钱，果然赚不到。 还有更遗憾的！ 不是没钱，不是没机会，是机会亲手递到你面前，你嫌它长得丑。 那个邮件的标题我现在还记得： “Bitcoin - A Peer-to-Peer Electronic Cash Svstem”如果当时点开、读一遍白皮书、买100块的，人生会完全不一样。 所以 2026年的今天，又有什么东西像当年的比特币一样？ Al？ 人形机器人？

试用了一下灯塔 @Lighthouse_2026 给@wwwqlwyxyz 推广，还挺方便的哈哈😄 以后常用 @Solomon_Nahhh

通常硅谷游记的价值都不高，往往透着一股刘姥姥进大观园之后回村里吹牛的土味。但这篇还真不错。 有几个话题值得深挖。 硅谷是一个聚集了全世界最聪明的人但没什么智慧的地方。这些聪明人各个单看都是人中龙凤，但聚到一起形成的那个场，决定了他们只能极度内卷、不管不顾往一条路上冲，至于这条路通向的是天国还是地狱，他们没时间多想，想也没用，身不由己。这篇文章里提到 CEO 们开始把自己的房子变成堡垒——这说明他们已经知道大概率正在走向炼狱。 其实这篇文章主要的篇幅讲的就是一件事——速度差。文中提到一个现象：生产端效率提高了 10 倍、100 倍，实际营收增长呢？百分之几十，最多一倍。 这个现象背后反应的是五个速度之间的差，我认为这五个速度之间的差会决定未来十几年 AI 产业甚至全球经济的局面，这也是我目前看待 AI 革命的认识框架之一。 这五个速度是： 1. AI 推理应用在生产端的扩张速度 2. 资本扩张和转移速度 3. AI 模型智能水平的提高速度 4. 硬件生产和基础设施建设速度 5. 市场需求增长速度 这五级速度，从 1 到 5，逐级剧烈下降，呈现巨大的速度差。 一个反直觉、很多人视而不见的事情：在这个游戏里，不是快的打慢的，是慢的打快的。不是越快越厉害，而是越慢越厉害。速度越慢，权力越大。 为什么英伟达现在拿走了全行业 85% 的利润？就是因为硬件创新的周期比 AI 应用慢几百倍，成了行业瓶颈，给了他阶段性垄断的历史机遇。 所以现在做垂类 AI 应用的求着 VC 给投资，VC 求着大模型公司给机会，大模型公司求着英伟达给卡，而黄仁勋最大的噩梦是市场需求跟不上 AI 泡沫崩溃。 在推上有些人每天亢奋于自己所取得的进展和效率的提升，却从来不谈产出，对此我却经常冷言冷语，原因就在这里。其实我自己也在很认真的学习 AI，但到我这个年龄，对于那些路都看不清楚就瞎努力的人确实是尊敬不起来。 在生产效率上内卷的人在这场游戏里是最低端、最弱势、最没有权利的。就像这篇文章里提到的，连硅谷那些每天烧几百上千美金 tokens、第一时间交流最前沿 vibe coding 经验的程序员，都要面临 90% 被失业的下场，你们这些周边还卷个什么劲啊？说句特别刻薄的话，真好似插标卖首。你们还不如来我们 crypto 圈炒炒币，别瞧不起赌狗，你们玩的那个游戏成功率比炒币低得多。如果想玩确定性高一点的游戏，就还得在最慢的第五级赛道上下功夫，去靠近人。 话就说这么多，原文各位自己去看，看完了可以再回来品品我说的有没有道理。

Crypto 和 AI 都是高熵的，从业者要学会主动去设计自己的“熵减系统”。

@0xAA_Science @UniPat_AI Echo 算是一个 agent 吗，还是一个经过专门训练的 forecasting model？

最近看到一个 AI x 预测市场的项目，UniPat AI @UniPat_AI ，把预测做成了可对比、可验证的一套系统。 我找创始人聊了下： 1. 预测市场很火，但是能用 AI 精准预测的项目很少，而他们在这一方面走在了前面。 2. 目前框架已经搭好，并且推出了 Echo 模型，目前在 benchmark 上排第一，和真实市场对比也有优势（对标 Polymarket 胜率 63.2%）。 3. 会发币吗？ 不会，打算通过卖 API 来盈利 做交易 / agent / 决策系统的，可以关注一下这个方向。

@0xgenffy @wwwqlwyxyz @BNBCHAINZH @four_meme_Fora @predictdotfun @fourdotmemezh @UniPat_AI 我理解他们这个对交易员比较有用

@wwwqlwyxyz @BNBCHAINZH @four_meme_Fora @predictdotfun @fourdotmemezh @drag0ooon @UniPat_AI 两位老板有兴趣也可以聊聊 x.com/0xaa_science/s…

一直期待的去中心化 2.0 已来 #潜龙勿用 接下来就是用起来了 🚀 @wwwqlwyxyz @BNBCHAINZH @four_meme_Fora @predictdotfun @fourdotmemezh #AISprint #PredictionMarkets youtube.com/watch?v=FUPFJl…

新版要弄的东西有点多了。本来计划今天上线的，又测试出了几个小问题。只好赶在 deadline 前先把 hackthon 提交了。上线还得推迟两天，这周末之前上吧。

我之前认为预测市场会越来越像 meme launchpad，所以先做了 permissionless create、Twitter launch。后来越做越觉得，我可能抓错了重点。 launchpad 本质上解决的是发行和冷启动的问题，但预测市场的核心问题，可能还是流动性。

这几天一直在思考产品上的问题，没怎么关注大佬们的骂战。 每个人都只能看到自己眼中的世界，就像是人类写死的底层代码，行业中最厉害的人也很难跳出去。 想到这里，让我更祛魅了。

抱着学习的心态听了这个 space，发现很多问题都没讲到点上。比如所谓“玩文字游戏”，我觉得就根本不应该是预测市场要考虑的问题。 因为预测市场是存在一个公共共识的，只要参与者按照公共共识交易、平台结算和仲裁也倾向于公共共识，那么这个问题就不存在。

九儿，来潜龙勿用看看吧，不花钱还倒贴 @wwwqlwyxyz

小易，一个人建设是很难的。我们来组一个 BSC 建设者联盟吧。 Keep building #BuildingOnBNB

我懂你说的话语权。 但问题是，定义权不是“我这么叫，它就升级了”，而是你先做出足够不一样的东西，市场才会接受你赋予这个词的新含义。 否则很多时候不是你在夺回定义权，而是在帮旧印象做强化。 而且你这套叙事，本质上还是在强化丛林法则和极致 PVP 的那一套。 我不觉得应该成为我们想要的方向。 你觉得呢？ @nina_rong

@drag0ooon @nina_rong 40年前，中国青年跳个舞都会被判刑枪毙 10多年前，中国还有“投机倒把罪” 这不是语言的力量，这是话语权的问题 我为什么这么坚持一定要说“为盘子正名，为PVP正名”，就是因为必须要夺取原语，夺取定义权

我一直觉得语言的力量是很强的。如果大家总是喜欢用“盘子”、“台子”、“镰刀”这类词去描述自己做的东西，那最后被塑造出来的，也只会是那样的生态认知。 K线也许能审判 Agent，但语言会先定义这个生态。 @nina_rong @thecryptoskanda

一点都不想转发这个消息，但是思来想去也想给很多「老实人」的创始人提个醒，希望大家别自己钻进去死胡同，也别被Token裹挟了，今天非常明显的趋势币圈除了BTC，ETH等若干个之外，没有什么优质资产了，全是骗子，甚至是不讲武德的骗子。 🙏Rock的故事 认识Rock也3年多了，去年知道这个消息的时候非常震惊，我没有想到他这么乐观的人会选择这样的方式结束生命。 我们认识与2023年EthDenver前，跟大哥从SF飞Denver的时候我们一趟飞机，然后因为知道Rock也是原来360的，并且当时他们的VPN产品很多Web2用户，也有收入，应该也是那个时候他了解币圈开始进入币圈。 后来在EthDenver期间一直一起交流，还住在一个Airbnb里，一起抽雪茄，一起喝酒，经常讨论Depin还有AI业务。然后前年迪拜2049刚好赶上迪拜暴雨，Rock自己还租了个车特别热心帮助很多群里的朋友们接送他们从机场去酒店，他一天差不多来回来要开6-9趟，非常有责任心热心肠。 最后一次见就是那次迪拜之后，我们在一起吃饭他凌晨的飞机要回国去见家人。然后就是去年听闻他的噩耗了，不知道他在最后时刻心里承受了多大的压力让自己做出这样的决定。 我觉得币圈尤其是冲着发币的项目创始人，只有两种角色： 1️⃣别人都是你的棋子 2️⃣你是别人的棋子 最近一年多见了太多「好孩子」「好人」，因为天性因为性格成为别人棋子，钱不一定赚多少，事儿没少惹，压力没少承担，国也不能回，然后钱都让MM和交易所赚走了，包括不限于发币，卖节点，搞地推，PUA社区，搞积分，高杠杆拉很多「KOL」上车等等方式最后被反噬的，大家都是顺风时候夸你，逆风时候骂你，你做什么是没有任何关系的。 我知道的Rock的故事大概也是这样，因为重重压力，不堪受辱一瞬间走进了死胡同，太可惜了，如果他没进入币圈，安心的做好自己的产品，可能反而是个更好的选择，事后看来。 所以我觉得，要么你足够狠，可以让大多数人都成为你的棋子并且你足够大心脏，那TGE这玩法非常适合这样的创始人，如果不是那么不要急着搞TGE了，只会反噬。 🙏Rivo的故事 进入Crypto8年了，亲历了两个身边朋友选择自己结束生命的方式离开这个世界。 Rock是第二个，第一个是2018年当时团队的一个小朋友，名字叫Rivo，在之前一个项目里做运营。 Rivo其实是一个跨性别者🌈，是个男孩子，但是心里认同是女性，之前去医院做过检测，检测结果也确实是心里自认为是女性。然后他是在吃雌激素的，即使夏天也会穿厚厚的外套遮挡隐私。 最后选择结束生命好像是他父亲不太接受自己儿子去泰国做手术，然后Rivo就选择了自己结束了生命。 我至今还记得，在北京东坝的殡仪馆，那是我第一次去那个地方虽然之前每天开车走五环会路过，但从未知道那里是殡仪馆。 那一天Rivo穿的一个他喜欢的裙子，入殓师给化完妆之后，我们进去依次排队给Rivo鞠了一躬，最后送他一程。 他父母都是50+的人了，母亲身体也不是很好，不知道后面二老过的怎么样，但是白发人送黑发人的痛苦是难以想象的。 也是因为这个事情后，我触动特别大，让我开始了解LGBT和多元化🌈，我自己不是🌈，但是我非常支持LGBT，有些刻在基因🧬里的东西，应该被尊重被看见。 最后 写这么多，我就是希望看到的朋友们，不要被各种压力裹挟做你不擅长的事情，尤其是没想明白就冲TGE去了，对社会人来说，信手拈来的不一定是你们擅长的。 并且这个事情是不可逆的，如果你对自己的产品有信心并且是有PMF的，能赚钱的，那真的安心做产品吧，别现在发币了。 很多时候你的压力大是因为他人把你当棋子，你只有自己创造了商业价值，腰杆子才会越来越硬，不被裹挟，可以独立自主。 希望Rock和Rivo在另一个世界一切安好，没有尘世间这些烦心事，开心的追求自己喜欢的，真心希望你们得到了解脱。 想念你们的朋友 Chess蔡司 2026.03.20

本周内（3月22号之前）币安会上 #龙虾 现货吗？

@pritipatelfgoo 可是 Polymarket 是 CLOB，跟 LMSR 没有关系。LMSR 可以看看 @wwwqlwyxyz 的预测市场，也有很多套利的机会

兄弟们真别不信，还不懂的就看下这个公式的核心，再不懂的就去问AI LMSR的工作原理核心理念： 市场创建者通过一个流动性参数 b（流动性常数）为市场注入初始流动性。交易者可以买入「YES」或「NO」份额（针对二元事件），也可以买入各结果对应的份额（针对多结果事件） 价格即概率：一份份额的价格（如 YES 为 0.73 美元），直接就是市场对该结果的隐含概率（即事件发生概率 73%）。 成本函数：买入份额时，你实际支付的是对数成本函数的增量：Cost(C) = b × ln(∑ e^(q_i / b)) 其中 qiq_iq_i是每个结果 i 当前的流通份额数量 价格公式（以二元 YES/NO 市场为例）： Price (YES) = e ^( q_YES / b) / ( ) e ^( q_YES / b) + e ^( q_NO / b)) 这套机制保证所有结果的价格之和永远等于 1（概率一致性），而算法做市商自动成为每一笔交易的对手方 主要优势： 永续流动性：无需等待对手方，随时都能买卖 价格平滑调整：随净买卖需求连续变化，不会跳跃 做市商损失有界：最大亏损明确可控（相当于提供了一笔可预测的补贴） 鼓励真实投注：激励参与者按真实信念下注（truthful betting），机制天然对齐准确判断

@wwwqlwyxyz 卷柏@GoldenCicada 会来体验潜龙勿用的预测市场吗？

这不是 LMSR 么？Polymarket 是 CLOB