Andreas Bergh

Skulle Sverige vara rikare utan Malmö? youtube.com/watch?v=2n9mh1…

@lolomohageb @hanifbali De har båda. Du kan läsa om det här: drbergh.substack.com

@drbergh @hanifbali Är det inte relativ fattigdom de pratar om? Absolut fattigdom är ovanligt i Sverige, det handlar ju om människor utan resurser för överlevnad

Här är andelen absolut fattiga bland utrikes födda och födda i Afrika ("klarar inte nödvändiga omkostnader som mat, boende, barnomsorg, lokala resor och så vidare"). Ber om ursäkt för tjat, alla som oroar sig för bristande integration har säkert redan tutat detta till leda

@lolomohageb @hanifbali Nej, de kallar det låg inkomststandard.

@drbergh @hanifbali Varför används termen absolut fattigdom? Är det SCB som gjort det?

@MartinKolk Tack, bra poäng.

@drbergh Säkert så att mer träffsäkra ssyk-koder i offentliga jobb hjälper, jämfört med privatsektor där de både är bredare och samlas in med lägre kvalitet.

Ni som kan ekonomisk jämställdhetsstatistik, vad ligger utanför SCBs standardvägning, som skulle kunna förklara de sista procenten? Chefsskap? Arbetsplats? antal år på arbetsplatsen?

@JohanssonHeino Jag tror de är jättebra. Ty inget av vad du nämner kan bli verklighet bara för att L och SD tycker så, så det finns goda möjligheter för SD att slingra sig undan sådant de inte gillar. Men nu är ministerposterna för SD säkrade i händelse av Tidö-regering.

Någon behövde ställa frågan. mailchi.mp/timbro/nyhetsb…

Goda nyheter på så många sätt: dn.se/debatt/jag-als…

@Patrik33826171 @FrisktVagat Se mitt blogginlägg på drbergh.substack.com

@drbergh @FrisktVagat Vad är definitionerna? Varför bara till 2024?

De senaste åren har både relativ och absolut fattigdom minskat i Sverige. Båda är på all time low sedan 2011, då SCBs serie med jämförbara data. Missade ni också Oxfams jubel över detta?

@lindellch Jag snubblade över det av en ren slump nyligen!

@drbergh Tack! Jag hade helt missat att statistiken finns fördelad på födelseregion. Den överensstämmer väl med sysselsättningsutvecklingen.

Om absolut, relativ och social fattigdom i Sverige, samt varför den sistnämnda ökar medan de två första faller: drbergh.substack.com/p/relativ-abso…

@lindellch Här: drbergh.substack.com/p/relativ-abso…

@lindellch Jadå, länkar i svarslänken. Och snart blogginlägg!

@EBoije Vad är signifikant skilt från vad på 95%-nivån, och hur framgår det av artikeln?

@drbergh Jag pendlar inte utan allt detta framgår med all tydlighet i texten. Vi presenterar heller inte resultat som inte är signifikanta på den sedvanliga 95% nivån. Ett parti med väljarstöd på ca 2% har per definition låga n-tal. Kan inte vara många undersökningar du finner seriösa

Plus att Indikator har fått svar från 1700, dvs cirka 40 L-sympatisörer. Att då skriva "av dem som i dag skulle rösta på Liberalerna är 12 procent för en regering där Sverigedemokraterna ingår" är naturligtvis helt oseriöst och ovärdigt public service.

@vringhed Vi får se helt enkelt!

@drbergh Nej, precis. Jag tillät mig bara den för mig sannolika tolkningen att de som går ur just nu ser till att det syns. Det kan vara rätt eller fel. Jag tror det är rätt.

Å andra sidan: Här görs sannolikt ett metodfel åt andra hållet. Gå ur kan man ju göra genom att sluta betala medlemskap. Trots detta har 114 personer aktivt lämnat partiet (mot 187 nya som har gått med).

@vringhed Det vet vi ju inte än, hur många som går ur genom att sluta betala. Så slutsatsen som dras låter sig inte dras utifrån de siffror som rapporteras.

@drbergh Nä, jag menade bara att det faktum att man KAN gå ur bara genom att sluta betala (om man nu kan det) med viss sannolikhet just i denna situation påverkar dessa data ganska lite. Men jag kanske inte fattar vad du menar är ”metodfelet”.

@vringhed Ja, att mer än hundra aktivt har gått ur står ju tydligt. Proportionerna i inflödet mlmellan nya och återbetalande framgår dock inte.

@drbergh Just i denna situation är det väl extra sannolikt att folk så att säga ”aktivt” går ur eftersom det antagligen inte i huvudsak är bristande intresse utan man vill visa att det är en aktiv protest mot ett politiskt val. Samma med dem som går med, kanske. Man vill att det ska synas

@Bo_Bulten Om det stämmer är det ju inte ens nya som har gått med.

@drbergh Om det nu är så. etc.se/inrikes/lednin…

@EBoije Du pendlar mellan L-väljare och per som överväger att rösta L. Oklart vad som är signifikansnivå och vilket resultat set syftar på. Framgår inte av artikeln. Och att det alltid är så när ni analyserar L är inte lugnande. Bland annat detta finner jag oseriöst.

@drbergh Rubriken återspeglar det statistiskt signifikanta resultatet och i texten framgår alla detaljer kring undersökningen. Analyser av L:s väljare har alltid låga n-tal. Förstår fortfarande inte vad du menar är oseriöst?

@EBoije Detta är alltså SVTs rubrik på nyheten.

@EBoije Det tycker jag inte framgår: Majoritet av L-väljarna vill absolut inte se SD i regering | SVT Nyheter svt.se/nyheter/inrike…

@neo_andreas @HenrikJalalian Fram till valet!

med anledning av den felaktiga maxburgaren öppnar dn nu sajten.