Pavel Dvořák 🇨🇿 🇪🇺 🇺🇦 🇮🇱

Ještě jednou dobrý den, vážený pane @JanTuna! Mám nafoceno a můžu se Vám do prezidentské tiskovky věnovat! Šlo by to v bodech? 🥹 1) Pokud máte podezření, že nám společnost Fjord Bohemia řídí porady, jistě v redakci @Aktualnecz i šéf @MatyasZrno rádi uvidíme nějaké důkazy. Obávám se ale, že se o rybách bavíme velice zřídkakdy. A já je navíc moc nejím (snad vyjma suši), což mi zazlívá i mamka... 2) Pochopitelně o mém příchodu firma věděla dopředu, protože jsem se o kauzu zajímal a vyžádal si vstup do prostor, které by mohly přiblížit, co se mělo tedy stát. Pana Starého, pana Vlka a další jsem rovněž upozornil, že pochybení zamlčovat nebudu, pokud se tam stalo. A ano, stalo, a to už v prosinci, což vyplývá z dokumentů o proběhlém školení. Hned dvakrát, podruhé na začátku února, to je dost času na to, aby se o tom začalo mluvit na Praze 9. Omlouvám se Vám, že není mým stylem poskakovat na dvorku, poučím se pro příště. Holt jsem se ještě nedostal do fáze, abych lákal na předplatné na HeroHero, možná časem... 3) Navíc mé neteře jsou také na Praze 9 (tehdy jsem nevěděl, zda se „prošlé ryby“ týkají i jejich jídelny, proto mě to zajímalo, když jsem dostal tip od jednoho rodiče. V redakci jsem k tomu dostal zelenou, protože to znělo, že jde o závažnou kauzu. Jen mě varovali, že to bude složitý případ (ani jsem ho nestihl odevzdat před odletem na státní návštěvu, takže jsem do dodělával po nocích). 4) Možná jsem naivní, ale novinářská práce, a ta investigativní obzvlášť, stojí na zdrojích a datech, nikoliv na domněnkách a fabulaci. Bavil jsem se opravdu se všemi, s kým to šlo, udělal si ze všech rozhovorů záznamy, pak si je analyzoval, některé jsem musel obvolat znovu. Nebylo to jednoduché i proto, že mám v agendě i další věci, ale nechtěl jsem, aby mi cokoliv uniklo. 5) O to víc mě proto zarazilo, že jste nemluvil s lidmi, kteří u té chybné várky přímo stáli, nezmínil jste výsledky hygienické kontroly (tuším, že by v těchto dnech měl vyjít i finální protokol, ptal jsem se na to mluvčí) a na výzvu, ať si klidně prohlédnete interní dokumenty, jste prý nijak zvlášť nereagoval. Vlastně si nejsem úplně jistý, na čem stavíte mj. toho zfalšovaného papíru, který měl poskytnout pan Beránek – podle firmy si tím snažil obhájit, že nepochybil, ale tady to bude potřeba něco dokazování. Ale to, že si poslal na svůj e-mail firemní dokumenty a šablony, by tezi podporovalo. To už ovšem nechám na případném soudním řízení. Já to můžu maximálně zmínit v článku. 6) Překvapilo mě také, že jste v ústřižku zmiňoval vyhozeného pana Pekaře. Překvapilo to i jeho samotného, protože jste se s ním prý vůbec nebavil, nesnažil se ani kontaktovat (informace ze čtvrtka minulého týdne, třeba se to mezitím změnilo) a byl z toho takový rozpačitý. I proto, že sice ví, že měl chybu na svědomí (přiznává to otevřeně a na jméno), ale ukázal prstem i na svého již bývalého nadřízeného pana Beránka, když mi mimochodem v telefonu zalhal, že by s tím vším měl cokoliv společného. 7) Pokud by na článku cokoliv nesedělo, dejte určitě vědět a mrknu na to. Hodně věcí jsem vypustil, třeba nějaké osobní antipatie ve firmě, úplně přesný postup zamražování ryb (to se omlouvám všem, že jsem zdrcnul na jeden odstavec) a další drobnosti, které ale nebyly pro kauzu tak zásadní. Udělal jsem, co jsem mohl, tedy rozhovory se zaměstnanci a svědky, ověřování u třetích stran (veterina + hygiena), analýzu dokumentů, nakouknutí do e-mailů. Pochopitelně jsem musel počítat s tím, že firma může lhát, takže jsem si vše ověřoval nadvakrát i bez toho, aniž by mi do toho kecal pan Starý nebo kdokoliv. Snad jsem svou pozici vysvětlil dostatečně, případně odpovím na další dotazy! Mějte se hezky Viet Tran