Instytut Dyskursu i Dialogu

385 posts

Instytut Dyskursu i Dialogu banner
Instytut Dyskursu i Dialogu

Instytut Dyskursu i Dialogu

@dyskursu

Monitorujemy media w celu podniesienia jakości debaty publicznej. Prowadzimy edukację medialną. Podstawą naszych działań są Wolontariusze. Lepiej rozmawiajmy!

Toruń Katılım Mart 2020
371 Takip Edilen477 Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
Instytut Dyskursu i Dialogu
BUM! 💥 Przedstawiamy nasze nowe narzędzie do walki z dezinformacją – DisMis 💜 W ostatnich tygodniach bardzo intensywnie pracowaliśmy z naszym zespołem, wolontariuszami, programistami i grafikami nad rozwiązaniem, które naszym zdaniem skutecznie przeciwstawi się masowym przekazom wprowadzającym opinię publiczną w błąd. Skupiamy się w nim na platformach społecznościowych, bo to tam najczęściej szerzona jest dezinformacja (ang. DISinformation – celowe działania) oraz misinformacja (MISinformation), czyli nieświadome powielanie nieprawdziwych treści, często w dobrej wierze. To właśnie zbitka tych dwóch pojęć stanowi nazwę nowego programu naszej fundacji. Z dumą prezentujemy DisMis – uwolnijmy social media od szkodliwych treści!! Po angielsku słowo „dismiss” oznacza: „odrzucić”, „usunąć”, „oddalić”. Tu nie może być przypadku – to czas najwyższy pozbyć się wszechobecnej dezinformacji z kanałów komunikacji masowej‼️ To narzędzie będzie rozszerzeniem działań prowadzonych dotychczas przez nas w ramach programu INDID Media Watch, który angażował w ostatnich latach setki wolontariuszy do analizy mediów tradycyjnych – prasy, telewizji, radia i portali informacyjnych. W jego trakcie opublikowaliśmy dziesiątki raportów podsumowujących sposób prezentowania otaczającej nas rzeczywistości. 🫟 Dziś zaczynamy NOWĄ ERĘ i skupiamy się głównie na platformach społecznościowych, aby przeciwdziałać dezinformacji w sposób odmienny od innych organizacji fact-checkingowych w Polsce. Każdy wolontariusz i wolontariuszka otrzyma dostęp do systemu, do którego wprowadzane będą najbardziej popularne wpisy w social mediach wprowadzające opinię publiczną w błąd. Dzięki prowadzonym analizom poznamy specyfikę, strukturę i narracje tworzone przez podmioty dezinformujące. Niezależnie od światopoglądu, obszaru tematycznego czy politycznego zabarwienia – wszystkie treści będą analizowane w sposób jednakowo krytyczny. Na tej podstawie powstaną kolejne raporty oraz prowadzona będzie działalność rzecznicza na rzecz poprawy sytuacji. Stopniowo będziemy ujawniać kolejne szczegóły. Jeśli macie pytania – zapraszamy do ich zadawania w komentarzach ⤵️. Po konsultacjach zespołowych wybraliśmy dla DisMis nowe logo oraz odrębną kolorystykę wraz ze znakiem graficznym 🧩. Puzzlowy moduł symbolizuje analizę fragmentarycznych informacji i próbę odnajdywania brakujących elementów narracji w przestrzeni cyfrowej. To, że niektórym kojarzy się z mieczem ⚔️, również nie jest przypadkowe. Znane powiedzenie mówi: „Prawda zwycięża, nie bez oręża”. Walczymy więc od dziś – wspólnie z wolontariuszami – o lepszą debatę publiczną w jej kolejnych obszarach. 🟣A Wy jak interpretujecie nowy symbol? Narzędzie DisMis powstało w ramach projektu „Korzenie Jutra” – projekt sfinansowany ze środków Fundacji PKO Banku Polskiego. Pokaż mniej
Instytut Dyskursu i Dialogu tweet media
Polski
0
0
1
32
anna wittenberg
anna wittenberg@annawitten·
No więc oficjalnie 🙂 To tylko część ekipy, z którą będziemy tworzyć portal zero.pl. Zaczynamy 1 lutego. Spodziewajcie się dużo dobrego dziennikarstwa i trzymajcie kciuki🖤❤️ Już dzisiaj możecie zapisać się na newsletter na stronie zero.pl Dziękuję za zaproszenie @PatrykSlowik, @K_Stanowski Czuje, że czeka nas dużo dobrego.
anna wittenberg tweet media
Polski
234
81
2.2K
414.6K
Bogdan Rymanowski
Bogdan Rymanowski@BogRymanowski·
💥💥💥Dziękuję wszystkim, którzy na mnie zagłosowali. 🙏To zaszczytne wyróżnienie. 💪I wielkie dla mnie wsparcie. ❤️ Gratulacje dla pozostałych laureatów ! 👍
Bogdan Rymanowski tweet mediaBogdan Rymanowski tweet media
Polski
134
241
3.8K
44.6K
Instytut Dyskursu i Dialogu
DOBRY DZIENNIKARZ 2025 ✨ Przedstawiamy sylwetki nominowanych w kategorii Dziennikarz Prasowy: 📝Estera Flieger @estera_flieger z @rzeczpospolita 📝Jacek Gądek @JacekGadek z @NewsweekPolska 📝Piotr Głuchowski z @gazeta_wyborcza 📝Aleksandra Rybińska @ARybinska z @Tygodnik_Sieci Głosować można (za darmo) do 2 grudnia 2025 pod tym linkiem: indid.pl/dobry-dziennik… --- Sfinansowano ze środków @niwcrso w ramach Rządowego Programu Rozwoju Organizacji Obywatelskich na lata 2018-2030
Instytut Dyskursu i Dialogu tweet mediaInstytut Dyskursu i Dialogu tweet mediaInstytut Dyskursu i Dialogu tweet mediaInstytut Dyskursu i Dialogu tweet media
Polski
70
5
19
127.8K
Instytut Dyskursu i Dialogu
DOBRY DZIENNIKARZ 2025 - niezależność i pluralizm to istota tego konkursu‼ Tak jak się spodziewaliśmy także i w tym roku spada na nas mnóstwo krytyki za nominacje w różnych kategoriach konkursu Dobry Dziennikarz 2025. Co ważne krytykują nas zarówno z lewej strony (że nominujemy zbyt "prawicowych" dziennikarzy) jak i z prawej strony (że nominujemy tych przesadnie "lewicowych"). Traktujemy to jako znak, że idziemy właściwą ścieżką, którą obraliśmy 8 lat temu. Ścieżką niezależności, pluralizmu i UNIKANIA PLEMIENNOŚCI w naszych działaniach. W dzisiejszych czasach krytyka i hejt są wyrazem wzmożonej uwagi, a czasem nawet, niestety, uznania i dawno się z tym pogodziliśmy. Chcielibyśmy jednak wyraźnie napisać jak wygląda procedura wyłaniania kandydatur, ponieważ wielu użytkowników mediów społecznościowych (w tym bardzo wpływowych) uległo pokusie uproszczeń i nieuprawnionych insynuacji w naszą stronę. A zatem PROCEDURA WYŁANIANIA NOMINACJI WYGLĄDA NASTĘPUJĄCO: 1. Nasi Wolontariusze przez cały rok wyszukują ciekawe i dobre teksty dziennikarskie, które następnie są weryfikowane przez redakcję portalu DobrzyDziennikarze.pl i tam opisywane. Istotą doboru jest pluralizm - staramy się opisywać dobre dziennikarstwo zarówno z mediów bardziej na lewo jak i tych bardziej na prawo. I będziemy tak zawsze robić, bo taka jest istota naszej misji. Bo rzetelność nie ma barw partyjnych/światopoglądowych. Nie polega ona na tym, że dziennikarze piszą to, co jest zgodne z naszymi odczuciami. Polega ona na dochowywaniu standardów dziennikarskich. Tylko tyle i aż tyle. Niezależnie od tego czy uderzają w rząd czy w opozycję światopogląd lewicowy czy prawicowy - powinny być po prostu rzetelne. I jeśli uznajemy, że dany materiał taki był - opisujemy go i jego autora/autorkę na naszym portalu. 2. Wszystkie te artykuły są podstawą do prac powoływanej w listopadzie każdego roku NIEZALEŻNEJ Kapituły Konkursu złożonej z niezależnych medioznawców z uznanych ośrodków akademickich w Polsce oraz dziennikarzy. Sami też w niej zasiadamy, ale nie mamy głosu decydującego. Wręcz przeciwnie - w trakcie obrad staramy się nie narzucać ekspertom naszego zdania. 3. Członkowie Kapituły MAJĄ MOŻLIWOŚĆ dodatkowo nominować innych dziennikarzy nieopisanych wcześniej na naszym portalu DobrzyDziennikarze.pl W tym roku jedną z tych osób, które zostały DODATKOWO zgłoszone do nominacji był... Bogdan Rymanowski. Tak, ten sam, wokół którego narosło tak wiele kontrowersji w ostatnim czasie. Obrady Kapituły były wyjątkowo długie i burzliwe, ponieważ część Kapituły nie patrzyła przychylnym okiem na nominowanie tego dziennikarza. Ostatecznie doszliśmy do wniosku, że - pomimo ostatnich kontrowersji - należy zauważyć dwie sprawy: - Redaktor Rymanowski zawsze stara się tak samo prowadzić wywiady, niezależnie od tego z kim rozmawia i bardzo trudno rozpoznać jakie ma poglądy polityczne. To rzadkość, bo w przypadku innych znanych dziennikarzy często jest to oczywiste; - Sposób prowadzenia wywiadu z Premierem Donaldem Tuskiem, który istotnie wpłynął na architekturę sceny politycznej w naszym kraju. W tym wywiadzie red. Rymanowski po prostu stanowczo dopytywał Premiera o źródła jego wiedzy, czyli robił coś co powinien robić Dobry Dziennikarz. Kapituła zdecydowanie NIE BYŁA w przypadku tej kandydatury jednomyślna, ale nie mogliśmy też pominąć argumentów niektórych jej członków. Więc dopuściliśmy nominacje red. Rymanowskiego. Zarzucanie nam, że zrobiliśmy to dla zasięgów jest bardzo niesprawiedliwe i przede wszystkim nieprawdziwe. Oto wypowiedź prof. Tomasza Gackowskiego i dr Klaudii Rosińskiej (członków Kapituły), którzy byli zwolennikami nominacji B. Rymanowskiego: "Red. Bogdan Rymanowski jest jednym z najlepszych dziennikarzy politycznych wolnej Polski. Od blisko trzech dekad prowadzi ważne wywiady z politykami wszystkich stron sporu politycznego. Każda z tych stron go szanuje, ma do niego uwagi, ale chętnie korzysta z jego zaproszeń do rozmowy. Ostatni rok także przyniósł ważne rozmowy w istotnych momentach red. Rymanowskiego z tak ważnymi postaciami jak Donald Tusk czy Karol Nawrocki w trakcie trwania kampanii prezydenckiej. Ponadto, red. Rymanowski osiągnął w ostatnim roku imponujący sukces w nowej przestrzeni medialnej - na You Tube - liczba subskrybentów, odsłon, ogromne zasięgi. Nie można dzisiaj lekceważyć kanału Rymanowskiego. Mimo, iż w ostatnim czasie zdarzyło się red. Rymanowskiemu wyjść poza swoją specjalizację - wywiady polityczne - i rozmawiać z gośćmi z innego obszaru specjalizacji na swoim kanale (np. medycyna, dietetyka), co wzbudziło istotne kontrowersje (dostrzegalne nieprzygotowanie red. Rymanowskiego w części poruszanych tematów, brak konfrontowania gości z naukowymi dowodami, faktami oraz wynikami badań, które przeczyły wypowiadanym przez nich opiniom), to uważamy, iż w pełni zasługuje na dostrzeżenie oraz docenienie za jego pracę dziennikarską w obszarze dyskursu politycznego". Inną kontrowersją okazało się być nominowanie Piotra Głuchowskiego z Gazety Wyborczej. Krzysztof Stanowski w marcu 2024 rozłożył na czynniki pierwsze jego tekst "Zero hamulców". I faktycznie, tekst ten nie był najwyższej jakości. Zawierał wiele błędów warsztatowych. Jednak miało to miejsce W ZESZŁYM ROKU. W tym red. Głuchowski napisał znakomity tekst nt. sprzedaży chińskich aut elektrycznych. Artykuł zawiera liczne odniesienia do danych, własne wizyty w salonach, itp. Jest po prostu rzetelny i to właśnie on stał się podstawą do nominowania red. Głuchowskiego. Szczegóły można przeczytać w naszym podsumowaniu: dobrzydziennikarze.pl/2025/05/12/czy… W sarkastycznym wpisie @K_Stanowski sugeruje, że nominacja Głuchowskiego ma coś wspólnego z faktem, że otrzymaliśmy dofinansowanie ze środków rządowych (Rządowy Program Rozwoju Organizacji Obywatelskich). Ta sugestia jest tak absurdalna, że trudno ją nawet komentować. Przedstawiciel rządu miałby nam przyznać środki i powiedzieć: "Tylko nominujcie Głuchowskiego z Gazety Wyborczej, bo on jest nam przychylny!"? Jest to zarzut wymykający się jakiemukolwiek racjonalnemu myśleniu. Można się tylko z niego zaśmiać. Gdyby tak było, to zapewne zabroniono by nam nominować chociażby Aleksandry Rybińskiej z tygodnika "Sieci". A jednak została nominowana! Psst... Nominowaliśmy też Arletę Bojke z Kanału Zero. Bo pluralizm i niezależność zawsze były, są i będą istotą tego konkursu. Nie upieramy się, że wszystkie nasze nominacje były i są zawsze idealne. Jak każdy popełniamy czasem błędy. Jednak staramy się robić coś czego w Polsce prawie nikt nie robi. Działać ponad plemionami. Doceniać coś, co jest uniwersalne i rzetelne. Będziemy to robić nadal, bo takie są nasza misja i wartości. I nigdy się nie zmienią. Głosować można tu: indid.pl/dobry-dziennik…
Instytut Dyskursu i Dialogu tweet media
Polski
0
0
0
183
Instytut Dyskursu i Dialogu
Cześć Marcel, jak rozumiem jako przedstawiciel organizacji fact-checkingowej sprawdziłeś dokładnie jak są wyłaniane kandydatury zanim sformułowałeś insynuację, że nominowaliśmy @BogRymanowski dla zasięgów? Jeśli tak, to miło by było jakbyś się wycofał i przeprosił. Bo wprowadzasz ludzi w błąd. A jak nie, to słabo. Więc zalecam Ci przeprowadzenie... fact-checkingu :)
Polski
1
0
1
153
Instytut Dyskursu i Dialogu
DOBRY DZIENNIKARZ 2025 ✨ Przedstawiamy sylwetki nominowanych w kategorii Media na Nowo: 📱Arleta Bojke @abojke z @OficjalneZero za "Świat od zera" 📱Karolina Głowacka @KaroGlowacka z @RadioNaukowe 📱Agata Kasprolewicz @AKasprolewicz i Jan Natkański (Raport o stanie świata) za cykl "Opowieści arabskie" 📱Sylwia Czubkowska @sylvcz i Joanna Sosnowska @j_sosnowska za Techstorie w @Radio_TOK_FM Głosować można (za darmo) do 2 grudnia 2025 pod tym linkiem: indid.pl/dobry-dziennik… --- Sfinansowano ze środków @niwcrso w ramach Rządowego Programu Rozwoju Organizacji Obywatelskich na lata 2018-2030
Instytut Dyskursu i Dialogu tweet mediaInstytut Dyskursu i Dialogu tweet mediaInstytut Dyskursu i Dialogu tweet mediaInstytut Dyskursu i Dialogu tweet media
Polski
1
0
9
8.2K
Klub Jagielloński
Klub Jagielloński@KlubJagiellonsk·
🔥 Czy konkretna, analityczna i wiarygodna publicystyka godna jest nagrody? Myślimy, że tak! 🔥 ✍🏻 Piotr Trudnowski @pio_tru został nominowany do nagrody „Dobry Dziennikarz 2025” w kategorii „Publicystyka” za materiał „Trzaskowski gwałtownie traci w sondażach. Dlaczego? [6 POWODÓW]”, opublikowany w styczniu na portalu Klubu Jagiellońskiego. 📜 Portal Dobrzy Dziennikarze, organizator nagrody, prowadzony jest przez Instytut Dyskursu i Dialogu @dyskursu, którego celem jest naprawa debaty publicznej. 📩 Zachęcamy do głosowania na stronie indid.pl/dobry-dziennik… Gala Dobrego Dziennikarstwa odbędzie się 12 grudnia. 📢 „Tekst Trudnowskiego ma wyraźnie analityczny charakter, a jego wywód opiera się na konkretnych sondażach i trendach, co nadaje analizie wiarygodności” – czytamy w uzasadnieniu nominacji. – „Autor nie tylko umiejętnie analizuje kontekst polityczny i społeczny. Ważnym elementem tekstu jest refleksja nad tym, jak silnie kampanie wyborcze i ich odbiór zależą od nastrojów społecznych, strategii medialnych i emocjonalnych momentów, takich jak chociażby święta”. #klubjagiellonski
Klub Jagielloński tweet mediaKlub Jagielloński tweet media
Polski
1
1
14
1.4K
Marcin Wątrobiński
Marcin Wątrobiński@mar_watrobinski·
@K_Stanowski Lepiej już głosować na Władysława Kosinaka-Kamysza, ale co on robi w tym konkursie? 👀😎
Polski
1
0
7
428
Krzysztof Stanowski
Krzysztof Stanowski@K_Stanowski·
Słuchajcie, w kategorii "dobry dziennikarz" oczywiście głosujemy na mojego starego druha Piotra Głuchowskiego! Konkurs finansowany z państwowych pieniędzy, tak napisali, chyba nie kłamią:)
Instytut Dyskursu i Dialogu@dyskursu

DOBRY DZIENNIKARZ 2025 ✨ Przedstawiamy sylwetki nominowanych w kategorii Dziennikarz Prasowy: 📝Estera Flieger @estera_flieger z @rzeczpospolita 📝Jacek Gądek @JacekGadek z @NewsweekPolska 📝Piotr Głuchowski z @gazeta_wyborcza 📝Aleksandra Rybińska @ARybinska z @Tygodnik_Sieci Głosować można (za darmo) do 2 grudnia 2025 pod tym linkiem: indid.pl/dobry-dziennik… --- Sfinansowano ze środków @niwcrso w ramach Rządowego Programu Rozwoju Organizacji Obywatelskich na lata 2018-2030

Polski
51
31
590
103.1K
Instytut Dyskursu i Dialogu
Panie Krzysztofie, bardzo dziękujemy za udostępnienie! Prosimy nie ulegać pokusie szufladkowania nas, bo to się nie uda :) O nominacji dla P. Gluchowskiego zdecydowała Kapituła Konkursu, która składa się z niezależnych medioznawców i dziennikarzy. Dofinansowanie nie ma tu naprawdę ŻADNEGO znaczenia :)) Pozdrawiamy serdecznie i trzymamy kciuki za Arletę Bojke!
Polski
0
0
0
40
Marcin Dobski
Marcin Dobski@szachmad·
Głuchowski, który wszystko zmyśla. 😂😂😂
Instytut Dyskursu i Dialogu@dyskursu

DOBRY DZIENNIKARZ 2025 ✨ Przedstawiamy sylwetki nominowanych w kategorii Dziennikarz Prasowy: 📝Estera Flieger @estera_flieger z @rzeczpospolita 📝Jacek Gądek @JacekGadek z @NewsweekPolska 📝Piotr Głuchowski z @gazeta_wyborcza 📝Aleksandra Rybińska @ARybinska z @Tygodnik_Sieci Głosować można (za darmo) do 2 grudnia 2025 pod tym linkiem: indid.pl/dobry-dziennik… --- Sfinansowano ze środków @niwcrso w ramach Rządowego Programu Rozwoju Organizacji Obywatelskich na lata 2018-2030

Polski
5
4
66
4.7K
Instytut Dyskursu i Dialogu
@JacekGadek Panie Jacku, bardzo dziękujemy za udostępnienie informacji o naszyym konkursie. Czy moglibyśmy prosić o odpowiedź na maila? Lub o napisanie do nas w wiadomości prywatnej, bo my nie mamy takiej możliwości :) PS. Dziękujemy za dobre dziennikarstwo!
Polski
0
0
0
15
Jacek Gądek
Jacek Gądek@JacekGadek·
Dziękuję za nominacje w konkursie Dobry Dziennikarz 2025, który organizowany jest przez Instytut Dyskursu i Dialogu @dyskursu. Aż trzy nominacje. W kategoriach: nagroda główna, publicystyka i dziennikarz prasowy. Dziękuję! Gratuluję wszystkim nominowanym. Głosować, do czego zachęcam, można tutaj: indid.pl/dobry-dziennik…
Jacek Gądek tweet mediaJacek Gądek tweet mediaJacek Gądek tweet media
Polski
2
0
5
842
Piotr Trudnowski
Piotr Trudnowski@pio_tru·
Ponad rok temu, w X'24, przygotowałem materiał na YT @klubjagiellonsk pt. „Trzaskowski nie zostanie prezydentem”, a w I'25 tekst analizujący trend 📊 i podtrzymujący te tezy. Miło, że został doceniony przez nominację @dyskursu i to w tak zacznym gronie 👇 . Proszę o głosy 😇.
Piotr Trudnowski tweet media
Polski
5
5
28
3.2K
Instytut Dyskursu i Dialogu
DOBRY DZIENNIKARZ 2025‼️ 🎙️WYWIAD, nominowani/nominowane: 📢Karolina Lewicka @Radio_TOK_FM za rozmowy z Res Futura @Polityka_wSieci 📢Dominika Pietrzyk @d_pietrzyk (@rzeczpospolita) za "AI nie zastąpi nauczycieli" 📢Bogdan Rymanowski @BogRymanowski (@PolsatNewsPL) za wywiad z Donaldem Tuskiem w Gościu Wydarzeń 📢Michał Szułdrzyński @MSzuldrzynski, Bartosz Węglarczyk @bweglarczyk, Konrad Piasecki @KonradPiasecki i Sławomir Sierakowski za wywiad z Volodymyrem Zelenskim Głosowanie (za darmo) tutaj: indid.pl/dobry-dziennik…
Polski
0
0
2
1.4K
Instytut Dyskursu i Dialogu
DOBRY DZIENNIKARZ 2025‼️ 📱Media NA NOWO, nominowani/nominowane: 📢Arleta Bojke @abojke (@OficjalneZero) za "Świat od zera" 📢Jan Natkański i Agata Kasprolewicz @AKasprolewicz (Raport o stanie świata) za cykl "Opowieści arabskie" 📢Radio Naukowe @RadioNaukowe i @KaroGlowacka za "Biblia a historia – dyskusja badaczy" 📢Sylwia Czubkowska @sylvcz i Joanna Sosnowska za "Techstorie" Głosowanie (za darmo) tutaj: indid.pl/dobry-dziennik…
Polski
7
1
24
46.6K
Instytut Dyskursu i Dialogu
DOBRY DZIENNIKARZ 2025‼️📢 Głosuj na swoich faworytów w kategoriach: 🏆Nagroda GŁÓWNA ✒️Publicystyka 🔎Dziennikarstwo śledcze 💡Dziennikarstwo społeczne 📱Media na nowo 🎙️Wywiad 📰Dziennikarz prasowy 🖥️Dziennikarz portalu internetowego Głosowanie (za darmo) tutaj: indid.pl/dobry-dziennik…
Polski
3
0
2
809