Emre Ercis

Bugünden itibaren Türk Ceza Kanununda suça konu olmayan ve özel hayata ilişkin özellikle "kim, kiminle, nerede, ne yapmış" şeklinde cinsel hayata yönelik bel altı paylaşım yapan kim varsa, gazetecisinden siyasetçisine kadar takip ediyorsam takipten çıkacağım, takip etmediğim halde timeline düşüyorsa o şahsı engelleyeceğim. Gerçekten Erdoğan'ı seven, davasını dava edinen kim varsa onlarada tavsiyem budur. Bu iğrenç algı operasyonuna ortak olmayın, bu algı operasyonunun malzemesi olmayın. CHP'ye olan öfkeniz vicdanınız ve adalet duygunuzun önüne geçmesin. İnsanların özel hayatlarını, yatak odalarını paylaşmak, paylaşıma aracı olmak, bu tiksindirici bilgilerin sosyal medyada yayılmasına destek vermek ahlaksızlıktır.

@istbekliyor İhale numarasını yazar mısın

Hadi buna da bir kılıf bul, yanındaki 3,5 trolü kandır @e_ercis

🚨 İddianame çöktü: Vali Ali Yerlikaya İBB'ye vekâlet ederken, seçime 3-4 gün kala iskele reklam ihalesini 3 yıllığına aldığını açıklayan Murat Kapki: "Sözleşmem 1 yıl dolmadan feshedildi. İmamoğlu'nun adamıysam neden elimden alındı?"

@yigit190710 Bu bilgi yanlış, Trendyol hakkında 2024'te doğru bilgiyi yazmıştım yine birisi bu şekilde haber yapınca.

Bu durum gercekmi yahu,saka gibi,gercekden boyleyse biz halk olarak salagiz,aptaliz enayiyiz, @e_ercis

Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü soruşturması evresinde etkin pişmanlık hükmünden yararlanan ve bilgiler veren Sarp Yalçınkaya hakkında bir kaç aydır detaylı araştırma yapıyorum. Geldiğim noktada Yalçınkaya'nın anlattıkları, ANLATMADIKLARININ yanında devede kulak misali. Mesela Kemal Pehlivanoğlu'nu neden anlatmadığı, Pehlivanoğlu Hafriyat'a kestiği naylon faturaları, Murat Gülibrahimoğlu'nun şirketlerine kestiği ve eksik bıraktığı şirketleri tüm detaylarıyla anlatacağım.

İktidar medyası, azınlık olarak dosya okuyup fikri takip yaparak haber yapmaya çalışanlar, suya sabuna dokunmadan ortaya karışık yorum yapanlar, belli başlı bakanlar milletvekilleri bürokratlarla adını yan yana getirip iş takibi yaparak musluk akarken kesesini dolduranlar ve stk vakıf dermek başkanları devlet teşvikli projelerin ceoları belediye başkanları il başkanları milletvekilleri bakanlarla röportaj ayağına milyonları götürenler olarak dörde ayrılır.

@murataxxu @remziguven22 Şuana kadar olmadı ama malum yaşından dolayı sen emekli olmuşsundur müsait zamanında rehberine bir bak belki eskilerinden bir talipli çıkarsa yeniden haberleşiriz.

@e_ercis @remziguven22 Gtten anlayan adam gtün halinden de anlar başkan... Sen en son şu çakarlı araç meselesinden dolayı bı laf etmiştin ne oldu var mı talip olan :))))

Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü İddianamesinin görüldüğü davada bugün savunma yapan Murat Kapki'nin beyanlarının tamamını okudum ve bu gece hangi noktalarda manipülasyon yaptığını, hangi iddiaları cevapsız bıraktığını detaylarıyla anlatan bir yazı hazırlayıp yarın paylaşacağım.

MURAT KAPKİ'DEN "SAMAN ADAM" SAVUNMA TAKTİĞİ Mantık dünyasında, "saman adam savunması", karşı tarafın gerçek iddiasını olduğu gibi cevaplamak yerine, o iddiayı değiştirip daha kolay saldırılabilir hale getirmek anlamına gelir. Yani önce rakibin söylediği şey çarpıtılır, sonra da o çarpıtılmış yeni versiyon büyük bir yanlışmış gibi çürütülür. Kamuoyu da çoğu zaman gerçek tartışmayı değil, oluşturulan bu yapay tartışmayı izler. Dün görülen Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü İddianamesi duruşmasında Murat Kapki'nin MASAK raporuna yönelik savunması ve sonrasında muhalif gazeteciler eliyle sosyal medyada yürütülen algı çalışması tam olarak böyle bir örnek oluşturuyor. MASAK raporunda, Murat Kapki ve Hüseyin Köksal'ın ortak olduğu BVA Reklam ve Danışmanlık Hizmetleri A.Ş.'nin 2020-2024 arasındaki finansal büyüklükleri tek tek inceleniyor. Rapora göre şirketin net satışları 2020'de 17.2 MİLYON TL seviyesindeyken, 2021'de yaklaşık 99.5 MİLYON TL'ye, 2022'de 220.2 MİLYON TL'ye, 2023'te 510 MİLYON TL'ye, 2024'te ise 826.6 MİLYON TL'ye çıkıyor. Yani yalnızca dört yıl içinde yaklaşık 50 kata yakın bir büyüme yaşanıyor. Aynı şekilde şirketin dönem net karı da yıllar içinde dikkat çekici biçimde yükseliyor. 2020'de şirket yaklaşık 7.8 MİLYON TL zarar açıklıyor ve karlılık oranı eksi %45 olarak hesaplanıyor. 2021'de şirket yaklaşık 20.4 MİLYON TL net kar elde ediyor ve karlılık oranı %21'e çıkıyor. 2022'de yaklaşık 69.9 MİLYON TL net kar ile oran %32 oluyor. 2023'te ise yaklaşık 206.3 MİLYON TL net kar ile karlılık %40 seviyesine yükseliyor. Buraya kadar hesaplama yöntemi net. MASAK raporunda kullanılan formül açıkça belirtilmiş durumda. "Şirket Karlılık Oranı (%) = Dönem Net Karı / Net Satışlar" Yani örneğin 2023 yılı için, 206 MİLYON TL net kar / 510 MİLYON TL net satış ≈ 0.40 olduğu için MASAK raporunda 2023 yılı için %40 oranı yazıyor. Murat Kapki ve beyanları üzerinden muhalif gazeteciler eliyle oluşturulmak istenen algı ve tartışma ise 2024 yılı verileriyle alakalı bölümde başlıyor. MASAK raporuna göre 2024 yılında şirket, "896.8 MİLYON TL yurt içi satış yapıyor, 71.1 MİLYON TL indirim uyguluyor, net satışları 826.6 MİLYON TL oluyor, satış maliyeti 323.7 MİLYON TL olarak gerçekleşiyor, dönem net karı ise 326.1 MİLYON TL olarak" kaydediliyor. Bu rakamlarla klasik muhasebe hesabı yapıldığında ortaya 326 MİLYON TL net kar / 826 MİLYON TL net satış ≈ 0.39 oranı çıkar. Yani yaklaşık %39-40 seviyesinde bir net karlılık oranı çıkar. Bu oran da aslında 2023 yılına oldukça yakın bir orandır. Ancak MASAK raporunun aynı bölümünde, "Firmanın 2024 yılına ilişkin karlılık oranının 2.53 gibi bir orana yükseldiği tespit edilmiştir" ifadesi yer alıyor. İşte Murat Kapki'nin "Saman Adam" savunmasının dayandığı temel nokta burası. Çünkü verilen rakamlarla standart "net kar / net satış" hesabı yapıldığında 2.53 sonucu çıkmıyor. 2.53 sonucuna ulaşabilmek için işlemin ters çevrilmesi ve 826 MİLYON TL / 326 MİLYON TL ≈ 2.53 olması gerekiyor. Dolayısıyla raporun bu bölümünde gerçekten ciddi bir hesaplama, formül veya yazım tutarsızlığı mevcut. Kapki ve avukatları tespit ettikleri bu tutarsızlık üzerinden kapı aralayarak savunma yapıyor. Ancak işin manipülasyon boyutu tam burada başlıyor. Kapki savunmasında meseleyi yalnızca, "Rapor içinde ciddi matematiksel tutarsızlık var" şeklinde anlatmıyor. Bunun yerine kamuoyuna, "MASAK bizi ciromuzun 2.5 katı kar etmiş gibi göstermeye çalıştı" şeklinde dezenformasyon içerikli bir anlatı olarak sunuyor. Ardından da, "Hangi şirket cirosunun 2.5 katı kar eder?" diyerek oluşturduğu dezenformasyon içerikli tezi çürütüyor. Oysa MASAK raporunda doğrudan, "şirket cirosunun 2.5 katı net kar elde etti" şeklinde bir ifade bulunmuyor. Rapordaki sorun; formül ile sonuç arasında oluşan teknik bir uyumsuzluk, hesap tersliği ya da oran yazım hatası. Fakat Kapki bunu doğrudan, "Bilinçli şekilde sahte matematik üretildi" noktasına taşıyor. İşte burada yine klasik "Saman Adam" savunması devreye giriyor. Çünkü gerçek tartışma, "Raporda ciddi hesaplama veya oran hatası var mı?" tartışmasıyken kıvrak zekalı olduğunu düşünen Kapki tartışmayı, "Bizi akıl dışı bir şekilde ciromuzun 2.5 katı kar etmiş gibi göstermişler" noktasına çekiyor. Bu ikisi aynı şey değil... Daha dikkat çekici olan ise, bu manipülatif anlatının kısa süre içinde sosyal medyada bazı muhalif gazeteciler ve yorumcular tarafından hiçbir teknik inceleme yapılmadan yaygınlaştırılması oldu. Pek çok paylaşımda yalnızca "2.53" oranı öne çıkarıldı, ancak rapordaki gerçek rakamların ne olduğu, hangi formülün kullanıldığı, yıllık büyümenin boyutu ve şirketin birkaç yıl içinde yaşadığı olağanüstü finansal sıçrama hiç yazılmadı. Oysa MASAK raporunun özü yalnızca tek bir oran hesabı değil. Raporun temel dikkat çektiği, "şirketin çok kısa sürede olağanüstü büyümesi, satış hacminin 17 MİLYON TL'den 826 MİLYON TL'ye çıkması, net karın YÜZ MİLYONLARCA liraya ulaşması, kamu bağlantılı şirketlerle yoğun ticari ilişkiler, alış-satış hacmindeki sıra dışı artış ve finansal hareketlerin genel yapısı" gibi noktalar. Yani raporun merkezindeki mesele oluşturulmak istenen algıda kullanılan "2.53" rakamı değil. Evet, raporun 2024 karlılık oranı kısmında ciddi bir teknik tutarsızlık mevcut. Ancak bu durum tek başına rapordaki bütün finansal tespitlerin çöktüğü anlamına gelmiyor. Murat Kapki'nin yaptığı şey ise tam olarak bu teknik çelişkiyi büyütüp, dosyanın tamamını itibarsızlaştıracak bir propaganda aracına dönüştürmek. Ve tam da bu nedenle, ortada yalnızca bir muhasebe tartışması değil; aynı zamanda kamuoyunu yönlendirmeye dönük klasik bir "Saman Adam" savunması örneği bulunuyor. Ortada acı ama gerçek olan bir tablo var. Kapki'nin uyguladığı "Saman Adam" savunma taktiğinin muhalif kesimde elbette alıcısı çok olur ama ne mahkeme heyeti ne de duruşma savcısı bu taktiği yemez. Aksine, bu taktik Kapki hakkındaki somut şüpheyi daha da perçinlemiş olur.

@remziguven22 G.t, g.tün halinden anlıyor demek ki. Olur dikkat ederim.

@e_ercis Dikkat et,uyurken g.tün açıkta kalmasın.

Ticaret Sicil Gazetesi okurken birgün karşıma böyle bir ilan çıkacak diye korkuyorum...

OSMAN NURİ KABAKTEPE VE MURAT GÜLİBRAHİMOĞLU ORTAKLIĞI KONUSU: Öncelikle twitini alıntıladığım hanımefendi ya çok cahil ya da kasıtlı olarak manipülasyon yapıyor. Ben iyi niyetli davranarak bu bilgileri bu hanımefendinin zır cahil olduğunu düşünerek yazıyorum. Günlerdir manipülasyon konusu yapılan ESPA Gıda, 5 Ekim 1994 tarihinde Osman Esin, Ahmet Duran Esin ve Fatih Esin tarafından kuruluyor. (1. GÖRSEL) 4 Görsel limiti olduğu için konuyla doğrudan bağlantılı görselleri paylaşacağımdan dolayı 6 Şubat 2013 ve 17 Mayıs 2017 tarihlerinde gerçekleşen pay devrine ait görselleri buraya koymuyorum. Dileyen Türkiye Ticaret Gazetesinden teyit edebilir. 6 Şubat 2013'te şirket ortaklarından Osman Esin, hisselerini Fatih Esin'e devrederek ortaklıktan ayrılıyor ve şirketin ortaklık yapısı Fatih Esin ile Ahmet Duran Esin şeklinde güncelleniyor. 17 Mayıs 2017 tarihinde de Ahmet Duran Esin, hisselerinden bir kısmını Ahmet Esin'e devrediyor ve şirketin ortaklık yapısı Fatih Esin, Ahmet Duran Esin ve Ahmet Esin olarak güncelleniyor. 30 Mart 2018 tarihinde Fatih Esin ve Ahmet Duran Esin, şirketteki toplam 122.400 adet paylarının tamamını Murat Gülibrahimoğlu'na, Ahmet Esin ise şirketteki 21.600 adet payının tamamını Osman Nuri Kabaktepe'ye devrederek ortaklıktan ayrılıyorlar ve şirketin yeni sahipleri ve ortaklık yapısı hisselerin 122.400 adedinin sahibi olarak Murat Gülibrahimoğlu ile hisselerin 21.600 adedinin sahibi Osman Nuri Kabaktepe şeklinde değişiyor. (2.GÖRSEL) Aradan tam 362 gün geçiyor ve 27 Mart 2019 tarihinde şirketin 122.400 adet hissesine sahip olan Murat Gülibrahimoğlu, hisselerinin tamamını Şükrü Satır'a devrediyor ve şirket ortaklığından ayrılıyor. Bu pay devri sonrası ortaklık yapısı Şükrü Satır ve Osman Nuri Kabaktepe şeklinde değişiyor. (3. GÖRSEL) Aradan 5 ay geçiyor ve 2 Ağustos 2019 tarihinde şirketin 21.600 adet hissesine sahip olan Osman Nuri Kabaktepe, hisselerinin tamamını Şükrü Satır'a devrederek ortaklıktan ayrılıyor ve şirketin tek sahibi Şükrü Satır oluyor. (4. GÖRSEL) Yıl, 2018-2019 arası ve Kabaktepe ile Gülibrahimoğlu 1 yıl ortak kalmışlar. Gülibrahimoğlu daha henüz Cebeci Maden bölgesine dahil olmamış, Kabaktepe ise henüz AK Parti İstanbul İl Başkanı seçilmemiş. İşte twitini alıntıladığım bu hanımefendiye zır cahil dememin nedeni tam da burası. Mart 2018 ile Mart 2019 yılları arasında her iki isim hakkında her hangi bir suç isnadı veya iddiasının olmadığı dönemde yapılmış ticari bir ortaklığı tutup sanki bir suç unsuru varmış gibi İBB CHP Grup Başkanvekili titriyle İBB Meclisinde gündeme getirmek ya bilinçli dezenformasyon yaparak halkı kandırmaktır ya da zır cahil olmaktır. Yukarıda da belirttiğim gibi ben cahil olduğunu düşündüm ve bu bilgileri paylaştım.

Sn @haltinsoy68 'e hiç bir nezaketsizlik yapmadan eşi ve kendisi hakkındaki belgelere dayalı iddiaya cevap vermesini talep ettim. Cevap vermek yerine çözümü beni engellemekte buldu. Bu AK Parti'nin değil AK Parti çatısı altında AK Partili görünen ama başka bir zihniyetin davranışıdır.

Sn @haltinsoy68 , eşiniz ve sizin hakkınızdaki iddialara yönelik bir cevap verecek misiniz?

Hüseyin bey Eczacılık gününü boş verin de eşiniz hakkındaki iddiaları ya belgesiyle cevap vererek yalanlayın ya da bu iddialara belgeleriyle bir cevap veremiyorsanız milletvekilliği ve AK Parti’den istifa edin.

@Mustafa10075993 Twitlerimin altına neden sürekli bu foto ve metni paylaşıyorsun?

Ben onurlu ve şerefli bir adamım. Bana her gün küfür ediyorlar diye başkasına iftira atmam, özel hayatını yazmam, yatak odasıyla veya fantezi dünyasıyla ilgilenmem. Birilerinin bana küfür etmesi banada birilerine itibar suikastı yapma meşruiyetini vermez. Adam gibi adam olan başkasının namusuyla ahlakıyla ilgilenmez. Her kim ahlak bekçiliği yapıyorsa o şahsın düzeltmesi gereken ahlaki sorunları vardır.

Sn @diyanetbasin , sosyal medyada yapılan itibar suikastlarından sizde sorumlu olmamak için lütfen bu Cuma günü hutbe konunuz iffetli kadın ve erkeklere fuhuş isnadında bulunmanın şartları ve koşulları üzerine olsun.

Beni takip eden ve biraz olsun değer veren dostlardan bir isteğim var. Lütfen insanların özel hayatını ifşalayan, soruşturma evresinde yer alan ifadelerde geçse dahi suça konu olmamış ilişkileri paylaşan, yayan ve "Gazetecilik" adı altında itibar suikastı yapan şahısları engelleyin ve takip etmeyin. Bu mücadele tarzı ne AK Parti'ye ne de İslam inancına yakışır. Bu iğrençliğe lütfen ortak olmayın. Şuan yapılan CHP'ye bir itibar suikastı değil doğrudan AK Parti'ye yapılan örtülü bir operasyondur.

İffetli bir kadını "Fuhuş" ile suçlamak büyük vebaldir. Siyasi görüşü ne olursa olsun belki bir annedir belki bir eştir belki bir sevgilidir. Başta Cumhurbaşkanı olmak üzere AK Partili kurmaylar bu konuya el atmalı ve bu tip haberlerin servis edilmesi ve yayınlanmasını engellemelidir.

SÖZÜM "MÜSLÜMANIM" DİYENLERE... İslam inancında bir kadın ya da erkeğe zina ve fuhuş isnadı yapılabilmesi için çok ağır şartlar vardır; bunların başında da 4 şahit ilkesi gelir. Delilsiz şekilde insanların namusu üzerinden konuşmak, hele bunu sosyal medyada yaymak büyük bir vebaldir. Son dönemde CHP'li siyasetçilere yönelik "yasak aşk ve fuhuş" iddialarının itirafçı beyanları üzerinden organize biçimde dolaşıma sokulması; kendisini Müslüman ve muhafazakar olarak tanımlayan kişiler açısından ciddi bir çelişkidir. Siyasi mücadele başka şeydir, insanların iffeti ve haysiyeti üzerinden linç kampanyası yürütmek başka şey. İftira, dedikodu ve kul hakkı hiçbir görüşe yakışmaz.