ペンタゴン$
3K posts








はいきました、論点ずらし。 「君のデータは方法論的にダメ→だから共働き推進(3号見直し)は誤り→伝統的パートや在宅主婦を優遇する方が出生率に貢献する!」 と言いたいんですね。 確かに18歳未満同居子あり世帯ベースの国勢調査だと、 「子どもが独立した世帯=子なし」 「子が大きくなって母親が働き出した世帯=共働き」 に分類されるバイアスはありますが、 本質は変わりません。 結婚・出産・子育ての実態を直接聞く最新の調査(国立社会保障・人口問題研究所の出生動向基本調査)とか総務省労働力調査詳細集計でも、 69% vs 61%で共働き世帯の方が2人以上子持ち割合が高い。 「子どもが独立した高齢世帯」を除外した若年夫婦限定データでも、 共働きの方が2人以上子を持つ傾向は崩れない。 国際的にも、先進国では女性就業と出生率の関係は1900年代のような単純な負の関係ではなく、 近年は正の関連が確認されてる。 フランスについても、移民の出生率は高い一方で、 移民が全体の出生率を押し上げる効果は0.1程度。 移民だけで高出生率が説明できるわけではないです。 さらに、 「日本のデータでは『専業主婦の減少』と『初婚件数の減少』が強く相関している」とのことですが、 これこそ統計学における典型的な擬似相関ですね。 「専業主婦が減ったから(専業主婦になれないから)、結婚が減って少子化になった」 と言いたいのでしょうが、事実は 「若年層の実質賃金低下と経済的余裕の喪失が、初婚と専業主婦の両方を同時に破壊した」 です。 夫1人の収入で妻子を養える層が減った結果として、初婚が減り、 運良く結婚できた層も「夫の収入だけでは家計が回らない」ということで妻も働きに出ざるを得ず、 専業主婦が減ったんです。 「専業主婦が減った」から「少子化になった」 のではなく、 「経済環境の悪化が両方を引き下げた」 が正解。 これを「専業主婦を増やせば結婚が増える」と解釈するのは、 火事の現場で 「消防車がたくさん来ているから火が燃え広がるんだ」 「火事を防ぎたければ消防車を減らせ」 と言っているのと同じレベル。 在宅ワーク研究についても、面白いデータだけど、 結論は「両親在宅や父親在宅が鍵」ということですよね。 つまり、「母親だけ家にいる」じゃなく 「父親も家事育児に参加する」が出生率アップの条件ということ。 3号の見直しはまさに 「母親が”扶養内”に縛られず、自分の年金記録を厚くしながら、父親も育休取りやすい環境」 を後押しするもの。 在宅ワーク推進を言うなら、むしろ3号縮小+働き方改革のセットが理にかなっています。 「働きたい人がもっと働けるようになれば、本当は子どもといたい親がそれを叶えられるようになる」 というのは、まさにその通り。 これまでの日本は、106万円・130万円の壁があるせいで、 企業側も「主婦パートはどうせ休むからは責任ある仕事を任せられない」と扱い、 労働者側も「これ以上働くと損をするから」と能力をセーブする、 という負のスパイラルだった。 でもこの壁が撤廃され、 社会保険が「働いた分だけ自分に返ってくる」=2号という当たり前の公平なルールになれば、 時給の高い専門的な仕事に就く主婦や、フルタイムに移行して世帯収入を上げる層が増加する。 こうなれば2人目、3人目を検討する層も増えるかもしれませんよね。 この議題は、「専業主婦 vs 兼業」という不毛な対立とか、 「国は専業主婦を社会から排除しようとしている!」 みたいな話では全くない。 さまざまな理由で 「それでも専業主婦を選ぶ!」 という完全無職な専業主婦(主夫)を選ぶ層は、 引き続き第3号被保険者でいられる。 その上で、今回の3号見直しの論点は「専業主婦を否定するかどうか」じゃなくて、 106万円・130万円の壁のような就業抑制をどう是正するか、社会保険の負担と給付をどう中立・公平に設計するか、ということ。 厚労省自身も、年収の壁が就業調整を生んでいることと、 被用者保険の適用拡大を進めていることを明示してます。 mhlw.go.jp/stf/taiou_001_… 今回の変更は 「社会保険という国のインフラを、働き方によって損得が出ない公平なシステムに直す」という、 ただそれだけの当然かつ合理的なアップデートです。 なので、私の投稿への反論として本当に必要なのは、 「なぜ、働くと損をする『壁』を放置し、一部のライフスタイルだけを優遇し続ける非中立的・不公平な社会保険制度のままで良いと思うのか」 を論じることです。 そこから逃げてデータの一部を切り取って不適切と述べてみたり、 移民論を述べたりして重箱の隅をつつくような反論をしている時点で、 残念ながらあなたの論理は破綻してますよ。 不公平な「壁」に固執し、働き控えを正当化しようとする声は、 一体誰の、何を守ろうとしているのでしょうね?

@zaazasu @aposenjpn >保険料払ってない3号の子なし専業主婦の分を働きながら子育てしてる人が負担すんのがおかしいって話だろ それ言い出したら子供の医療費とか児童手当とかその他諸々、色々突っ込まれるけどいいの? そもそも自分のために働いてるのに何文句言ってんだか



ほんとに日本の家族を潰しに来てるね。 政治家も官僚も子育てしながら共働きを当然と軽く考え過ぎなんだよ。 ますます子供産む女性減るよ。 どれだけ主婦層が社会に貢献してると思ってる? 子供が「ただいまー」と帰ってきて「おかえり」と迎える家庭をこれ以上減らしてどうする?

【自維「主婦年金」の縮小で一致】 news.yahoo.co.jp/pickup/6576202


@CwpTBjqHIwuEnyf @pisuke001_neta 税金払って財産貯めた人が自分の財産をどう使おうが、誰にあげようがそれは自由。だけど相続だろうが贈与だろうが受け取って人は新たに所得が発生するのだからそれに対する相続税・贈与税払うべきなのですよ。親の金イコール子どもの金ではありません。








【速報】自維、主婦年金縮小方向で一致 47news.jp/14145466.html?…
















