私としてはユーザー側に矛先向いた方が都合が良いんですけどね
生成AI側（無断学習自体）を法規制するとなった場合、二次創作全部巻き添えの可能性がありますから
もしそうなっても「生成AIユーザーがevilなのが悪い（原因）」でしかありませんけど
日本語
edward3776
2K posts
生成AI問題、30条の4など持ち出して問題ないって言ってるけど、それらすべて「生成AI開発・運営は問題ない」でしかないって気付けてる？
「今生成AI周りで起きてる問題はすべて生成AIユーザーがevilなので起きています」って主張がセットになるんだよ？
それ知った上で言うなら好きにしろと思います
日本語
あと「ユーザーが学習させてると思ってる？」とか言ってるの、それ「サービス提供は30条の4適用外です」って言ってるようなもんだからな？生成AI利用は真っ黒発言に近いぞ？
日本語
返信改めて見たら30条の4を理解してないのばかりで頭抱えた
あれ君らが主張するような無条件に認めるものじゃなくて「裁判所がこれに当てはまると判断したら見逃される」ってものだぞ？
edward3776@edward3776
そこそこ反応があったので話しますが、簡単にまとめると「権利者がNOと言ったら止めろ」です 止めないと訴訟で白黒つける事になります 生成AIユーザーがevilなのはここからで、現状の法制度で訴訟しにくいのを良い事に無断学習を止めません
日本語
なので「出版社に持ち込んだら担当が生成AI使用を勧めてきた」も問題になるんですよ
出てくるものじゃなく入力行為自体アカンって話なので
擁護する人は「ムカついたんだろうな」みたいな事言ってたけど、それで許されるわけないだろ。「カッとなって刺した」とどう違うんだそれ
かに@がっかり亭@sawamurafuumi
コミカライズの作画担当がChatGPTでキャラデザしてたからお断りした、というニュースに反AIみたいに言う人いるけど、社会人の視点からしたらそら断るよと思う ChatGPTに業務資料アップしたようなもんだし、取引相手として怖すぎる…… 他の業種でも部分的にすらアップは許されないことだし
日本語
@874a0g6ooFbbNaB 返信で複数から言われましたね
「イジメられてる人間がやめろと言ってもやめない犯罪加害者」とどう違うんだか
日本語
どうせ『まだ本当に訴えられてないからセーフ』とか言い出しますよ。
“警告”されてる時点で辞められない辺り本当にどうかしてるとは思いますが。
edward3776@edward3776
著作権って親告罪で、著作権持ってる団体から生成AIの無断学習はアウトって声明出てる話する？
日本語
edward3776 retweetledi
edward3776 retweetledi
これ「裁判中に確定」「ネットは国内で収まる話でない」から日本にも影響あるんですよね
以前「海外で法整備される事で国内の画像生成AIは潰れる」と言ったのと同じ理由
最近のカード会社からの圧力と同じではないけど、海外だから無関係というのは無理ってお話
ささみ@sasami2050
はいよ、最新の論文 x.com/i/status/20392… というか、もうとうにアメリカの司法では裁判中に「学習データに著作物は保持されている」と確定してるんですよ というかね、元の著作物データが残ってなければそもそも類似品でるわけないでしょ
日本語
edward3776 retweetledi
はいよ、最新の論文
x.com/i/status/20392…
というか、もうとうにアメリカの司法では裁判中に「学習データに著作物は保持されている」と確定してるんですよ
というかね、元の著作物データが残ってなければそもそも類似品でるわけないでしょ
ハメル@BGenHummel
これ結構誤解されていると思うんだけど、モデルのデータの中に元のデジタルデータはそのまま入ってないんですよね。デジタルデータの複製は学習の準備段階であって（人間も学習の前にデータを用意しますよね）、学習そのものではデータはもう元の姿をしていないんですよ。
日本語
バックドア仕込まれててユーザーの各種データぶっこ抜かれてるなら「学習解析に使用」と言えるかもしれませんが、間違いなく別の問題が発生します
行われる事は生成AIユーザーが問題ない、合法と言い張る「無断学習」ですけれど
日本語
生成AIユーザーはよく「現行法では基本的に学習解析に使用する場合は著作者の許諾なく行うことが可能とされています」と抜かしますが、それで逃げ切ることが出来るのは開発者までです
生成AIユーザーに使わせることが、どう現行法で許可された学習解析に当たるんです？
日本語
生成AI企業が58億以上のクリエイターに使用料を払ってないのが「生成AI自体がevilなものになってる問題」
今起きてるマナー違反や倫理無視の惨状が「生成AIユーザーがevilだから起きてる問題」
ざっくりまとめると「（創作系）生成AI周りは開発、運営、ユーザー全部evilな奴しかいねぇ」です
日本語
edward3776 retweetledi
原理がどーこーじゃなくて
今起きてるマナー違反や倫理無視の惨状が
著作権侵害してるみすごい😢
政治家もウソ言った動画捏造されて、紛争にも偽造証拠
学会には生成論文、ネットの動植物や昆虫の写真もニセモノまみれ
声も絵も音楽も「っぽい」モノだらけ。
困ってる人が爆増してるもんね (´･ω･｀)
ペンギン@penpenguin2023
『現状の多くのAIサービスにおいて「学習過程で行われる複製行為そのものが、著作権侵害に該当し得る」との見解を示した。』 「AIによる権利侵害」に出版・アニメ制作会社など集う国内団体が声明 「看過できない問題」 itmedia.co.jp/aiplus/article…
日本語
edward3776 retweetledi
ああそうか、生成AIユーザーが無断学習含めた問題行動やめなかったのは「笑ってるうちにやめような？」が理解できなかったからか
だから世界的に生成AIが規制される流れになってんだぞ？
日本語
それを「声明出しただけじゃ意味が無いwwwwwww」なんて言って無断学習を正当化するようでは「生成AIユーザーは極めてevilである」と言うしかないんじゃないですかね
著作権者にいくら迷惑かけても（不利益が出ても）知った事じゃないって言い放ってるんですから
日本語
それはさておき著作権が親告罪な理由は「無断使用が著作権者の利益になるケースがある」からです。二次創作で作品周りが盛り上がる、話題になるとかですね
裏を返せば「NOと言った（声明が出た）なら権利者に不利益が生じてる」わけです
日本語
そこそこ反応があったので話しますが、簡単にまとめると「権利者がNOと言ったら止めろ」です
止めないと訴訟で白黒つける事になります
生成AIユーザーがevilなのはここからで、現状の法制度で訴訟しにくいのを良い事に無断学習を止めません
edward3776@edward3776
著作権って親告罪で、著作権持ってる団体から生成AIの無断学習はアウトって声明出てる話する？
日本語