Sabitlenmiş Tweet
Eleanor 🌙
6K posts
Eleanor 🌙
@el_packstein
jsem umělec, to vysvětluje všechny moje tweety
Katılım Eylül 2018
362 Takip Edilen346 Takipçiler
@maarECzech Aha, takže čerpat z chatuGPT je o dost lepší, wtf xd
Čeština
tady @el_packstein se nezajímá o vědecké studie, pak něco napíše a raději nedovolí lidem diskutovat
Pro ostatní je tady odkaz chatgpt.com/share/68944eb2…
Eleanor 🌙@el_packstein
dneska mi doktor řekl, po tom co viděl moje ruce, že potetovaní lidé mají o 40% větší pravděpodobnost rakoviny… a ja mu řekla ze jsem povoláním tater a ze to neni pravda a vysvětlila mu důvody pak uz nic neřek 💀😐
Čeština
@el_packstein @Simmar_cz Vy ale nerozumíte tomu atributu - to neznamená 40% tetovanych, ale o 40% vyšší riziko oproti netetovanym.
To jsou úplně jiné věci, chápete?
Čeština
@Ondrej_Snobl @Simmar_cz Prosim vas, tak mi řekněte co tam je špatně. Sama jsem napsala ze se necham opravit, zatim mi jen nadáváte a odpoved jsem nedostala
Čeština
@PoitrasLoverv4 A tak mi to vyvrať. Urcite tu jsou vzdělanější lidi než ja, tak misto “mam dost” mi napiš odpoved
Čeština
Mam dost...
Eleanor 🌙@el_packstein
@Sensei01436171 @FU1151959 @AlzbetaSera Ted se rada dovzdělám, - Obecně jsem myslela ze záleží na to co studují. U běžných jevů jako obezita, kouření,… stačí i 5k, ale u vzácných onemocnění (jako je právě lymfom) je nutné vyšší číslo. Kromě toho ze ve studii potetovaných mohlo být třeba jen stovky
Polski
Mohu odpovědět jen repostem, nevím proč. Mám i knihy o stavitelství a elektroinstalacích. Myslím, že jsem to z nich pochopla. Mohla bych Vám zapojit elekřinu. Na Vaše riziko. 🙂 Též jsem četla zákoníky, budu Vás obhajovat, kdyby něco. Snad u soudu neprohrajeme. Jen risk xy let.
Eleanor 🌙@el_packstein
@ZuBuSka Prosím vás, jak souvisí pitva s riziky tetování? Tvrdit, že kdo něco nestudoval, nemůže chápat data, není argument.
Čeština
@RadikalniRacio A víte že se na každého klienta používá nová sterilní jehla?
Čeština
Uvědomujete si, že riziko ,,rakoviny” nevzniká jen kvůli tetovacímu médiu, ale i kvůli jehle, kterou je ono médium vpraveno? Například HPV, nebo EBV… Nemyslím, že v EU by to byl velký problém, ale ve světovém měřítku to může pohnout statistikami - prosím o smysluplnou odpověď
Eleanor 🌙@el_packstein
dneska mi doktor řekl, po tom co viděl moje ruce, že potetovaní lidé mají o 40% větší pravděpodobnost rakoviny… a ja mu řekla ze jsem povoláním tater a ze to neni pravda a vysvětlila mu důvody pak uz nic neřek 💀😐
Čeština
@FrantaKoudel presne tak, tak jako ti nepotetovaní… tak nějak nás smrt čeká vsechny
Čeština
@el_packstein Mám v knihovně tolik odborných knih, že bych teoreticky mohla řídit planetu ve všech směrech.
Pitvala jste? Já ne. Snad aspoň umíte vařit.
Čeština
@el_packstein ?! Mám též výhrady k určitým lékařským tezím, ale pro mě má vždy vyjádření lékaře vyšší vypovídací hodnotu než internet a nebo samostudium. 🙂
Čeština
@el_packstein Lékaři nejsou neomylní. Ale hodně z nich je unavených, takže přít se o zdravotních dopadech s medicínsky nevzdělanou tatérkou mohou vnímat jako ztrátu času, který by mohli věnovat jiným nemocným lidem.
Čeština
@Sensei01436171 @FU1151959 @AlzbetaSera Ted se rada dovzdělám, - Obecně jsem myslela ze záleží na to co studují. U běžných jevů jako obezita, kouření,… stačí i 5k, ale u vzácných onemocnění (jako je právě lymfom) je nutné vyšší číslo. Kromě toho ze ve studii potetovaných mohlo být třeba jen stovky
Čeština
@el_packstein @FU1151959 @AlzbetaSera And once again. Pro spoustu složitějších výzkumů se používá vzorek 1000 nebo méně respondentů. Pro sledování ano/ne statistiky je 5000 hrozně moc. Že vám to přijde málo chápu, ale jako člověk, který statistku vystudoval, vám fakt s klidným svědomím opakuji, že ten vzorek je velký
Čeština
@FU1151959 @Sensei01436171 @AlzbetaSera Riziko lymfomu bylo vyšší (IRR 1.21), ale výsledek není statisticky průkazný, protože dolní hranice CI (0.99) zahrnuje i možnost, že rozdíl není žádný. Ale ja nejsem zrovna profík na tohle, především ten počet respondentů mi přišel nízký
Čeština
@el_packstein @Sensei01436171 @AlzbetaSera What? Můžeš trochu elaborovat co myslíš tou neprůkaznosti kvůli CI pod 1?
Čeština
@JanKubek14 doktor kterymu se nelíbí tetování vymýšlící si imaginární číslo vs. clovek co speciálně o tetování ví určitě víc než doktor jehož zaměření je alergologie
Čeština
@el_packstein Doktor vs. nula co lidem kurví kůži. Těžký výběr komu věřit že se vyzná v medicíně...
Čeština
@Sensei01436171 @AlzbetaSera No vzhledem k tomu ze CI pod 1 tak to neni moc průkazný výsledek. 5k respondentů je taky extrémně nízký, takze si nemyslim ze je to teda moc dobra studie na takovy závěr
Čeština
@el_packstein @AlzbetaSera Z pohledu statistiky je už 1k dost slušnej vzorek. 5-10k je úplně v pohodě.
Čeština
@AlzbetaSera No… studie na 11 tisíce lidech mi teda nepřijde jako moc skvělá výpověď toho jak je tetování nebezpečné :D
Čeština
@AlzbetaSera Mne vadilo to absolutne přestřelené číslo. Nejenom teda ze to neni uplne potvrzený a stále to zkoumají. Ne, bezva ink z eu jsem zmínila protoze to je další věc co pomáhá aby to bylo co nejbezpečnější, a ze díky tomu jak kontrolované to je, je fakt blbost aby to bylo 40%
Čeština
@el_packstein nicméně vy vyvoláváte tak trochu dojem, že to vůbec není pravda, to zaprvé, a za druhé, že když někdo použije bezva ink z eu, je safe. oboje ta studie vyvrací. podle ní na inkoustu nezáleželo, byť tedy netvrdí, že to nemůže být pravda, a hodlá to dál zkoumat.
Čeština