Some_one

@slaytheL Halo как-то странно выглядит 🤔🤔🤔

"аутентичные микенские доспехи выглядят слишком смешно", говорили они... "это серьёзный фильм", говорили они...

@Vizlypuzly1 Не, ну, красиво, конечно, в Швейцарии

@sssmirnov @dm_e *два источника близкие к Совету безопасности

@dm_e ДА!!! Мы синктэнк! Де-факто признанный

ладно, надеюсь до лета Шойгу свергнет Путина! Хочется еще в России хорошую погоду застать не могут же западные разведки писать полную хуйню, правда?!

@DmitryTsirulev @crazypeptos Давайте спросим у Воложа, что случилось...

@emp_shall_fall @crazypeptos А что с Яндексом?

Эти люди не знают, что есть в жизни вещи поважнее комфорта собственной задницы.

@tweedle_cat 👆и это ещё не худший вариант как бы

А потом государство придёт и всё отнимет, а тебя посадит

@kisskissavyh @meduzaproject Ага

@emp_shall_fall @meduzaproject да уж,странно винить систему в том, что она защищает себя от радикалов,вообще любое государство в мире пресекает попытки дестабилизации и те, кто оказался в тюрьме, это люди, которые сознательно шли на нарушение законов ради политических амбиций

Ксения Собчак высказалась о Пескове, Кириенко, Собянине, Путине и силовиках. Общий смысл: все, в общем-то, неплохие люди meduza.io/feature/2026/0…

@roman_yuneman Роман, кто "они"?

Они будто решили обнулить все достижения последних лет. Прицельно уничтожается всё то, что у страны хорошо получалось, где Россия вышла вперёд. Онлайн-сервисы и IT-индустрия в целом.

Юристка и писательница Полина Бурлакова добилась сбора 100 тысяч подписей на сайте Российской общественной инициативы в поддержку принятия закона о домашнем насилии. Сбор подписей закончился ещё год назад, но до сих пор

@pair_of_ind Что думает: "Леваки!!!"

Узнал, что у нас существует приказ Минкульта, закрепляющий приоритетные темы для господдержки кино. Тут много смешного и грустного, конечно, но особенно интересен пункт "Россия как основоположник антиколониального движения". Интересно, что на эту тему думает Юлия Леонидовна

@whitethroatkill @catothejunior Использование нац гвардии, чтобы показать непокорным штатам, что их будут давить.

@whitethroatkill @catothejunior Коррупция, криптоскаминг, попытка узурпировать полномочия Сената, попытки скрыть список Эпштейна, угрозы союзникам США, угрозы анексии Гренландии, Попытки взять под контроль ФРС, цензура, удовлетворение желаний Путина Все важное (что приходит сразу в голову)

Правый поворот середины двадцатых — результат усилий множества людей. В главной стране мира праваки сделали своим фронтменом Дональда Трампа. Который, да — сделал некоторые важные правые вещи, но более принялся творить дичь. Настолько, что рискует просрать наш правый поворот.

@pair_of_ind "Но со временем сложность только растёт и к 2015 году уровень необходимого обучения приближался уже к 25 годам." Это не баг, это фича. Когда не хочешь выражаться ясно, льёшь воду

У нас в России, кстати, проводились исследования качества правовых текстов. Выяснилось, что: Картинка 1, сверху. Лексическое разнообразие со временем падает. В текстах становится всё больше повторов, что ухудшает читаемость. Картинка 1, снизу Длина синтаксической зависимости увеличивается, то есть предложения в текстах становятся длиннее и всё более перегруженными. Картинка 2 Растёт индекс удобочитаемости Флеша-Кинкейда текстов Конституционного Суда. Этот показатель сопоставляет сложность текста с годами обучения читателя, который должен быть способен этот текст понять. Поначалу уровень сложности текста был в районе 20. Уже это показывает, что даже специалистам понять текст бывает трудно. Но со временем сложность только растёт и к 2015 году уровень необходимого обучения приближался уже к 25 годам. Картинка 3 Для сравнения – тот же индекс, рассчитанный для текстов решений SCOTUS. В юридических школах США у студентов развивают навыки ясного юридического письма и это даёт свои плоды. Тексты становятся всё понятнее и доступнее для читателя. Так что да, SCOTUS – круто, а мы от этой крутости становимся всё дальше.

@Vizlypuzly1 Криптоколонии... Вот мы все и выяснили....

Россия и США - колонии Китая. Фото в цвете

@Vizlypuzly1 Может просто они восприняли форму работ фантастов, но не суть🤷 Нравится повествование или описание вселенной. Приходят же к Глуховскому люди с претензией: "Дмитрий, давайте в метро без политики" (Анти тоталитарный/антиавторитарный /антиизоляционисткий манифест)

#ИванЕфремов ЖЖ подбросил мне пост известного зетника Шурыгина, посвященный дню рождения Ивана Антоновича Ефремова (который сегодня) - выдающегося ученого, одного из основоположников советской фантастики и создателя уникального мировоззрения. Шурыгин пишет, что буквально вырос на советской фантастике, книгах Ефремова, Стругацких и других. Тут у меня возникает (и не первый раз) когнитивный диссонанс. Ефремов последовательно развивал идею, что человечество должно сознательно работать над собственным развитием - двигаться в сторону более высокого уровня существования, к человеку будущего. Этот образ он наиболее полно раскрыл в своих романах «Туманность Андромеды» и «Час Быка». Его люди будущего - это свободные, интеллектуально и нравственно развитые личности, ориентированные на познание, творчество и сотрудничество. Прекрасные и могучие. "Ненасытные в подвиге". Мир, который он описывает, - это мир свободы и человеческого достоинства. Это не свобода в примитивном понимании "делаю что хочу и никому ничего не должен", а свобода, неотделимая от ответственности. Люди несут ответственность за себя, за общество, за будущее. Ефремов ясно понимал: свобода без самоограничения невозможна. Она неизбежно вырождается либо в хаос, либо в тоталитаризм - что он и показывает в «Часе Быка» на примере планеты Торманс. Тоталитаризм и его компоненты - пропаганду, промывание мозгов, репрессивный аппарат, социальное расслоение, поддерживаемое на всех уровнях - все это было понятно читателям "Часа быка" в 70-е годы. Еще более понятно это сегодня. И тут парадокс: люди, читавшие Ефремова, Стругацких, Булычёва и других авторов с ярко выраженным гуманистическим пафосом, вовсю пополнили ряды сторонников войны с Украиной и ненавистным Западом. И тот же Шурыгин, или - что для меня вообще непонятно - автор биографии Ефремова в ЖЗЛ Н.Смирнов в футболке "Донбасс наш", или авторы посвященных Ефремову пабликов в ВК - склонны считать, что Ефремов поддержал бы нынешнюю российскую государственную политику, включая войну против Украины, как некую борьбу с «мировым империализмом» и за торжество коммунистических идей. Сюр. Ефремов действительно считал коммунизм перспективной формой общественного устройства - но в его понимании это было общество свободных, ответственных людей, основанное на сотрудничестве, развитии и взаимном уважении. Это не имело ничего общего с авторитарным государством, милитаризмом или агрессивной внешней политикой. Да и вопрос - с чего это вдруг путинский режим, построенный как защита олигархического строя от того самого "коммунистического" реванша, внезапно оказывается в первых рядах борцов за светлое комунистическое будущее? Борис Стругацкий, например, в 2000-х прямо говорил о движении России в сторону фашизации. Это была трезвая оценка человека, глубоко понимающего как собственное творчество, так и реальность. Неужели Ефремов этого бы не видел? Почему люди, выросшие на гуманистической фантастике, оказываются неспособны извлечь из неё её главный смысл? Почему вместо идеи свободы, ответственности и развития они выбирают оправдание насилия, замкнутости и деградации? Загадка сия велика есть.

Молодцы, актуальные новости выкладывают, фон вообще выше всяких похвал

Лучшая шутка про Ремесло — все ещё произведение моего подписчика: САНИТАРЫ НЕ ОВЛАДЕЛИ РЕМЕСЛОМ