eneldo

Euskal Herria versus Españistán

Ester Expósito y Mbappé pillados: 'matcha latte' en el Starbucks y fin de los rumores

Alguna cosilla a tener en cuenta sobre la crisis de Oriente Próximo. Lógicamente hay una violación del derecho Internacional, eso es evidente. Pero más allá de un derecho que siempre es superado por el sistema anárquico que conforman las relaciones internacionales, se dan una serie de factores que particularizan este conflicto. 1.- Hezbolá es el brazo armado de Irán en el Líbano desde principios de los 80. No hay una municion, cohete, vehículo o armamento en el valle de la Beká que no tenga marcas en frío en farsí. Muy probablemente el dron que pretendía alcanzar objetivos en Chipre venía de el Líbano. Desde allí, la organización ha atacado cientos de veces Israel con todo tipo de armas de medio y largo alcance. Atacó también a unidades de Naciones Unidas y mató, entre otros, a siete soldados españoles que llevaban la boina azul sobre sus cabezas. 2.- Irán ha intervenido con decenas de miles de efectivos en Siria, tanto con tropas propias como con proxies. Formó parte, junto a Turquia y Rusia del conocido como "trío de Astaná", que, pese a sus diferencias, coincidían en cohartar las iniciativas autónomas lideradas por kurdos en el noreste de Siria. 3.- El conflicto turco-kurdo, enquistado desde la rebelión de Sheikh Said de 1925, determina la postura de Ankara. Esa es la razón principal de la crítica de Erdogan a la intervención. Un Irán liberal, proclive a un proceso autónomo kurdo, dejaría a Turquia en una posición incómoda. 4.- Irán ha intervenido en Yemen donde mantiene un firme apoyo a los rebeldes Hutíes. Un conflicto en el que combate, también, mediante fuerzas proxies contra Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos. Miles de muertos en Yemen y una muy complicada situación humanitaria que nunca ha recibido un mínimo de atención en Occidente. 5.- Irán es responsable del ataque a Israel en octubre de 2023 y que ya sabemos en todo lo que derivó. Creo que estaba claro que, una vez Israel rebajara en intensidad sus operaciones en Gaza, giraría la cabeza a Irán. 6.- Un cambio de gobierno en Irán cambiará drásticamente el equilibrio en la región. Hezbolá quedará sin recursos y será fácil presa de otras sensibilidades libanesas que están muy hartas de la situación al sur del Río Litani. Por ejemplo, las comunidades maronitas y drusas, pero también la suní. 7.- Hamás no ha sido completamente desmantelada, pero sin el apoyo iraní será imposible mantener su capacidad para lanzamiento de cohetes (más de 20.000 desde 2023) y su abastecimiento en los recursos necesarios para continuar su resistencia en caso de que el conflicto renazca con cierta intensidad. 8.- La intervención norteamericana puede leerse en clave electoral. Tras lo sucedido en Venezuela, si Irán pasa a un proceso de transición, Trump tendrá tiempo de ir a por su próximo objetivo: la Cuba revolucionaria, lo que le proporcionaría un importante apoyo para las elecciones Midterm de noviembre. Sobre todo en el voto latino. Marco Rubio puede estar detrás de muchas de estas decisiones, y Cuba está ahora en una situación muy muy delicada por falta de abastecimiento. 9.- Claro que hay violación del derecho internacional. Aunque ese derecho es violado en esa región constantemente por casi todos los actores. 10.- Un mal cálculo en la transición puede convertir Irán en otro Irak, Afganistan o Libia. Con un estado fallido y un desastre humanitario y con sus consiguientes flujos de presión migratoria hacia países próximos. Podría ser un desastre en todos los sentidos. Ojo a los kurdos porque tienen un papel importante que jugar. 11.- Irán ha reprimido a sus opositores duramente en los últimos meses. La situación de la mujer, aún siendo un asunto importante, no lo es en comparación con todos los demás aspectos. El tema religioso se va haciendo más duro a medida que se cobra distancia de la capital, donde las clases medias viven de forma menos intensa los preceptos religiosos. 12.- Huelga decir que Irán ha tratado de desestabilizar, durante años, no solo a Estados Unidos e Israel, también a otros estados occidentales a través de ciberataques continuos a empresas estratégicas, financiación de grupos antisistema o realizando actividades subversivas. 13.- Europa, como casi siempre, se ha mostrado dividida, sin un discurso contundente y empleandomelos una retórica ambivalente. El medio ataque a Chipre, una isla dividida en dos territorios enfrentados (turco y griego) hacía necesaria una muestra de voluntad europea, antes de valorar siquiera el artículo de 42.7 de la Unión. 14.- La desinformación a través de redes es una característica de las guerras modernas. Hemos visto vídeos de ataques a Teherán, algunos con miles de RT, que están muy lejos de ser certeros, difundidos por medios turcos y rusos conocidos por su poca fiabilidad. 15.- Las comunicaciones de miles de asesinados en el interior de Irán por el Gobierno, o las cifras de miles de muertos civiles en los bombardeos, que iremos viendo estos días, hay que tomarlas con mucha cautela, porque la mayor parte de la información estará muy sesgada y solo pretenderá conseguir filiaciones emocionales. 16.- No creo que el petróleo o el gas sean aquí derivadas importantes como en Venezuela, El factor determinante es la percepción de seguridad israelí, que se veía muy comprometida si Irán desarrollaba armas nucleares y para quien Teherán ha sido un quebradero de cabeza durante los últimos años. Creo que es prudente mantenerse con cierta equidistancia y esperar un par de semanas más. Si el Gobierno no cae y no se produce una transición pacífica, se demostrará el terrible error de Israel y Estados Unidos. Si, por el contrario, se produce un cambio de Gobierno en una fecha relativamente corta, y las bajas civiles son mínimas, asistiremos, igualmente, a un escenario complicado para Turquia, Irak, el Líbano o Yemen. Las derivadas son múltiples. Sobre si esto está bien o mal, que cada uno piense lo que quiera, porque va a dar exactamente lo mismo. Las guerras las empiezan siempre los políticos. Buen fin de semana y perdón por el tostón.

Prisión para un racista que atacó con un hacha a varias personas por su color de piel en Edimburgo.

En estos momentos el País Vasco, la segunda comunidad autónoma con PIB per cápita más alto de España, está recibiendo unos 6.500 millones de euros de transferencias fiscales netas anuales de las 15 comunidades de régimen común, todas excepto Madrid con PIB per cápita más bajo, porque no contribuye al déficit de pensiones contributivas y el ajuste del IVA está mal calculado (a propósito). El que el País Vasco no contribuya ni un solo céntimo a cubrir el déficit de pensiones contributivas del País Vasco (déficit proveniente de una TIR excesiva de las pensiones contributivas; no los pensionistas vascos NO están recibiendo las pensiones que actuarialmente les corresponden sino un 45-60% más altas de media) no es "compromiso cívico compartido" es una tomadura de pelo escrita con la sangre de los guardias civiles muertos de Intxaurrondo. Para que el País Vasco se normalizara y no hubiera muertos (o al menos no tantos), se firmó un concierto en 1981 y que se ha ido actualizando y que transfiere renta del resto de España, de los pobres a los que ya son más ricos. A mí me daría repugnancia moral disfrutar de un nivel de vida más alto del que me corresponde por esos motivos, pero me imagino que llamarlo "corresponsabilidad fiscal" es más cómodo para dormir por las noches.