𝓮𝓷𝓰𝔀

18.1K posts

𝓮𝓷𝓰𝔀 banner
𝓮𝓷𝓰𝔀

𝓮𝓷𝓰𝔀

@engw0w0

┊ 成人済 ┊ 現在ヴァ履修中 ┊ https://t.co/ye8t62MUPI ┊

無断転載・ AI利用厳禁 Katılım Aralık 2024
70 Takip Edilen129 Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
𝓮𝓷𝓰𝔀
𝓮𝓷𝓰𝔀@engw0w0·
@1 ポイピク用のリスト作ったのでこのツイに♡付けておいてもらえればリスインしておきます。 申し訳ないですがある程度目の届く範囲にしたく、フォロワーさま限定で🙇‍♂️ プロフィールに成人済年齢表記ある方のみ通します🙇‍♀️
日本語
0
0
0
2.1K
𝓮𝓷𝓰𝔀
𝓮𝓷𝓰𝔀@engw0w0·
@sakisaka8 あんまりですし、普通に無駄なことをしたくない(無駄じゃないけど)ならば、買わなければいいのでは?と思いますし、そんなに忌避感あるならイチハチIDとか使えば良くないですか?頒布者が責められることすかね?
日本語
0
0
0
1
𝓮𝓷𝓰𝔀
𝓮𝓷𝓰𝔀@engw0w0·
@sakisaka8 貴方が読み取れてないだけでは? ・普通に全部出した方が楽で早い ・実際見て確認してます。偽造を確実に証明出来るかは分かりませんが、出来る可能性があるからやってます。 ↑これって無駄だからやらなくていい作業って考えですよね。売り手が刑法で罰せられる可能性があるのに協力しないってのは
日本語
1
0
0
2
𝓮𝓷𝓰𝔀
𝓮𝓷𝓰𝔀@engw0w0·
法律的に捕まるリスクを年齢確認する頒布側は全人間に対して負ってんのに(相手が詐称するかどうか分からんから)、結局未成年だったら頒布側は捕まって自らは罪に問われない可能性がある、もしくは年齢詐称に加担しない買い手だったら適当言っても知らんけどで回避できる立場のクセして無責任すぎるだろ
日本語
0
0
0
10
𝓮𝓷𝓰𝔀
𝓮𝓷𝓰𝔀@engw0w0·
@sakisaka8 通販側が何らかの形で年齢確認していますよね。例えば、サイトに個人情報を登録する際に利用規約などあるはずで、その場合は通販サイト側が争点になり、証明にもなると思うのですが?
日本語
1
0
0
19
𝓮𝓷𝓰𝔀
𝓮𝓷𝓰𝔀@engw0w0·
@sakisaka8 はい?公的証明書ですよ。 公的証明書にイラストで装飾したり過度なマスキングをする人がいますよね、わざわざタイムロスも生むし、2次被害がある可能性もあり、そういうリスクも背負って何度も指摘するんですか? 論点ずらすなって言ってる側がどんどん論点ずらしてってるのですが.....いいです、
日本語
1
0
0
19
𝓮𝓷𝓰𝔀
𝓮𝓷𝓰𝔀@engw0w0·
@sakisaka8 られますし、そのリスクは回避したいという話ですが。 別ツイートも併せて返信しますが、必ずしも偽造を見破れなかったからといって「無駄だからリスク回避する必要はない」ってことですか?こちらがリスク回避を怠らなければ指摘できる部分があるとしても?最終的に捕まるとしても?
日本語
0
0
0
37
𝓮𝓷𝓰𝔀
𝓮𝓷𝓰𝔀@engw0w0·
@sakisaka8 最後の一文以外はその通りです。 何度も指摘していますが、「公的証明書」ないし「イチハチID」である必要があり、それでなければならない理由は「適切な年齢確認が出来るから」です。年齢確認には「厳密な対応」が必要です。例外はありません。 売り手は頒布時に未成年に頒布した場合、刑法に則り罰せ
日本語
2
0
0
56
𝓮𝓷𝓰𝔀
𝓮𝓷𝓰𝔀@engw0w0·
@sakisaka8 その例えだと何言ってるか分からないのですが。 イレギュラーを持ち込むのは、この年齢確認は、成人向本を未成年に頒布してはいけないという法律を守る為です。偽造や善意からでも分かりにくい場合があり、それは回避したいって話を元ツイでされているからです。
日本語
1
0
0
56
知らんがな
知らんがな@sakisaka8·
@engw0w0 一般常識の範囲でこの形なら問題ないのではないですか、という話になぜ頑なにイレギュラーを持ち込もうとするんですか? ラーメンからナルトを抜いてもラーメンってわかるよねって話をしているのにどんぶりとじたままのものもラーメンって認めろって言ってるようなものですよね
日本語
1
0
3
63
𝓮𝓷𝓰𝔀
𝓮𝓷𝓰𝔀@engw0w0·
@sakisaka8 じゃあ貴方は年齢確認は何の為にあるものだと認識してますか、マトモな人間には本来必要ないものですよ。話ズレてるのは貴方でしょう
日本語
1
0
0
72
知らんがな
知らんがな@sakisaka8·
何度も申し上げていますが 「公的な証明書であることが判断でき」かつ「年齢がわかる」形のものの話しかしていません。 そもそも公的なものかもあやふやにするような常識の無い方の思考と同じ土俵で話をしないでください。話がずれているのわかりませんか?
日本語
1
0
3
114
𝓮𝓷𝓰𝔀
𝓮𝓷𝓰𝔀@engw0w0·
@sakisaka8 実際先日のスパコミでこういうことをやろうとした方がいたんですけど? こっちからしても「そんなことまで?」って思いますが、そういう方もいて、それを指摘して並び直してもらう必要がある。そこでロスタイムや2次被害も発生することがあるのに。 全員纏めて目隠し外してもらえば早くないですか?
日本語
1
0
0
64
知らんがな
知らんがな@sakisaka8·
@engw0w0 「公的証明書」であることが明示できてないのでそもそも提示するものの要件を満たしてないですよね。そんな満たしてない物の話までしなきゃだめですか?証明書出してくださいで終わる話じゃないですか?
日本語
2
0
3
140
𝓮𝓷𝓰𝔀
𝓮𝓷𝓰𝔀@engw0w0·
@sakisaka8 ズレてないですって。 だから本当に何故イレギュラーを外すんですか? それが合ってます、間違ってますっていうのをサークル側が全員指摘してかなきゃいけない。 大手サークルとかは詰まると後が大変なのに貴方は適切、貴方は不適切ってのを指摘しなきゃならないのですが?それっておかしいでしょう
日本語
0
0
0
27
知らんがな
知らんがな@sakisaka8·
@engw0w0 この状態でも公的な年齢証明であることと年齢はわかるのでマーカー部分は隠してもいいのではないですか 私が意見を言ったのはそれだけで、イレギュラーの話をしていない私にイレギュラーの話をもちかけたのはあなたです。ずれた話をもちかけているのはご自分であることをどうか理解してください
知らんがな tweet media
日本語
1
0
1
29
𝓮𝓷𝓰𝔀
𝓮𝓷𝓰𝔀@engw0w0·
@sakisaka8 いやいや、質問に答えて貰っていいですか。 絵で示さないと分からないくらい難しい話じゃないですよね... リスク回避に対して想定内の話をするのは何故ですか? 年齢確認って貴方の為だけにするわけじゃないですし、そこまで気になるならイチハチIDとか使うべきでは...?
日本語
1
0
0
99
知らんがな
知らんがな@sakisaka8·
@engw0w0 私の意見にズレた論点のお話をしてきたのはあなたです。何度も申し上げているように私とあなたで話の主軸がずれています。 過度なマスキングの話をわたしはしていません まだ続けるのでしたら具体的にどのようなものを想定されているのか絵か図で示していただいてもよいですか?
日本語
1
0
1
82
𝓮𝓷𝓰𝔀 retweetledi
@·
同人イベントでの年齢確認ですが、赤ブーイベントであれば満18歳以上を証明する「イチハチiD」があります。 これまでは赤ブーのクレカの特典でしたが、7月からクレカ未所持の一般の方でも発行することが可能になってます(発行手数料1100円) 発行予定のないサークルの方も覚えておくと良いです。
 tweet media tweet media
赤ブーブー通信社@AKABOO_OFFICIAL

/ イチハチiD一般向け発行開始! \ ☑️2025年7月東京会場から 本カードiDは、b2-onlineがカード会員へ特典発行する満18歳以上を証明する会場携帯用の年齢確認iDです。こちらの非会員一般向けの発行対応を開始しました。当即売会での年齢確認にぜひお役立てください。 ⬇︎詳細は以下から #18" target="_blank" rel="nofollow noopener">b2-online.jp/b2card/index.h… ☑️b2カード(rebento含む)新規入会者はイチハチiD無償発行コードを進呈! ☑️一般購入者(非会員)は1100円+b2利用手数料(お渡し時に指定する身分証が必要)

日本語
1
2.9K
2.2K
648.1K
𝓮𝓷𝓰𝔀
𝓮𝓷𝓰𝔀@engw0w0·
@sakisaka8 同意できる点もありますが、論点がズレています。 「確認した事実」は「公的証明書」であることは前提として、「過度なマスキング」などをされていたら分からない場合もあると思うのですが、貴方様が適切な目隠しをされていても、次点の方がそうだと言えますか?と指摘しています。
日本語
1
0
0
90
知らんがな
知らんがな@sakisaka8·
@engw0w0 これが身分の確認であればあなたの言うように厳密に対応を検討した方がいいのだと思います。ですが今回はあくまでも年齢の確認ですので不必要な個人情報は不要なのではという話です そもそも頒布側に必要なのは「確認をした事実」であって、偽装された身分証で頒布したとて責任を負うことはありません
日本語
1
0
2
110
𝓮𝓷𝓰𝔀
𝓮𝓷𝓰𝔀@engw0w0·
@sakisaka8 主軸がズレているというより貴方の指摘がまずおかしいと思いますが。 貴方だけの透明性や適正を立証されても。 貴方はサークル主と必ずお知り合いということですか? 他の方は貴方と同様にマスキング位置まで統一してくださるんでしょうか。
日本語
1
0
0
116
知らんがな
知らんがな@sakisaka8·
@engw0w0 なのでわたしとあなたでは話の主軸がずれていますと何度も申し上げています 偽装がどのような形を想定しているのか不明ですが仮に他人のものを使っているのであればそもそも隠す必要ないです 住所氏名を開示している=偽装していないではないのだから不要な部分は隠しても問題ないのではというお話です
日本語
1
0
2
135
𝓮𝓷𝓰𝔀
𝓮𝓷𝓰𝔀@engw0w0·
@sakisaka8 偽造かどうかは実際のところ分からない部分もあるかもしれません。しかしながら、証明書には必要事項があったり、偽造方法によってはその法則から外れていて「あれ?」と思う部分があるかもしれない。そういうのをリスク回避だと思うのですが違いますか。
日本語
0
1
0
170
𝓮𝓷𝓰𝔀
𝓮𝓷𝓰𝔀@engw0w0·
@sakisaka8 って話を私達は誠実に対応してるのに!ってのは変じゃないですか。大半の方がまともに対応してるのは理解していて、公的身分証提示にはある程度効力があり、仮に緻密に偽装されていても「確認した上で偽造されたんです」って言い訳も出来る。でも「そもそも見てなかったんです」じゃ話になりませんよね
日本語
1
1
0
301
𝓮𝓷𝓰𝔀
𝓮𝓷𝓰𝔀@engw0w0·
@sakisaka8 何故イレギュラーの話を視野に入れないんですか? そもそも偽造リスクを回避する為にやめてくれって元ツイの方も仰ってますけど。 貴方は一部分隠すかもしれないですが、全員が統一して同じ目隠しをすると保証出来なくないですか? それを売り手がいちいち指摘するんですよ?
日本語
1
0
1
385
知らんがな
知らんがな@sakisaka8·
@engw0w0 おそらく話の主軸がわたしとあなたでずれていると思います。 あなたは極端な例を挙げていますが、わたしはあくまで一般的な公的証明書の形が保たれており、それにより年齢が確認できるのであれば他の個人情報は不要ではという話をしています 今はイレギュラーの話はしていません
日本語
1
0
7
428
𝓮𝓷𝓰𝔀
𝓮𝓷𝓰𝔀@engw0w0·
@sakisaka8 それはあなたの主観で、確認は全て売り手が行いますよね。極端な例もまかり通ってしまうことになるからマズいのでは?という話ですが。 何種類もある証明書を、1〜2人が何十何百と捌くんですけど、全員が統一してくれます?極端な目隠しを作った方も見かけてますが、それは理解されてますか?
日本語
1
0
0
465
知らんがな
知らんがな@sakisaka8·
@engw0w0 挙げていただいたのはいずれも極端な例ではないでしょうか 会場内で使用されていたのは主に運転免許証、保険証、マイナンバーカード、学生証かと思いますが、細かい差はあれど公的な身分証であると一目で判断がつくものです。その一部である住所氏名を隠したとてその形式が損なわれることはありません
日本語
1
0
7
707