Éric

@NikoSkud @botliberalisme @smael350 @PeupleRevolte @FigaroVox Des idées assimilées aux courants socialistes dès la 19e S° et qui persistent jusqu'à nos jours oubliant que quantités de voix se sont dressées contre cette dérive sociale. Socialisme qui, finalement a trouvé écho après des défenseurs d'une démocratie autoritariste.

Faux ! Orban, comme d’autres, démontre méthodiquement que l’Europe s’égare dans la sur‑réglementation et l’excès d’autoritarisme. Faute de compétences réellement étendues, elle compense en hypertrophiant celles qu’elle possède, comme si multiplier les normes suffisait à lui donner une existence politique.

La prochaine élection législative en Hongrie, en avril, ne sera pas un simple rendez-vous national. Ce sera, à bien des égards, un moment de vérité pour toute l’Union européenne. Car depuis plus d’une décennie, les dirigeants hongrois, Viktor Orbán en tête, ont méthodiquement mis à l’épreuve les fondements du projet européen. librejournal.fr/article/le-sor…

Ce raisonnement ne tient pas. Le travail, à lui seul, ne crée pas la richesse. Ce qui surprend, c’est qu’il existe encore des gens pour s’y accrocher. L’histoire regorge pourtant d’exemples montrant qu’un travail sans demande, sans acheteur, sans marché… ne vaut strictement rien. Ce n’est pas l’effort qui crée la valeur, mais la rencontre entre une offre et un besoin réel.

L’idée c’est: Seul le travail crée la richesse, le capital ne fait que multiplier la productivité du travail. Quelque soit la machine, ya toujours un travailleur pour l’actionner. Le milliardaire n’a donc aucune légitimité à s’accaparer les fruits d’1 travail qu’il n’a ps réalisé

@SebLecornu Le déficit n’est pas “meilleur que prévu”, il est simplement un peu moins catastrophique que ce que vous aviez annoncé. Et quand la collecte fiscale augmente plus vite que le PIB, j’ai du mal à voir où est la bonne nouvelle.

Déficit 2025 à 5,1 %, contre 5,4 % envisagé, meilleur que prévu. Dépenses publiques maîtrisées. Plus de sérieux, sans pour autant casser le modèle social et la croissance. Quand on tient une ligne simple — sérieux, stabilité, maîtrise — les comptes s’améliorent sans brutalité. Des résultats, pas des promesses ou de la communication politique inutile. La méthode paie. Mais la stabilité politique aussi. On continue — avec prudence — pour passer sous les 5 % en 2026. La situation géopolitique jouera, mais notre volonté collective aussi.

On voit bien que vous ne parlez pas de votre argent : - Quand vous dites que les recettes augmentent, c’est surtout une augmentation des impôts. - Quand vous affirmez que les dépenses sont maîtrisées, c’est simplement que vous dépensez un peu plus que l’an dernier. Avec cette logique, on sait déjà très bien comment cette année va se terminer.

Les dépenses ont ralenti et les recettes ont augmenté. C'est une très bonne nouvelle et seuls les grincheux ne s'en ré"jouiront pas.

Tout à fait. Et si je résume ce que j’en comprends à ce stade, on nous explique que « le déficit baisse de 10 milliards ». Sauf que cette baisse est entièrement artificielle : - +40 milliards de dépenses supplémentaires, - +50 milliards de recettes fiscales supplémentaires. Autrement dit : on dépense plus, on taxe plus, et on se félicite d’un déficit « en baisse ». Mis à part l’autosatisfaction gouvernementale, ces chiffres sont franchement désespérants. Et malgré les milliards que l’État encaisse en plus grâce à la hausse du pétrole, je prends les paris : on finira l’année au-delà des 6 % de déficit.

À nouveau : ce qui compte, ce sont les MILLIARDS d'euros. Ces chiffres exprimés en % du PIB sont, au sens propre du terme, secondaires. On peut les donner, évidemment. Mais seulement APRÈS avoir donné les chiffres absolus, exprimés en euros. Steup, @InseeFr.

Avec quelle prudence comptez-vous avancer en 2026 ? Au vu de la conjoncture internationale, tout indique que les recettes fiscales vont au mieux stagner, au pire reculer légèrement. Dans ce contexte, quelles seront vos décisions d’ajustement : - assumer enfin une maîtrise plus ferme de la dépense publique, ou - poursuivre les artifices budgétaires et alourdir encore la fiscalité ?

@ericcoquerel @BallyBagayoko Entre fascistes, on se soutient 😉

Revoilà le temps des colonies. Pitoyable, sinistre, évidemment raciste et négation évidente de l’Etat de droit et de la séparation des pouvoirs. Soutien à mon ami @BallyBagayoko

On ne mesure pas la richesse d’un pays au nombre d’heures travaillées par travailleur, mais au nombre total d’heures travaillées par habitant. Et sur ce terrain-là, l’Allemagne nous dépasse nettement : elle compte davantage de personnes en emploi, ce qui augmente mécaniquement le volume d’heures travaillées dans l’économie. Le vrai problème français n’est donc pas que « les Français ne travaillent pas assez », mais que trop peu de Français travaillent par rapport à la population totale. Notre taux d’emploi est plus faible, notre taux d’activité aussi, et cela réduit notre capacité collective à créer de la richesse. Ce n’est pas une question morale, mais une question de structure économique : une part importante de la population dépend de transferts publics, non parce qu’elle le souhaite, mais parce que notre système produit trop peu d’emplois, trop peu d’incitations, et trop de décrochages.

@Clemence_Guette @RakkaAsma @BallyBagayoko @AlyDiouara Vous n’êtes pas en train d’inverser complètement la situation ? Ce ne sont pas les élus insoumis qui menacent les agents de licenciement pour les intimider. Et n’a‑t‑il pas même fallu escorter certains maires sortants, pris pour cibles par des électeurs se réclamant de #LFI ?

Depuis plusieurs jours, les maires insoumis récemment élus et leurs équipes subissent un déferlement de violence raciste très brutal. Mon entière solidarité avec eux. Ils ont toute notre confiance. Faisons bloc avec eux : ils sont notre fierté. @BallyBagayoko @AlyDiouara @AK_Lahmar @boumertitidir

Pour un prix de 2 € à la pompe, l’État prélève environ 1,25 €. Ce n’est pas seulement la TVA : la majeure partie provient des taxes fixes (TICPE + TVA sur la TICPE). Dans ces conditions, dire que l’État « se gave » n’a rien d’excessif. Et le mécanisme est encore plus parlant quand le prix augmente : sur une hausse de 10 centimes du litre, l’État encaisse automatiquement environ 5,5 centimes de recettes supplémentaires, simplement parce que la TVA s’applique sur un prix déjà fortement taxé. C’est ce qu’on appelle un impôt à rendement automatique : plus le prix grimpe, plus la fiscalité rapporte — sans que l’État n’ait à faire quoi que ce soit.

Marine Le Pen recommence avec la Fake News selon laquelle l'État se goinfrerait avec les taxes sur l'essence. Or, corrige Benjamin Duhamel, la baisse de la TVA sur l'énergie de 20 à 5,5 coûterait 10 milliards d'euros supplémentaires au pays quand le RN passe son temps à dire que l'État est endetté.

@FrenchCarcan @JoostParis Le fascisme n’a pas de couleur. @BallyBagayoko nous le démontre. Le fascisme, ce n’est pas une question d’origine ou de teint : c’est une tentation politique. Celle de croire détenir la vérité absolue, et de vouloir l’imposer aux autres par l’intimidation et la force.

🔴 Bally Bagayoko inaugure son mandat dans le chaos ✅ Intimidation de l'ancien maire, apologie du FLN et de la "nouvelle France", exigence "d'allégeance" au nouvel édile, discrimination des fonctionnaires territoriaux… Le premier conseil municipal de Seine-Saint-Denis s'est tenu dans une ambiance plus proche du Souk de Muttrah que d'un cénacle parlementaire. 🗣️ @FrDesouche

@ChaRocher @AgrarX On ose espérer qu'ils ne vont pas créer des camps... Ce qui devait arriver est en train d'arriver. La démocratie selon #LFI, faire taire les voix divergentes par la menace.

Le nouveau maire de Saint Denis, Bally Bagayoko annonce une purge des agents municipaux non-alignés sur LFI. Pratique totalement ILLÉGALE. Ce qui est quand même bien avec les Insoumis, c’est qu’ils sont tellement idiots qu’ils se sabotent eux-mêmes. #lfilahonte

@JLMelenchon Absolument. Il serait bien plus judicieux que vous élaboriez vous‑même les questions ainsi que les réponses.

Les conditions de production de l'information en continu sont à revoir. Ce n'est pas normal que, d'un bout à l'autre, tout le monde dise la même chose sur les mêmes sujets, tout en posant les mêmes questions. L'emprise des milliardaires sur ces médias est en cause. Les propriétaires de ces médias perdent de l'argent, mais gagnent du pouvoir, de l'influence.

@CNEWS Plus le prix augmente, plus la taxe augmente. Il ne coûterait rien a la France de geler les taxes qui s'appliquent en % du prix.

Antoine Armand, ancien ministre de l'Économie, sur la hausse du prix des carburants : «La France ne peut pas se permettre des chèques ou une baisse des taxes», dans #Punchline Toute l'info est à retrouver sur cnews.fr

La marge des distributeurs sur les carburants est insignifiante. Même en la supprimant totalement, l’impact pour les consommateurs se limiterait à quelques centimes. Pendant ce temps, la fiscalité sur les produits pétroliers atteint des niveaux proprement indécents. Sur un litre à 2 euros, plus de 1,25 euro part directement dans les caisses de l’État. Vous le savez parfaitement. Vous instrumentalisez l’actualité pour entretenir une confusion utile à vos objectifs politiques. Ce n’est pas de l’information, c’est de la mise en scène.

Bloquer les prix ne peut mener qu’à une chose : la pénurie. Aucun distributeur — TotalEnergies ou autre — ne vendra du carburant à perte. C’est une évidence économique. Et avant de pointer du doigt les entreprises, il faudrait regarder du côté de l’État. Sur 2 euros de carburant, 1,25 euro part directement en taxes. Un euro et vingt‑cinq centimes prélevés systématiquement. Quand l’État encaisse près de 2/3 du prix à la pompe, parler de “racket organisé” n’a rien d’excessif. Et vous voudriez que ce soient les entreprises qui compensent en vendant à perte ?

Depuis le déclenchement de la guerre illégale menée par les États-Unis et Israël contre l’Iran, nous n’avons eu de cesse de demander au gouvernement de bloquer les prix de l’énergie. Les Français ne peuvent pas voir leurs factures exploser pendant que les pétroliers voient leurs marges s’envoler. Depuis le début du conflit, le prix du gaz a déjà bondi de 30 %, et le prix des carburants dépasse les 2 € le litre. En 2025, Total versait déjà des milliards d’euros de dividendes. En 2026, cette guerre leur permet de s’en mettre encore davantage plein les poches. Il faut bloquer les prix. C’est la seule solution pour empêcher que les Français continuent de payer les dividendes des actionnaires. Le gouvernement refuse d’agir. Les Français trinquent. Les factures d’énergie explosent.

Il existe bel et bien des accusations d’ingérence de l’Union européenne dans certains processus électoraux récents — notamment en Roumanie — et ces accusations ne proviennent pas de sources marginales. Elles s’appuient sur : - des déclarations publiques de Thierry Breton, ancien commissaire européen, affirmant que l’UE avait joué un rôle dans l’annulation de l’élection présidentielle roumaine (« Nous l’avons fait en Roumanie… ») - des documents et analyses issus d’institutions américaines, qui évoquent des pressions politiques ou des interventions dans le cadre de la lutte contre la désinformation - la position ambiguë de l’UE elle‑même, qui justifie ces actions par la nécessité de protéger les processus démocratiques contre des ingérences extérieures, tout en assumant un rôle actif dans la surveillance et la régulation de l’espace informationnel Ces éléments ne constituent pas une preuve définitive d'une possibilité d'ingérence dans les élections hongroises, mais ils montrent au minimum que la question n’est pas fantaisiste et qu’elle mérite d’être discutée sérieusement. Plutôt que de balayer ces interrogations en les qualifiant de « complotistes », il serait plus constructif d’examiner les faits disponibles, d’en discuter la portée, et d’évaluer ce qu’ils impliquent pour la souveraineté démocratique. Enfin, même si l’UE ne dispose pas formellement des outils juridiques pour intervenir directement dans un scrutin national, elle possède des leviers de pression considérables : - contrôle des fonds européens, - procédures d’infraction, - mécanismes liés à l’État de droit, - régulation des plateformes numériques, - influence politique et institutionnelle. Ces moyens, utilisés de manière explicite ou implicite, peuvent suffire à orienter un contexte politique sans qu’il soit nécessaire de « truquer » une élection.

@NathalieLoiseau Comment peut on regarder une chaine complotiste Quel niveau de réflexion Faire annuler l'élection en Hongrie🤡 Une élection dans un pays de l'UE relève du droit de ce pays et d'aucun autre De Villiers est devenu un triste sire

À ce niveau de propagande pro-russe, Poutine n’a plus besoin de Russia Today. On a des zélotes du Kremlin made in France. Affligeant.

Parce que la classe politique, elle, serait au-dessus de tout soupçon. Elle n’emploierait jamais les moyens dont elle dispose pour orienter, filtrer ou maquiller l’information. Oui, la liberté d’expression a ses excès. Mais ces excès restent un prix modeste au regard de ce qu’elle permet : dévoiler, contredire et éclairer ce que les gouvernements préfèrent souvent envelopper d’opacité.

L’IA nous trompe, les plateformes nous manipulent mais il paraît qu’il est urgent de « simplifier » les réglementations numériques européennes. Sincèrement, je m’interroge.

Même si je ne me reconnais pas dans le Rassemblement National, je m’étais résigné à voter pour @J_Bardella lors des prochaines présidentielles, dans l’idée de provoquer enfin un changement dans ce pays. J’aurais voté RN un peu la boule au ventre, malgré l’aspect libéral que je reconnais au jeune leader du #RN. La campagne menée par @knafo_sarah a introduit un bouleversement que personne n’aurait imaginé il y a encore trois mois. Pour la première fois, nous avons peut‑être celle qu’il nous faut pour changer les choses dans notre pays. Elle en a toutes lrs qualités. Et, très honnêtement, les inquiétudes du RN ne viennent pas de l’impact de cette campagne sur la droite, mais bien de ce que @knafo_sarah pourrait leur opposer lors de la prochaine présidentielle.

🔴 Municipales à Paris : "Mme Knafo et M. Zemmour ont fait un mal considérable à la droite (...) Ils ont fait le choix de se présenter pour diviser les voix", @J_Bardella qui "à titre personnel" aurait "utilisé le bulletin de vote qui fait face à celui de la gauche"

@ThierryMARIANI @JphTanguy @knafo_sarah @datirachida Je ne suis pas d'accord. Il y avait un sujet : tout faire pour sortir les socialistes de Paris. Le message @knafo_sarah était clair et courageux. Elle a fait ce qu'elle a dit. Je pense qu'il serait tout à votre honneur de faire de même.

Quand on se présente à une élection, c’est pour obtenir des élus. Les Parisiens qui votent pour @knafo_sarah au premier tour souhaitent-ils que leur voix servent, in fine, à renforcer la candidature de @datirachida ? Je n’en suis pas sûr. Le problème de cette droite, c’est qu’elle cherche à plaire au lieu de convaincre. Mon entretien complet dans Valeurs Actuelles : valeursactuelles.com/clubvaleurs/po…