nyun

89K posts

nyun banner
nyun

nyun

@erickqchan

Webサイト作ってみた

Katılım Kasım 2009
2.7K Takip Edilen2.6K Takipçiler
nyun
nyun@erickqchan·
なので、白川はむしろ、これがセントラルバンカーという独自の視点からのMMT批判になっていると自負していると思うワンね。
日本語
0
1
1
202
nyun
nyun@erickqchan·
低金利環境が続くうちは可能かもしれないけれど、いつまでもそれが続く保証はない。 白川さん、そうも書いているワンよ。 そのときになって、中央銀行に物価や金融安定を保証しろと言われても困る、と考えるワンよね。
日本語
1
0
2
224
nyun
nyun@erickqchan·
@CPUfree 知ってて書いているのワン、つまり彼らも外している。
日本語
0
0
1
13
つっきー
つっきー@CPUfree·
@erickqchan マルクスの基本定理は松尾というより置塩信雄と森嶋通夫だとおもいます
日本語
1
0
0
32
nyun
nyun@erickqchan·
松尾さんはプルードン的な空想社会主義者ですね。 本質を掴んでいないから自由自在に「マルクスの基本定理」とか「金融緩和」とか「日銀がETF買っても良いんじゃね?」と暴走できるし、「MMTもいいんじゃね?」ということすらできる。 教師じゃなくて詩人として生きればいい。
日本語
2
0
1
0
nyun retweetledi
Prof. Steve Keen
Prof. Steve Keen@ProfSteveKeen·
This is important. People think the Nobel Prize in Economics is politically impartial. In fact it isn’t, and it isn’t even a Nobel Prize. It was invented by the Swedish Central Bank when it was fighting social democratic economic policies in Sweden. Critics of neoclassical economics are equally excluded. It’s a tribal award.
Charles Como@underground_net

@haugejostein The Nobel Prize in Economics is not an actual prize as Nobel himself said economics is not an actual science but a political tool. Its real name is actually The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel created by banks. youtu.be/P1GvaYbfXHY?si…

English
31
319
892
40K
nyun
nyun@erickqchan·
そう思うなあ。 自然利子率の元祖ヴィクセルだって預金の内生性(と呼ぶべきも)を強調していて、自然(中立)利子率は、だからこそその外側に想定することができてしまう。 現代の中央銀行も同じワンね。
K. Matsushita@kmatsu3

どうやったら理解の前提となる「課税が国民に通貨建債務を背負わせて生業から失業させる」の境地に辿り着けるんだろうか。銀行は政府部門とかの考え方から自明になるが、この通貨の外生性の発想がないと何も理解できない。内生的な米建の年貢ではこうはならない。

日本語
0
1
4
603
nyun
nyun@erickqchan·
そのへん、ラヴォア2022(”MMT: The good, the bad and the ugly”)でも、この人ぜんぜんわかってないなと思ったワンね。 それによるとヴィクトリア・チックもMMTに対してそんな反応(特に新しくない)だったらしい。 だからやっぱMMTはオペレーション理解よりも世界観なのだとぼくは思うワンね。
日本語
0
3
6
404
nyun retweetledi
KF0612
KF0612@KeitaFuruya0612·
MMTを理解すると、税収を増やすために、超高層商業ビルを建てて、ヒートアイランドを悪化させる自傷行為をしなくても良いと理解できる。 モズラー「MMTを理解すると、「人間の状況」が一つの大きく醜い自傷行為であることが理解できる」
KF0612 tweet media
日本語
0
9
8
1.7K
nyun
nyun@erickqchan·
「ウソにウソを重ねて、のし上がってきた人間なんですよね。これ、佐村河内守とかショーンKよりひどいですよね」 joqr.co.jp/qr/article/174…
日本語
2
3
7
557
nyun
nyun@erickqchan·
その点、モズラーの定義「ゼロ金利・JG・変動為替がベースケース」というのはよくできていて、たとえば「じゃあいくつが公正な金利なのワンか?」という議論が可能になって、絶対に国債廃止やJGありきということじゃない、ってことも明瞭になるワンね。
日本語
0
0
2
448
nyun
nyun@erickqchan·
「政策金利は既にカネを持っている主体へのベーシックインカム」という主張とわかっても、ガチ MMTer が否定する正の金利政策を擁護する理屈に流れる人は一定数いるワンね。 PKでもラヴォアとかロションとかのフォロワーとか、浅田みたいな動学マクロの人も論理の上で金利が必要、とか(笑
wankonyankoricky@肺年齢70(´;ω;`)@wankonyankorick

それほどでもないと思うよ。おいらはMMTに興味がある人には中島・宿輪さんの『決済システムのすべて』や服部さんの『初めての日本国債』『日本国債入門』あたりは読んでおくことをお勧めするよ。どれもMMT派でも何でもないけれど、日本で「MMT批判」として言われていることの多くがMMT

日本語
1
4
8
2.4K
nyun
nyun@erickqchan·
この人の経歴が面白くて、まず主流金融政策理論への違和感を強くしたところに、ロビンソンの「経済学の第二の危機」講演に出くわして、これだ!ってなってからケインズの一般理論に取り組んだとか。
日本語
0
0
0
194
nyun
nyun@erickqchan·
そういえば、後のケルトン、ベル(2000)”Do Taxes and Bonds Finance Government Spending?” に、チックから有益なコメントもらったって書いてあった。 だからというわけではないけど
日本語
1
1
1
243
nyun
nyun@erickqchan·
ベッドにヴィクトリア・チックの二冊を置く。 金融政策本(1973)と、ケインズ本(1983)ワンね。
nyun tweet media
日本語
1
0
1
295
nyun
nyun@erickqchan·
@kenta460 このへん、ヴィクセルは貨幣数量説を受け入れた貨幣内生論者に見えて面白いですね!
日本語
0
0
0
47
nyun
nyun@erickqchan·
@kenta460 ヴィクセルに対してなら、ひとつの資本の収益率を想定した上で、それと貸出利率の差が云々という均衡論(インフレに向かう、とか)って成り立つのだろうか、ということになっていくと思うんですよ。 そのあたりの論理は初期PKにいろいろありますね。
日本語
1
0
0
53
nyun
nyun@erickqchan·
@kenta460 彼がはっきり金本位制の vestige だと批判したのは、準備預金の役割の理解(=貨幣乗数理論)と、マネタイゼーションという把握のことだったと思います。 思うに「自然利子率批判」の方はちょっと違って→
日本語
1
0
0
64