Denis Errori Arbitrali

Sul #SAOT, sul fuorigioco di #LecceJuventus, sul termine "rilascio" e sulla definizione della Regola 11 (primo punto di contatto).

@pietromichi Ciao Pietro, dicono “punto di rilascio del sistema”. Cioè il momento in cui il sistema ti da (rilascia) l’immagine. Ci sono due inquadrature sul momento del frame scelto e si vede che il sistema “sceglie” quella del primo tocco sul pallone, non quello successivo.

Scusate ma perché sia i Varisti sia il designatore parlano ripetutamente di “punto di rilascio” del pallone? Il regolamento parla chiaramente di “PRIMO PUNTO DI CONTATTO”

@xsirrazz To me the error was during Fiorentina Juventus (or at least, there the decision already taken during the match - penalty - should have not been reverted by the VAR).

@erroriarbitrali Ah scusi. Don’t speak italian 🙏🏻 Just.. whats right? No penalty for Juventus or penalty for Roma .. thats what kills serie a

#ParmaRoma | tantissime proteste al minuto 98 per il calcio di rigore assegnato dopo on field review per una cintura di Britschgi su Rensch (📸 DAZN). Più che l'episodio Ndicka / Bisseck (dove la trattenuta era di un solo giocatore), lo paragoneri di più al rigore inizialmente assegnato e poi revocato su Vlahovic in Fiorentina Juventus dove è vero che inizialmente la trattenuta è reciproca, ma nella parte finale l'attaccante prende vantaggio e l'unica trattenuta decisiva senza possibilità di arrivare sul pallone è del difensore. Il punto focale della polemica penso sia sempre la mancanza di uniformità di giudizio più che l'episodio in sé (che come detto ha elementi di punibilità). Che dite? #asroma #parma #serieAEnilive

@xsirrazz Yes it is the focus of the post.

@erroriarbitrali Compare it to Dusan Vlahovic in Fiorentina-Juventus ;)

#ParmaRoma | non c'è invece il calcio di rigore richiesto dai giallorossi nel primo tempo per questo intervento di Valenti su Mancini al minuto 19: dalla lente di DAZN sembra essere un intervento quasi contemporaneo dei due, con però il gialloblù a colpire la sfera deviandone la traiettoria. Derubricato quindi da Chiffi e dal VAR uno scontro di gioco. #asroma #parma #serieAEnilive

@SocialU03989817 @Francesco_Ponch Però anche nell'occasione di Kean alla fine di quel colloquio utlizzarono comunque quello generato dalla macchina.

@Francesco_Ponch @erroriarbitrali Io questo non lo so. Come fai ad avere questa certezza dopo quello che hanno fatto vedere due anni fa sul goal annullato a Kean?

#LecceJuventus | molte polemiche social sul goal annullato a #Kalulu per una posizione iniziale di fuorigioco di #Vlahovic (📸 DAZN). Episodi come questi vanno divisi su tre aspetti: - tecnologico: il fuorigioco semiautomatico prende la spalla sinistra di Vlahovic e la sua testa come punti, mentre il “gomito / braccio” del giocatore del Lecce non è un punto su cui si prende la linea del fuorigioco perché l’offside non viene valutato da sotto la spalla / fino a tutte le braccia (vale sia per gli attaccanti che per i difensori) . Il frame viene fatto automaticamente dalla macchina prendendo come riferimento quei punti e, soprattutto, calcola anche il punto di rilascio del pallone. In questi casi la ripresa trasversale è forse migliore di quella in linea per vedere la parte “oltre”. - ⁠tecnico: Vlahovic rallenta la propria corsa venendo forse anche a contatto col giocatore mentre rinvia il pallone, questo lo fa cadere nel concetto di “impatto sull’avversario” (rallentare l’avversario che sta per giocare il pallone è già una casistica) - ⁠procedurale: essendo un parametro valutativo corretto che Colombo sia andato a rivederlo al monitor e non glielo abbiamo solo “suggerito in cuffia” tramite overrule. ✅ decisione quindi corretta. #juventus #lecce #serieAEnilive

Mi riferiscono di un #ParmaRoma pieno di episodi arbitrali. Sono fuori stasera, chi mi fa un riassuntino stile chat GPT? #SerieAEnilive

#LazioInter | 🟥 a inizio ripresa brutto intervento in ritardo di #Romagnoli su #Bonny: Abisso estrae inizialmente solo il cartellino giallo, ma il VAR Meraviglia lo richiama al monitor. Intervento che mette in pericolo l’incolumità di un avversario: tacchetti esposti, punto di contatto molto alto, in ritardo con il pallone già passato. 🟥 cartellino rosso corretto. #inter #sslazio #serieAEnilive

@marcocirino9 Come no? Interrompe un possibile 2vs1 lateralmente con green davanti. Chiara SPA (la volontarietà non c’entra altrimenti sarebbe giallo per comportamento antisportivo).

@erroriarbitrali Denis non è automatico il secondo giallo sul fallo di mano di Mendes. Se non avesse fischiato un fallo precedente, che non c'era, non era automatico il secondo giallo, anche perché non volontario. Spiega bene le regole per favore. 🍐🍐🍐🍐🍐

#BayernPSG | 🟨🟥 se vede bene Pinheiro sul rigore richiesto dal Bayern, vede male al minuto 27: manca il secondo giallo a #NunoMendes che ferma una promette azione d'attacco (SPA). Il motivo? L'arbitro - su segnalazione del quarto ufficiale - sanziona invece un tocco di mano di Laimer un istante prima. ❌ Tocco di mano quest'ultimo però che non sembra esserci perché il giocatore tedesco si porta avanti il pallone con la pancia / coscia: PSG che sarebbe dovuto essere quindi in 10vs11 per più di 60 minuti! 🖥️ nota importante: errore che il VAR non può correggere e che non potrà correggere nemmeno con le nuove modifiche al regolamento perché verranno valutati solo i secondi gialli "dati", non quelli "non dati". #champi̇onsleague #bayernmünih #PSG

@KuzmanoFobia x.com/erroriarbitral…

@erroriarbitrali Non la penso nello stesso modo, ma lasciando stare questo episodio cosa ne pensi del secondo giallo mancante a nuno mendes?

#BayernPSG | 🖐️ tocco di mano di Joao Neves netto, perché non è punibile? Perché il pallone arriva inaspettato da un proprio compagno: in queste situazioni l’indicazione UEFA è quella di non ritenere punibile il tocco, anche se largo al momento del contatto. L’attitudine non può essere mai quella di “opporsi / fare muro” (al momento del rinvio tra l’altro il braccio è anche in posizione congrua). ✅ Protesta tantissimo la squadra di casa, ma la scelta di Pinheiro (e del “nostro” Di Bello al VAR) è corretta. #bayernmünih #psg #champi̇onsleague

@TommiPans Penso che abbia avuto la percezione del braccio che per controllare il pallone sia andato “verso la sfera per aiutarsi nel controllo”. Ma essendo laterale non ha la profondità visiva per capire esattamente con che parte del corpo il pallone sia stato poi effettivamente colpito.

@erroriarbitrali Denis, una domanda se hai un secondo? Se anche Laimer tocca con il braccio, é comunque attaccato al corpo, perché il guardalinee deve prendere una decisione così importante da una situazione così incerta? Laimer non abbassa la spalla per controllare col braccio ma per coordinarsi

@CarozziniCarlo L'estratto è corretto: evidenzia sì che in fase si attacco invece se il pallone dovesse entrare in porta sarebbe comunque punibile, ma per differenziarlo dalle altre casistiche.

@erroriarbitrali L'estratto che mostri parla di tutta un'altra casistica, visto che c'è scritto, "che non è punibile, a meno che la palla non entri nella porta avversaria o che immediatamente dopo il giocatore non segni un gol." Quindi questa regola parla di un azione offensiva e non difensiva!

@SocialU03989817 L’ho rivisto, bah. Anche se ci fosse mi pare comunque attaccato al corpo.

@erroriarbitrali Si sono inventati un fallo di mano del giocatore del Bayern

@SocialU03989817 Secondo giallo chiaro: ha fischiato però un fallo fatto qualche secondo prima su indicazione del quarto ufficiale. Ma devo rivederlo perché non mi convince mica.

@erroriarbitrali E sul secondo giallo a Nuno Mendes cosa si sono inventati? So che il VAR non può intervenire, ma quarto uomo e/o assistente l'hanno fatta grossa...