Esa Väliverronen

Kävin aamulla puhumassa luottamuksesta mediaan ja tieteeseen. ⁦@MTVUutiset⁩ ⁦@huomentasuomi⁩ mtvuutiset.fi/videot/video/p…

@marivaattovaara @Tiedeakatemia @VuorelmaJohanna Kiitos, Mari.

Ilta tieteelle - Tieteen vapaus. Loistavia puheenvuoroja rajoittamisen käytännöistä. Onnea ⁦@esavaliv⁩ upeasta urasta ja ⁦@Tiedeakatemia⁩ palkinnosta💎 ⁦Rajoittaa, jopa mustamaalata voi - myös tiedeyhteisön sisältä ⁦@VuorelmaJohanna⁩💎 areena.yle.fi/1-76474054

Vihriälän mukaan "asiantuntijoiden esittämiä väitteitä pitäisi arvioida argumenttien vahvuuden perusteella eikä sen mukaan, kuuluuko esittäjä omaan luotettujen piiriin”. hs.fi/talous/art-200…

SF: lahja joka jatkaan antamistaan. hs.fi/politiikka/art…

Kovaa peliä. theguardian.com/us-news/2025/s…

@helsinkiuni puolustaa tieteen vapautta. USA:n tutkimusrahoituksen ehdoilla ei ole vaikutusta tutkimuksen vapauteen Helsingin yliopistossa helsinki.fi/fi/uutiset/tie…

”we believe that academic freedom is at risk of being irreparably destroyed”. Introducing Academic Freedom on the Line open.substack.com/pub/academicfr…

@velivesakoret @tapiomaatta En tunne tarkemmin, mutta tuo näyttää olevan jotain ihan muuta kuin tutkimusta. VM:n asettama työryhmä, jossa mukana lähinnä virkamiehiä.

Hmm… yksi pahimmista esimerkeistä tilatusta harhaanjohtamisesta on Rinne-Marin hallituksen esittämä tutkimus liikenteen verotuksesta. Loppuraporttinsa esittelyssä, avauspuheessa, 18. toukokuuta 2021 tutkimuksen tekijät "tunnistivat", että tutkimus ja lopputulos perustui vanhoihin tilastotietoihin, vaikka uudempia tilastotietoja oli tutkimushetkellä saatavilla. «Liikenteen verotuksen uudistamista selvittävän työryhmän loppuraportti - Verotus - Valtiovarainministeriön julkaisuja – 2021:26 - Hankenumero VM101:00/2019»

”Tieteen vapautta uhkaa myös tutkijoihin ja asiantuntijoihin kohdistuva häirintä, jolla yritetään vaientaa julkisuudessa aktiivisesti toimivia tieteentekijöitä.” Tärkeä Esa Väliverrosen (@esavaliv) puheenvuoro, lukusuositus. hs.fi/mielipide/art-…

The risks for #academicfreedom and #openscience are spreading rapidly. theatlantic.com/health/archive…

@velivesakoret @tapiomaatta Tilaustutkimuksen asetelmassa on ohjauksen mahdollisuus. Jutussa mainituissa VN TEAS ja STN -hankkeissa tilaajan mahdollisuutta ohjata tutkimukselle haluttuja tuloksia on rajattu. Tutkijat tekevät työtään itsenäisesti. Kenties juuri siksi hallitus on halunnut puuttua niihin.

Onko tiede ”vapaata”, ilman rajoitteita tutkivaa jos tutkijat ja asiantuntijat ovat poliittista sitoutuneita, vaikutettavia tutkimuksissaan? Kuinka monet tilatuista (valtioneuvosto, ministeriöt, yritysten) tutkimuksista ovat tutkimuksia, jotka vahvistavat niin sanotun "valmiin johtopäätöksen", odotetun loppulauselman?

@JariJMakkonen @KanniainenVesa @tapiomaatta Kampuksilla eri maissa ilmiöita, jotka joskus voivat vaikuttaa ilmaisunvapauteen. Itse tutkimukseen ne eivät juurikaan vaikuta.

@KanniainenVesa @tapiomaatta @esavaliv Artikkelissa unohdettu mainita USA:n ja Kanadan yliopistoille pesiytynyttä väkivaltaista antifaa, joka häiritsee valtavasti ilmaisunvapautta, tieteen tekemistä ja käy oikeutta menneisyytemme kanssa. Tässä mahdollisuus unohdus korjata 👇

@tahonkaharju Tässä ketjussa myös tarkemmin tuosta casesta: x.com/JuhaMikola/sta…

1/9:Viime pävien LUKE-keskustelun tärkein huomio on kiistatta se, ettei eroja maiden välisissä menetelmissä voida poissulkea Suomelle koituvan miljardilaskun pääasiallisena syynä. Tämä ei ole oikeisto-vasemmisto -kysymys, vaan huoli, jonka tulisi kiinnostaa jokaista suomalaista.

@NyyssonenTero @tapiomaatta Yksi tieteenala ei kerro vielä kovin paljon tieteen tilasta. Itse opiskelin myös sosiologiaa 70-luvulla ja siellä vaikutti professori Seppo Randell, joka oli kyllä aika kaukana marxismista. Eikä hän ihan ainoa lajissaan ollut.

@tapiomaatta @esavaliv "Tieteen vapaus lisääntyi maailmassa 1970-luvulta aina vuoteen 2010 asti, mutta kääntyi sen jälkeen laskuun" Jos tästä kysyisi esim. sosiologian laitoksilla 1970-luvulla työskennelleiltä ei-marxisteilta, vastaus voisi olla erilainen. Ai niin, ei heitä juuri ollut.

@SinikkaStrmber1 @tapiomaatta Verianin kysely. Suurin osa vastaavista tehdään siellä tai Taloustutkimuksessa, niin saada edustava otos suomalaisista. Kyselystä käy ilmi, että valtaosa suomalaisista suhtautuu positiivisesti tieteeseen.

@esavaliv @tapiomaatta Missähän vasemmistolaisessa tiede kerhossa asiaa on kyselty?

@KatiTLahtinen @KnuuttilaS Jep. Tärkeä pointti.

@KnuuttilaS @esavaliv Yliopisto-lehdestä huomasin tällaisen. Hallitus kertoo sitoutuvansa tutkittuun tietoon, mutta sisäministeriö hyllytti raportin suomalaisen yhteiskunnan vastakkainasettelusta. Lukusalin näköislehdessä sivu 46. lukusali.fi/?p=Yliopisto-l…

"Petteri Orpon (kok) hallitus on lyhyessä ajassa heikentänyt monin toimin asiantuntijatiedon käyttöä päätöksenteossa. Uudistukset uhkaavat myös tieteen ja tutkimuksen vapautta." @esavaliv hs.fi/mielipide/art-…

Tässä hyvä ketju. #metsät #ilmastonmuutos

@SinikkaStrmber1 @tapiomaatta Voihan sitä noinkin ajatella. Tiedebarometrin perusteella kuulut ilmeisesti kuitenkin pieneen vähemmistöön.

@tapiomaatta @esavaliv Nykyään tiede on enemmän ideologiaa kuin tiedettä. Lisäksi suuri osa ”tieteellisestä” tutkimuksista on täyttä huuhaata.

@SamuliGloersen @tapiomaatta Tieteen, politiikan ja tutkijoiden suositusten välinen suhde ei taida olla ihan yksinkertainen. Tässä tarkemmin siitä, mitä suomaiset ajattelivat asiasta Tiedebarometrin (2024) mukaan.

@esavaliv @tapiomaatta Ei ole hyvä asia. Omien poliittisten mielipiteiden esittely tieteellisinä on seuraus. Tämä on niin nähty.

@SamuliGloersen @tapiomaatta Jep. On silti tärkeää, että tutkijat antavat suosituksia päätöksenteon pohjaksi.

@tapiomaatta @esavaliv Tieteentekijät julkaisevat ja pysyvät tiedon puolella. On poliittinen päätös käytetäänkö tätä asiantuntemusta tai tietoa vai ei. Eikä yksikään tieteentekijä ole yleisnero, joka osaisi huomioida kokonaisuuden.