Espen Dåsvand

@o0Loker0o @espenteigen Men hvilke skandaler har dukket opp? Det har vel mest vært at noen ikke har vært enig om hvordan pengene ble brukt og selve formålet.

@espenteigen Det DOGE avdekker er en gavepakke til pressen. Skandale på skandale, hver av dem større enn noe vi har sett før. Omfatter makten og eliten. Allikevel er ikke bare pressen stille, men prøver å angripe dem som avslører dette og regelrett lyve om det som avdekkes. Hvorfor?

Det er hårreisende at norsk media ikke viser noen nysgjerrighet til de enorme avsløringene som er kommet som følge av DOGE. Det viser at de er ute etter å beskytte makten og pengesekken for seg og sine. Da driver de ikke lenger med journalistikk.

@emilaasheim Hvem sier det må være førsteside? NRK har nylig et langt radioinnslag om Honduras. Om Europa er det jo tonnevis om innslag, podkaster etc. Aftenposten skriver og podkaster om disse emnene hele tiden. Det er jo også mulig å lytte og lese svenske og utenlandske medier.

@espendasvand Å? Har de det? Bør jo være en enkel sak for deg å finne frem førstesideartiklene deres da.

Er det bare meg som har lagt merke til at de tradisjonelle mediene bare er opptatt av å svartmale Trump, Elon, Tesla og USA? Ikke et ord om voldsbølgen i Sverige, det politiske skiftet i Tyskland og Europa, eller den imponerende snuoperasjonen i El Salvador.

@JanHerdal @1CLanglo Bortsett fra at du viser til en lenke.

@1CLanglo Kunne i hvert fall fått det fram i lyset. Systemet er i dag i praksis totalt lukket.

Norad støtter BBC Regjeringen har via Norad inngått en avtale på over 80 mill. NOK for perioden 2024-2026 med BBC Media Action. Pengene går til klimapropaganda i Kenya, Nepal og Bangladesh. regjeringen.no/no/aktuelt/nor…

@vivi_lars Gjetter på at du er ironisk, men prøver meg likevel. CO2 brukes veldig mange plasser, f.eks. til å rense drikkevann. Dette bidrar ikke til utslipp. Det problematiske er når co2 kommer fra magasinerte fossile brensler.

I Norge skal vi suge ut CO2 av luften, sende det ut på et skip som skal pumpe det ned i Nordsjøen et sted💰 Andre steder vil man produsere CO2 for å få bedre vekstvilkår 🤡

@OleOestlid @BigTobes1 @sindrewino Du sa jo nettopp at det var “det meste”. Så da vet jo du at det er veldig stort. Kan du opplyse oss litt mer?

@BigTobes1 @sindrewino Det nok ingen som vet det totale omfanget.

Hva er poenget med fylkene?

@JanHerdal Jeg var der 2003. Da hadde allerede smeltingen av isbreen blitt så stor at nye gåruter ble åpnet. Nå er enda mer av isbreen forsvunnet. I blant blir det vist bilder med mye hvitt, men da er det snø og ikke is. Du skyter med blankt…

I 2005 skrev Aftenposten at Kilimanjaro ville være uten snø innen 15 år, på grunn av klimaendringer. Stor symbolsak. I dag skriver NRK at Anders og Eirik gikk Kilimanjaro på ski. Hva skjedde, snøkanoner? nrk.no/sport/anders-a…

@OleOestlid Jeg var der 2003. Da hadde allerede smeltingen av isbreen blitt så stor at nye gåruter ble åpnet. Nå er enda mer av isbreen forsvunnet. I blant blir det vist bilder med mye hvitt, men da er det snø og ikke is. Du skyter med blankt…

I 2005 kunne Nettavisen stadfeste at Kilimanjaro ville være uten snø i 2020. I 2024 feiret Anders og Eirik jul ved å gå ski på Kilimanjaro.

@ARFlextad @BjENoren Kan du definere «stort sett» i prosent av av fjaset NRK lager? Og får man egentlig noe gratis andre steder, som i at de som lager innholdet ikke tjener noe penger i det hele tatt?

@BjENoren Det påstås at NRK skal dekke de stemmer og målgrupper som ikke gjøres av andre. Pussig nok er det stort sett kopier av reality, youtube-fjortiseri og annet fjas jeg får gratis eller til langt lavere pris overalt ellers.

Kan noen forklare hvorfor #NRK trenger hele 7 milliarder skattekroner for å være vår "almennkringkaster"? Hvorfor trenger vi "50" radio og TV-kanaler fra NRK? Hvorfor skal vi tvinges til å betale for "underholdning" som vi ikke ønsker å se? Er ikke denne løsningen ganske "Nord-Korea"?

@SeanChTw @danbychoi How on earth is “trust issue” to do with ssb publicising some reports on X or other social media? They have existed for 100+ years, so why is yet another platform for publishing so important? Anyone can read their reports and comment on it wherever they like.

The trust issue is obvious. They decided to stop publishing on Elon Musk's platform the day after Trump won the election as in a childish tantrum, but they continue to publish on Facebook and Instagram, etc.. This decision points to a suspected political bias. If they do these kinds of things, can we really trust them being unbiased in the statistics report they make? That's the question people ask themselves now. Everyone knows statistics can be easily manipulated, and if the leadership of SSB are rabid leftists that can't control their emotions in a time like this, they probably will? That's the big question we are left with, and it hurts the credibility of an organization that relies on credibility to be relevant. The decision to stop publishing on X also follows a trend of leftist organizations pulling out of the only platform that aims for free speech and won't gladly assist governments censoring citizens in "under the table" deals. There's been a campaign from leftists since Elon Musk took over this platform, to destroy it and have it all shut down. They can't tolerate even a single social media platform being open to all. Before X, conservatives didn't have a single place online that we weren't censored or blocked out of altogether. If SSB has worked on a statistics report for weeks or months, taking 10 seconds out of their day to publish it to X is nothing. They could probably also have an automatied IT solution that publishes to all the social media sites simultaneously with the click of a button. They don't have a good excuse for making this decision, only a very bad one. Knowing many people in Norway need psychological help these days trying to recover mentally from a Republican election victory in the US, you have to wonder if some of those weak and delusional individuals also are working at SSB. SSB cannot exist without the public's trust. This act of pulling out of X reduces that trust significantly. It's not about whether people have access to the reports or not. We know these reports are being used to make policy decisions, so even if we don't read them all we know it is very important that the reports are objective and unbiased. Now we fear they are not.

SSB tar farvel med følgerne som foretrekker det sosiale mediet X. Det vekker reaksjoner fra norsk statsviter: subjekt.no/2024/11/08/ssb…

@SeanChTw @danbychoi You know that they publish everything at ssb.no. You can even get their work on paper all for free in a library. Where is the trust issue?

@danbychoi SSB needs to have people's trust if their work is supposed to have any meaning at all. No matter what they say now, their actions rightly lead people to conclude that they are politically biased, and that their work cannot be trusted. People need to get fired.

@hansen61028 @J_SundHenriksen @danbychoi Hva baserer du den analysen på? Følelser?

@J_SundHenriksen @danbychoi Ifølge media var Harris mer populær og det åpenbart beste valget for amerikanerne. Noe som tydeligvis ikke stemte når en republikanisk kandidat vinner alle vippestatene og popular vote med over 5 millioner stemmer.

Tenk hvis ikke en eneste avis i Norge kritiserte Medie-Norge for å fremstå ensidig i dekningen av den amerikanske valgkampen …

@Tomnico171 @KEEilertsen Hvorfor?

@KEEilertsen Det er landesorg i en samlet norsk presse idag da det amerikanske folket har valgt D Trump, som ny president.

Kjære NRK. Kan dere være så snill å følge kringkastingsloven? Dere er en nyhetskanal for alle, finansiert av skattebetalerne. Dere er ikke en terapeut for kommentatorer dere har sluppet inn i studio. Luft litt ut og formidle nyheter og balansere analyser nå! Takk.

@ytrevenstrenett @dhmyrdal AI fungerer ikke som en søkemotor. Anbefaler å lese seg opp eller finne podkast/YT om AI siden det er et relativt komplisert og virker kanskje ikke som du tror.

@dhmyrdal Hvorfor bruker den gamle data? Trodde den søkte opp informasjon på nett for deg?

Nå har jeg også prøvd dette, og det er tydelig at ChatGPT har blitt fortalt at Donald Trump absolutt ikke har blitt skutt. Merkelig fenomen. Noen som vet hvorfor?

@wolfgangwee Hvordan overlever folk i 9 måneder uten penger? Alt går jo til staten. Kun seriøse svar.

67% i skatt. Kjedelig å måtte jobbe for staten fra januar til september. Men sånn er det.

@SRudshaug @Michaelbloomnor AI er ikke det samme som f.eks. google. Den virker på en annen måte enn det du kanskje forventer.

Det var som bare. Testet selv nå:

@danbychoi Anbefaler å sjekke med en AI-ekspert eller lese seg opp på hvordan AI fungerer (treningsdata, statistikk, korrelasjoner, metadata etc). AI oppfører seg nok ikke helt slik mange forventer.

Det er hyggelig å kunne virke som Chat GPTs ukunstige intelligens

@corneliselander Det er ikke hovedsakelig økonomisk grunner for nedleggelsene hvis du har fulgt med på saken.

Når du brukte 131 milliarder på “koronatiltak”… 🙄🤦🏻‍♂️

@OleAsbjoernNess Er du sikker på du har historisk belegg for det du sier? Terrorbombing av sivile mål var upopulært under ww1 og ww2. Under begge krigene var det stor usikkerhet om effekten. Ettermælet til Bomber Harris er vel så som så.

The destruction of Berlin during 2. ww was not a result av nazism, but allied bombardment. Say hello to Norwegian intellectual superstar Jan Egeland.