Amaury Leandro Piña Esquea

En los Rios esta tarde . Calles y callejones. Mano a mano .

El Ministerio Público parece olvidar su doble rol, representar al Estado y a la sociedad, o sea los ciudadanos, Wander Franco, es un ciudadano al que su representante, abandona por puro populismo, denominar un supuesto ilícito, del que cualquier pudiera ser autor como Out 27, viola el principio de objetividad, contrariando disposiciones vinculantes, que prohibe denominaciones como las que viene utilizando el estamento para darle connotación a los casos que investiga. Un joven de 22 años, puede cometer un o varios errores, su tratamiento debe ser de cuidado, en este país desde la dictadura férrea, hasta las blandas, familias utilizaron menores de edad de anzuelo, para lograr propósitos descabellados, ahora en democracia, hablamos de braguetasos, de hembras y varones, familias tradicionales y no, procuran que sus descendientes amarren y que mejor que un pelotero, falto de educación y sentido común para sus pretensiones para consolidar sus bienes o recibir mas, sin la necesidad de coger la lucha de batear un bola a 100 millas, que si por obra del destino, en vez del bate pega la cabeza, puede perder la vida. Ese muchacho, tiene el derecho de una oportunidad, si cometió un error, que se le permita subsanarlo, como se le ha permitido a miles, que han afectado el derecho de miles de dominicanos, robándole, lo que pertenece, lo que no ha hecho Franco, dejen a ese mozalbete que se reivindique, haciendo lo que sabe hacer, jugar pelota, porque si el Estado procura encausar a los que cometieron errores que provocaron la muerte de otro ser humano, porque a este no se le da la oportunidad, cuando el supuesto error, no implicó, mas que elegir a alguien, mas joven que él, sin obligarla.

El Ministerio Público parece olvidar su doble rol, representar al Estado y a la sociedad, o sea los ciudadanos, Wander Franco, es un ciudadano al que su representante, abandona por puro populismo, denominar un supuesto ilícito, del que cualquier pudiera ser autor como Out 27, viola el principio de objetividad, contrariando disposiciones vinculantes, que prohibe denominaciones como las que viene utilizando el estamento para darle connotación a los casos que investiga. Un joven de 22 años, puede cometer un o varios errores, su tratamiento debe ser de cuidado, en este país desde la dictadura férrea, hasta las blandas, familias utilizaron menores de edad de anzuelo, para lograr propósitos descabellados, ahora en democracia, hablamos de braguetasos, de hembras y varones, familias tradicionales y no, procuran que sus descendientes amarren y que mejor que un pelotero, falto de educación y sentido común para sus pretensiones para consolidar sus bienes o recibir mas, sin la necesidad de coger la lucha de batear un bola a 100 millas, que si por obra del destino, en vez del bate pega la cabeza, puede perder la vida. Ese muchacho, tiene el derecho de una oportunidad, si cometió un error, que se le permita subsanarlo, como se le ha permitido a miles, que han afectado el derecho de miles de dominicanos, robándole, lo que pertenece, lo que no ha hecho Franco, dejen a ese mozalbete que se reivindique, haciendo lo que sabe hacer, jugar pelota, porque si el Estado procura encausar a los que cometieron errores que provocaron la muerte de otro ser humano, porque a este no se le da la oportunidad, cuando el supuesto error, no implicó, mas que elegir a alguien, mas joven que él, sin obligarla.