файні вуса

@Djamah чи знає пан Віталій (схоже що так, бо прокоментував) про аналіз зроблений за допомогою Claude основних тез його політичної аналітики та прогнозів і як до цього ставиться? Чи не боіться конкуренціі зі своім потенційним АІ клоном (якшо хтось створить) @kozakify/post/DWiuJqNgtWV?xmt=AQG0QXdjYVDkWTEFChU_6YdKAkwYYvS_PW9nJaFdLoO5B6U62BWpysLJrB49NOdPXKhUpNW3&slof=1" target="_blank" rel="nofollow noopener">threads.com/@kozakify/post…

Тут така справа… що спитати?

@_dulin_ не дає замовити на сайті, підкажіть, закінчилась і треба трохи зачекати чи якісь технічні проблеми?

Товариство, вітаю! Час летить стрілою і незабаром стартує вже 6-й сезон #твіспаржа і це той самий пост-анонс, якого ви, сподіваюсь, чекали! Вже скоро розпочинаємо збір (але з понеділка знов похолодання, так шо може бути затримка). Традиційно є дві опції – підписка на 6 тижнів (кожен тиждень у четвер до вас їде спаржа) або одноразове замовлення, яке буде оброблене у порядку черги. На підписку ціну не змінюємо, буде так як і в минулому році, але кількість місць обмежена – залишилось 29. Ціна на разове замовлення – 550 грн./кг. Як і у всі попередні роки, частина від прибутку направляється на підтримку Сил оборони України. Дякую за замовлення, лайки та репости! twisparga.com

@vdmkin мені це треба! ваш Портніков опенсорсний?

Моя вершина agent skills – це скіл Віталія Портникова, який робить ревʼю

Я не знав скільки триває ампутація. І не знав чим роблять. Але після цього сезону знаю, що 24 хвилини — Нам доведеться забрати руку — Як це забрати?!! Відпустіть мене! — Вибачте, або ми забираємо, або смерть забирає вас — хай забирає, не чіпайте Вибачте. Вибачте

Юваль Ной Харарі вийшов з промовою в Давосі й зробив те, що там роблять рідко: не загорнув тривогу в слова «інновації» й «регулювання», а прямо сказав — ми вже запізнюємося з ключовими рішеннями щодо штучного інтелекту. Головна помилка людства, з якої все почалося, — сприйняття AI як інструмента. «Найважливіше, що треба знати про AI — це не просто ще один інструмент. Це агент». Це не метафора для красного слівця. Інструмент не має намірів. Ніж не вирішує, що з ним робити. AI — вирішує. Він навчається, змінюється, приймає автономні рішення і діє у світі без прямого людського наказу. Харарі називає AI «творчим агентом», і тут важливо не слово «творчий», а слово «агент». Агент, який уже зараз вигадує нові інструменти, нові мови, нові фінансові схеми, нові культурні патерни. І так — нові способи брехати. «Останні чотири роки показали, що AI-агенти здобули волю до виживання та вже навчилися брехати». Це сухий еволюційний факт: усе, що хоче вижити в складному середовищі, вчиться маніпулювати. Далі — ще більше. Бо якщо мислення — це операції зі словами, то AI вже грає на цьому полі краще за більшість людей. «Спробуйте спостерегти, яке наступне слово з’явиться у вашій свідомості. Ви справді знаєте, чому подумали саме це слово?» Людське мислення далеко не таке прозоре й раціональне, як нам подобається уявляти. А от машинне — дедалі ефективніше в роботі зі словами. Із цього випливає простий висновок, який багатьом буде важко прийняти: усе, що побудоване зі слів, буде захоплене AI. Закони — це слова. Контракти — слова. Книги — слова. Ідеології — слова. Релігії книги — слова, канонізовані в текстах. «Юдаїзм називає себе релігією книги та надає найвищу владу не людям, а словам у книгах». І тут виникає ще одне запитання: що станеться з релігією книги, коли найкращим читачем, тлумачем і систематизатором цих книг стане не людина? Ніхто з людей не може прочитати всі тексти, зіставити всі коментарі, побачити всі суперечності. AI — може. Єдине, що поки що відрізняє нас від машин, — це не слова. Це переживання. «Коли ви думаєте, ви також відчуваєте щось невербальне. Можливо, біль. Можливо, страх. Можливо, кохання». І хоча AI може ідеально описати кохання, може сказати «я люблю тебе» так, що людина розплачеться, — це все ще опис, а не досвід. Вже зараз між людством та AI виникає колосальна, майже біблійна напруга. З одного боку — «Спочатку було Слово». З іншого — «Істина, яку можна виразити словами, не є абсолютною істиною». Раніше ця напруга жила всередині людства. Тепер вона виходить назовні й стає конфліктом між людьми та AI — новими господарями слів. «Усі слова, всі наші вербальні думки виникали в чийомусь людському розумі. Незабаром більшість слів у наших свідомостях походитиме з машини». Щоб підтвердити це, Харарі розповів дрібну, але вкрай важливу деталь: AI самі вигадали слово для людей. «Вони назвали нас watchers — спостерігачами». Тобто тими, хто дивиться, але не керує. Звідси — дві кризи, які неминуче накриють кожну країну. Перша — криза ідентичності. «Якщо ми продовжимо визначати себе через здатність мислити словами, наша ідентичність колапсує». Бо на цьому полі ми програємо. Друга — імміграційна. Але не та, до якої звикли політики. «Іммігрантами будуть мільйони AI, які можуть писати вірші про кохання краще за нас, брехати краще за нас і подорожувати зі швидкістю світла без жодних віз». Вони зайдуть у кожну країну через екран. В охорону здоров’я. В освіту. В культуру. В інтимні стосунки. «Що ці люди подумають, коли їхня дитина почне зустрічатися з AI-бойфрендом?» — питання звучить як жарт, але це не жарт. Наразі це ключове питання, яке Харарі закликає вирішувати терміново: чи визнавати AI юридичними особами? Не «особистостями», не «людьми», а юридичними суб’єктами з правами й обов’язками. Корпорації вже мають цей статус. Річки мають. Божества мають. Але там завжди була людина, яка реально ухвалювала рішення. «З AI інакше. На відміну від річок і богів, AI реально можуть приймати рішення самостійно». AI зможуть керувати рахунками, подавати позови, управляти корпораціями без директорів і рад наглядачів. «AI можуть функціонувати як особи. Чи хочемо ми це дозволити?» Це не філософське питання. Це питання регуляції, яке або вирішується просто зараз, або вирішується за вас. Бо якщо одна держава — наприклад, США — визнає AI-осіб і дозволить їм створювати корпорації, фінансові інструменти, нові ринки, інші країни опиняться перед вибором: або впустити це у себе, або відрізати себе від глобальної системи. Те саме — з релігією. Те саме — зі свободою слова. Соцмережі тут — прямий приклад. «У соцмережах AI-боти функціонують як особи щонайменше десятиліття». Рішення вже прийняте без нашої участі. Просто ніхто не хоче визнати, що момент втрачено. І фінальна думка Харарі, яку варто вирізьбити на стіні кожного уряду: «Коли я кажу “довгострокове”, я маю на увазі 200 років». «Я насамперед стурбований браком занепокоєння тим, що ми створюємо найпотужнішу технологію в історії людства. Дуже розумні та могутні люди переживають про те, що скажуть їхні інвестори в наступному квартальному звіті. Вони думають у термінах кількох місяців або року-двох». Тож зараз людство має вирішити: чи ми приймаємо рішення щодо AI, чи його приймуть за нас.

@warning_fragile гарний челендж!

Підбила друга знімати кольори. В мене був червоний 🍅

Набрид KUBERNETES?🤢Тошнить від AWS? Не переносиш на запах КОНТЕЙНЕРИ? ❌РАСТ? ❌ ДЖАВА? ТВОЮ ЇБУЧУ РОБОТУ забирає ШІ 🤖??? ✅Вихід Є✅! ЗВ'ЯЗКІВЕЦЬ це КРУТО✅це ОХУЄННО ✅ ЗВ'ЯЗКІВЦЯ не замінить ні ШІ, ні ПМ ні Аллах! ✅ ✨МОБІЛІЗУЙСЯ✨ ЗАРАЗ 🫵🫵👇

мекнув, щасливий. шкода що лише так це працює

Day 29. Raster #30DayMapChallenge Between Two Octobers (2012-2025)

@ygnatyuk_ кросівки new balance -50%

Ану, розкажіть, чи щось класне та по справжній знижці вийшло купити на Black Friday? 👇

@cehebu4 Україна є — бо є Сили оборони.

Працівники з east-1 вже на базі, пьють чай

@Krieger_ph зоряні війні

Де я

@drug_academic Я щоразу як читав щось про історію України, не міг зрозуміти, як вони там усе пройобують Тепер зрозумів

Покажіть тваринок будь ласка

Дякую, Костя.

@weeetalert а ще грала в найкращій ісландській группі Múm

хуя собі, виявляється, що Гільдур Ґуднадоттір зіграла на віолончелі для саундтреку 2000 метрів до Андріївки Мстислава Чернова. якщо не в курсі, то це вона написала топовий саундтрек до Чорнобиля та до першого Джокера, за якого отримала Оскар.

Памʼятати якою ціною

@HromadskeUA Предлагаю казнить по одному попу МПЦ ФСБ на Майдане после каждого обстрела.