Produk Vegetarian
13.2K posts

Produk Vegetarian
@everydermist
puasa- lari - puasa - lari - habis itu makan enak reward yourself

Presiden Prabowo Tiba di Paris, Kunjungan Resmi Kenegaraan Perkuat Kerja Sama Super Strategis Presiden RI Prabowo Subianto tiba di Bandara Orly, Paris, Republik Prancis, Selasa (26/05/2026) sekitar pukul 10.00 waktu setempat untuk melakukan kunjungan resmi kenegaraan. Ketibaan Presiden Prabowo disambut oleh Menteri Tenaga Kerja dan Solidaritas Prancis dan regu jajar kehormatan. Di hotel tempatnya bermalam, ratusan warga negara Indonesia (WNI) menyambut kedatangan Presiden Prabowo dengan penuh antusias. Dalam keterangan tertulisnya, Sekretaris Kabinet Teddy Indra Wijaya menyampaikan bahwa kunjungan resmi kenegaraan kali ini diharapkan semakin memperkuat hubungan strategis antara Indonesia dan Prancis, mengingat saat ini kedua negara memiliki sejumlah kerja sama strategis di berbagai bidang. Sebelum memulai rangkaian acara resmi kenegaraan, Presiden Prabowo dijadwalkan akan melaksanakan salat Iduladha dengan WNI di Wisma KBRI Paris. Sumber: BPMI Setpres #KemensetnegRI #RilisPresiden



Kenapa muhammadiyah bisa kuat lawan grib? Karena berorganisir Organize


Fakta Menyedihkan Orang Dewasa 🧒 Budi - Kerja 9-5 (8 jam) - 2 jam perjalanan - Total waktu habis 10 jam - Gaji UMR = 5,7 juta (Jakarta) 🧔🏻 Bagas - Dikasih 1 Miliar dari orangtua - Disimpan di deposito return 6% - Bagas dapat uang 6 juta/bulan - Bahkan tanpa perlu kerja 8-10 jam Kadang yang bikin capek bukan kerjanya, tapi sadar kalau garis start tiap orang memang beda






triliun. - Biaya lingkungan mencapai sekitar Rp96 triliun. - Rasio kerugian lingkungan jauh lebih besar dibanding manfaat ekonomi. Dampak lain: - Emisi karbon. - Konflik sosial. - Hilangnya keanekaragaman hayati. - Biaya restorasi hutan. 4. Peran Singapura Singapore menjadi pusat






Unpopular opinion about BJ Habibie






Justru harus ngintip, banyak cerita seru loh. Misalnya ya, disclaimer nih sy gak pro-gun ownership. Tapi sy bisa bikin orang awam yg kontra jadi pro-gun ownership kalau saya kasih perspektif mereka itu gimana: Para pendiri US itu sebenarnya kan pemberontak/revolusioner. Mrk gulingin Inggris yang mereka anggap tiran, dan trauma itu yang membentuk semua hal pendirian negaranya. Pertanyaan utama mereka waktu drafting Konstitusi (1787) bukan “gmn ya bikin pemerintah yang kuat” tp “gmn mencegah pemerintah baru ini jadi kyk si King George?” Mrka rancang kyk separation of powers, federalism, Bill of Rights itu jwban dr ketakutan akan tirani, bukan jawaban dari kebutuhan akan efisiensi. Klo kt john locke: pemerintah itu kontrak, rakyat menyerahkan sebagian kebebasan ke pemerintah dengan syarat pemerintah melindungi hak-hak alamiah (life, liberty, property). Kalau pemerintah melanggar kontrak ini, dia kehilangan legitimasi, dan rakyat punya hak (bahkan kewajiban moral) untuk mengganti atau menggulingkannya, kyk yg mereka lakuin ke Inggris dan berhasil. Selanjutnya akan muncul pertanyaan praktis: “dengan apa rakyat melawan kalau pemerintah jadi tiran?” Jwban madison eksplisit di Federalist No. 46: ya dengan senjata. Dia bahkan ngitung scr matematis: tentara federal AS waktu itu maksimal sekitar 25–30 ribu orang, sementara rakyat bersenjata di seluruh negeri jutaan. Selama rakyat tetap bersenjata, tirani federal secara matematis mustahil. Hamilton di Federalist No. 28 nguatin jg argumen ini: hak self-defense itu lebih tinggi (paramount) dari bentuk pemerintahan apapun. Dari pondasi inilah lahir second amandement. Dlm original intentnya, fungsi kpemilikan itu utamanya bkn berburu & lindungi rumah dari maling. Tujuan utamanya utk memastikan rakyat selalu punya kapasitas fisik untuk melawan kalau pemerintah mereka sendiri menyimpang. Mereka juga sangat curiga ke standing army tentara federal permanen. Dalam kacamata founders, tentara permanen adalah alat yang historis selalu dipakai tiran: Romawi, Cromwell, Louis XIV. Jd kekuatan militer harus tersebar di tangan rakyat (milisi), bkn terkonsentrasi di tangan pemerintah pusat. Decentralization of violence sebagai checks-and-balances. Dr prspektif ini, gerakan pro-gun modern bangun argumen: setiap pembatasan senjata adalah satu langkah mendekati kondisi di mana rakyat nggak punya lagi kapasitas resistance. Dlm frasa “security of a free State” itu bukan ngomongin geografis, tp “free State” sebagai kondisi politik bebas dari tirani. Dan “well-regulated militia” dalam bahasa Inggris abad 18 artinya “militia yang berfungsi baik dan lengkap perlengkapannya” bukan “diatur pemerintah” yg didefinisikan Militia Act 1792 = sebagai semua warga laki-laki dewasa yg mampu bertempur, bukan institusi terpisah. Mrk sering merujuk ke abad 20 Nazi Jerman, Soviet, Khmer Rouge, Rwanda narasi mereka: hampir setiap genosida besar didahului oleh disarmament populasi. (Klaim historisny msh jd perdebatan, ini argumen logika internal mrka) Jadi gun control buat mereka bkn sekadar soal pengamanan dr kejahatan jalanan tp prtanyaan tentang “siapa yang pegang monopoli kekerasan?” Justice Scalia dlm putusannya eksplisit mengakui dimensi anti-tirani dalam akar historisnya, walaupun yang jadi holding utama adalah self-defense. #Intinyadeh menurut mrk: warga bersenjata = warga merdeka, warga tak bersenjata = subjek. Bahwa kebebasan butuh kapasitas fisik untuk mempertahankan diri dari siapapun yang ingin merebutnya, termasuk pemerintah sendiri. Pada view ini amendemen yg menjaga semua amendemen lain tetap punya gigi. Kalau amandemen lain dilanggar pemerintah dan rakyat tidak punya alat untuk melawan, semua jaminan hak yang lain cuma jadi teks mati, hehehe.












