エキショビション
1.7K posts

エキショビション
@exobition19
ブルバっっ! ぶるばっ! 日常垢 /パチンコ/スロット(引退)🟩/ちいかわ /YouTube/TikTok/ キックボクシングでダイエット…/ 次こそは12月末までに!!7キロ減! 固定いいねリポストお願い致します🥰🙂↕ フォロワーさんふえたら再始動するのよてい! 目指せ10000人✨
Katılım Mayıs 2020
4K Takip Edilen4.7K Takipçiler

@exobition19 いま、ローカルLLMを併用して遊んでます。結構うごくみたいですー。ローカルLLMで、その処理に応じてクラウドAIを切り替えるといった感じで進めると面白いと思います(トークン節約にもなるし)
日本語

@nakano_neko ありがとうございます!
やっぱり結局用途によりますよね!
課金できるものは課金していきましょw
僕もClaudeにも課金する予定ですw
日本語

@exobition19 GPTとClaude課金してます。Geminiが弱いというか、何をするかによると思うんですが、それぞれの役割かなーと。試してみないとわからないところはありますね。なので、Geminiも課金するか悩んでるところではありますねww
日本語

1. Claudeが強いと言われやすい理由
Anthropicは2025〜2026の公式発表で、Claude 4系をコーディング、長い推論、エージェント的な長時間タスク、長文コンテキストで強く打ち出しています。Sonnet 4.6 / Opus 4.6 では 1M token context beta や、複雑タスクの持続性能を前面に出しています。
ここが刺さる層は明確です。
長文を大量投入する人
コードレビューや設計をさせる人
落ち着いた文体や長めの思考を好む人
「書かせる」「考えさせる」用途が中心の人
この層はXでも発信力が高い。だから目立つ。
2. でも「Claude一強」と断定するのは雑
OpenAI側も2026年3月の公式情報で、GPT-5.4を推論、コーディング、ツール利用、エージェント作業、知識労働、資料作成で強化したとしています。ChatGPT側は 5.3/5.4 系へ移行が進み、現行系はかなり強いです。
Google側もGemini 3.1 Proを深い推論、マルチモーダル、エージェント的コーディングで前面に出しています。
要するに、今は
Claudeだけが異常に抜けているというより、
各社とも上位帯はかなり強く、用途ごとの差が勝敗を決める段階です。
本質:なぜClaude絶賛が目立つのか
A. アルゴリズム要因
Claude関連ポストを開くほど、似た文脈が増える。
これはかなり大きいです。
B. 発信者バイアス
XでAIを語る人は、一般層よりも
コードを書く
長文を書く
モデル差分を語りたがる
“前モデル比での改善”に敏感
この層だとClaudeの評価が上振れしやすい。
C. 体感差が出やすい領域がある
Claudeは「文体」「長文保持」「設計相談」で刺さる人には、かなり“良く見える”。
逆に、ツール連携、実務全体、資料化、複合タスクではChatGPT側が強いと感じる人も普通にいる。OpenAIもそこを公式に押しています。
冷酷な結論
Xのおすすめ欄を見てモデル選定するのは、競馬で人気順だけ見て買うのと同じレベルで浅い。
見るべきは評判ではなく、
あなたの用途に対して、どのAIが一番リターンを出すかです。
実務目線の判断軸
Claudeを残す価値が高い人
長文読解・要約・整理を重視
文章生成の“落ち着き”重視
コード設計・レビューを重視
長い文脈を跨いで考えさせたい
ChatGPTを残す価値が高い人
ツール連携込みで仕事を回したい
表、資料、文書、実務処理まで一気通貫したい
会話しながら改善ループを回したい
汎用性を最重視したい
Geminiを残す価値が高い人
Google系サービスとの相性を重視
マルチモーダルや検索起点を重視
“情報探索→整理”を軽快に回したい
日本語








