Fabricius Vindex ™ 🇮🇹🇦🇷🇪🇸

Que vergüenza @sanchezcastejon

@paulinor76 @JonatanViale @edufeiok Todavía seguis pedaleando en el aire youtu.be/BHwrzK5drDw?si…

Lo pasamos completo el viernes y también las declaraciones posteriores de Zamora el actual intendente Abrazos! No vean conspiraciones donde no las hay. En todo caso me preguntaría cuántos ataques hubo del poder a Massa, Tombolini o Mitchell. Quizás se encuentren algunas respuestas que muchos no quieren escuchar

Si, muy raro que a @paulinor76 @JonatanViale @edufeiok se les haya pasado esto, será que están ¨distraídos¨ con lo de Adorni?

Sos cómplices por omisión y caradura por vocación que usás el micrófono como un escudo para proteger a los chorros de siempre. Sos un tipo que tiene el alma loteada por la pauta o el miedo a que se le acabe el curro del acceso a la información privilegiada. Vendés una objetividad de plástico mientras le barrés la basura debajo de la alfombra al peronismo más rancio y corporativo.

Bring back the Real Formula One!

Menudo repaso tan elegante a los socialistas valencianos

"La FIA cree que se ha equivocado" Mirad lo que nos han quitado, mirad ⬇️

@paulinor76 @fabrixcio @JonatanViale @edufeiok Me pregunto: el plan Platita de Massa no es mil veces mas grave que lo de Adorni? Deberían estar todos los canales de noticias en cadena nacional hasta que vayan presos. Y las Siras y Tongolini? Ay! Háganse cargo de que se hacen soberanamente los boludos con el tema.

Quieren que la F1 sea "inclusiva" y "consciente", cuando su esencia es ser exclusiva, excesiva y políticamente incorrecta. La testosterona es el combustible de la competición.

Esta Fórmula 1 ha muerto. No hay nada, y la han destruido. Tienen a pilotos desquiciados, a aficionados desesperados, a las TV engañando a la gente para que consuman el producto. No tengo nada más que decir de este fin de semana. Es bochornoso.

La Formula Woke

El gran secreto a voces en el paddock es que la FIA no manda un carajo. Los que tienen la soga al cuello son los de las terminales alemanas, principalmente Mercedes y ahora Audi, que entró con la prepotencia de quien pone la guita y exige que el living sea de su color preferido. Te venden la movilidad sustentable como si les importara que el oso polar tenga hielo para dormir, pero la realidad es que sus departamentos de marketing necesitan justificar por qué gastan mil millones de dólares en un deporte que ya no hace ruido. Si sacan los motores híbridos pesados y vuelven a lo simple, a lo que nos gusta a los que tenemos sangre en las venas, las juntas de accionistas en Stuttgart les cortan el chorre de guita en diez minutos.

Ahora la FIA está en una verdadera encrucijada. Este reglamento nació hace varios años, empujado por un contexto en el que se creía que el futuro iba inevitablemente hacia lo eléctrico. Bajo esa lógica, también aparecieron las presiones de las terminales, que pusieron como condición para sumarse o mantenerse en la Fórmula 1 que ese fuera el camino técnico. La inversión, claro, fue monstruosa. Tuvieron años para analizarlo, corregirlo y modificarlo. No lo hicieron. ¿El resultado? Está a la vista. El problema ahora es claro: ¿quién afloja primero? Las terminales difícilmente acepten cambiar un reglamento en el que gastaron millones y millones de dólares para volver, por ejemplo, a motores V10 o V8 aspirados con combustibles sintéticos, mucho más económicos, simples y espectaculares. Del otro lado están los fanáticos, cada vez más desencantados. Y en el medio quedan los pilotos y la FIA, con la pelota en su campo. Lo de Bearman ya fue el primer gran aviso. Si no toman decisiones rápido, y Dios no lo quiera, pueden terminar matando a un piloto… o matando a la categoría. Habrá que ver qué pesa más al final: el dinero o la razón.

Delirante posteo? Mira vos, ahora les brotó la preocupación por la defensa. Cuando fueron gobierno lo único que hicieron fue un desmantelamiento sistemático de las capacidades de defensa... Dejaron solamente un puñado de entrenadores avanzados sin capacidad real de combate, los A-4AR en situación crítica, baja sin reemplazo de los Mirage, de los Boeing 707, y ya que nombrás a los Hércules: baja sin reemplazo de los C-130B Hércules, abandonaron los históricos C-130H TC-65 y TC-68 y el Hércules TC-100 abandonado en FAdeA desde 2019... Dieron de baja sin reemplazo los Embraer EMB-326GB Xavante, los Super Etendard sin volar desde 2014, el P-3B Orion "56" desde principios de 2015 en FAdeA (cuando supuestamente iba a estar 8 meses). Y la lista es mucho más larga... Fueron los más funcionales a los ingleses, esos mismos ingleses que tanto mencionás en mis posteos como nuestra principal amenaza, les facilitaron el trabajo desarmándonos prácticamente por completo.

Es el mejor resumen de F1 que vi jajdjajwjwj Siempre hay un fragmento de los Simpsons para resumir cualquier momento de la vida

🇵🇹🇦🇷 Amigos argentinos tengo que contarles mi historia con su país porque se la merecen saber. Fui a Argentina por primera vez en agosto del año pasado. Tengo 26 años. He viajado a 45 países. He vivido en varios. Nunca en ningún lugar del mundo — había sentido lo que sentí cuando aterricé en Buenos Aires. 🌍 Iba a quedarme 7 días. Me quedé 3 meses. 🔥 ¿Por qué? Porque en Portugal la prensa miente todos los días sobre Argentina. Solo hablan mal de Milei. Solo negatividad. Nunca el progreso real. Nunca la verdad. Fui a ver con mis propios ojos y lo que vi me cambió la vida. 👀 🇦🇷❤️ Encontré un pueblo que trabaja con ganas. Que cree en su futuro. Que ve su país volviendo a ser grande y lo siente. Esa energía no se finge. No se inventa. Se respira en cada calle, en cada café, en cada conversación. Sentí que había vuelto a una casa en la que nunca había estado antes. Y eso, después de 45 países, es algo que no tiene precio. 🏠💙 Ahora vuelvo. Para quedarme más tiempo. Porque Argentina tiene futuro lo sentí en los huesos cuando estuve ahí. Y porque como pasó en el pasado, muchos europeos van a volver a emigrar a esta tierra extraordinaria. Yo seré uno de ellos. 🔥 Argentina en ti soy feliz. 🇦🇷❤️🔥🦁⚡️🇵🇹 VLLC ! #Argentina #BuenosAires #VivaLaLibertad #Milei #Portugal #ArgentinaTieneFuturo 🇦🇷🇵🇹🔥

Momento televisivo de la década: El papelón en vivo de Nicolás Massot

No hay favor que el empresario pueda comprar que el político no tenga para vender. Lo mismo aplica a los periodistas y sus operaciones.

El laberinto que Infobae construyó… y el dato que volvió a enterrar (otra vez) El noveno párrafo (otra vez) destruye la tesis del título. Y esta vez con 42 GB de pruebas que no prueban nada. Un ensayo sobre el método Infobae y la función de las imágenes en la ingeniería de la sospecha Por Gustavo Arabia No es la primera vez. Ya lo hicieron la semana pasada. Infobae acaba de publicar “Caso $LIBRA: viaje al laberinto del teléfono de Mauricio Novelli” (29/3/2026). El título promete un viaje al corazón de la corrupción presidencial. El subtítulo anuncia “los archivos más importantes de los más de 40 Gigas recuperados por la DATIP”. Y para que nadie dude de la autenticidad, el medio despliega un arsenal visual: capturas de pantalla del árbol de directorios del peritaje, la primera página de la “Oferta Irrevocable”, el texto íntegro de un acuerdo por 5 millones de dólares. Las imágenes funcionan como un testigo mudo que parece decir: esto es real, está ahí, mírelo usted mismo. Pero el noveno párrafo —exactamente igual que en la nota del 25/3 sobre el acuerdo $ARG— contiene la frase que dinamita toda la tesis: “En el teléfono de Novelli no hay menciones a $LIBRA antes del escándalo. Recién aparece en los comunicados y mensajes privados posteriores al colapso.” Las autoras lo saben. Por eso lo esconden después de nueve párrafos de insinuaciones, audios viejos y documentos que “parecen” probar todo. Esta no es una nueva entrega. Es la misma nota de la semana pasada con otro título. Solo que ahora el documento estrella es el celular entero de Novelli (42,2 GB, 206 llamadas, Oferta Irrevocable, factura Tech Forum y captura de los USD 5 millones). Las imágenes como armadura de la insinuación Antes de entrar en el contenido textual, conviene detenerse en lo que las fotografías aportan —y no aportan— a la construcción del escándalo. Imagen del El árbol de directorios del peritaje DATIP. Se muestra una estructura de carpetas: “Javier Milei/”, “Karina Milei/”, “Hayden Mark Davis/”, “Julian Peh/”, “Oferta Irrevocable/”, “Token - Criptomoneda - Crypto/”. A simple vista, el mensaje es arrollador: todo está conectado, los Milei aparecen junto a los operadores de la estafa. Pero un ojo entrenado nota lo que la imagen no dice: las carpetas son nombres de archivos, no prueba de comunicación. Que exista una carpeta llamada “Javier Milei” no demuestra que Milei haya enviado o recibido un solo mensaje. Podría contener fotos públicas, recortes de prensa o cualquier otro material. El árbol de directorios es evidencia de organización interna de Novelli, no de vínculo probado con el Presidente. Sin embargo, la imagen se presenta como si fuera el índice de una conspiración. Imagen de “Oferta Irrevocable”. Se lee claramente: “Kelsier Group Co. […] tiene intenciones de lograr una asociación indirecta con el gobierno argentino”. El documento está fechado el 21 de noviembre de 2024 y está dirigido a Novelli, Terrones Godoy y Morales. La imagen cumple su función: mostrar que existió un borrador o una propuesta. Lo que no muestra —y el texto no aclara— es si esa oferta fue aceptada, rechazada o simplemente ignorada por el gobierno. Una “intención” no es un contrato. Un “deseo” no es un hecho. Pero la fotografía congela el documento en su momento más incriminante: la declaración de intenciones, no su resultado. Imagen del acuerdo por USD 5 millones (captura de pantalla en inglés). “$1.5M si Milei anuncia en Twitter a Hayden Davis como asesor; $2M si firma contrato en persona”. Es, sin duda, el material más explosivo. La imagen tiene fecha: 11 de febrero de 2025, tres días antes del lanzamiento de $LIBRA. Pero de nuevo, lo que la imagen no dice es que no hay ninguna aceptación firmada por Milei, ningún comprobante de pago, ningún mensaje de Milei diciendo “acepto”. La captura es un deseo escrito por alguien (probablemente Davis o Novelli), no un acuerdo bilateral. La diferencia es enorme. En un proceso penal, una oferta no aceptada es solo un papel. En una nota periodística, presentada como imagen, se convierte en “prueba de la coima”. Lo único acreditado (datos duros, no interpretaciones) Dejando de lado el efecto óptico de las imágenes, los hechos verificables son estos: ✅ Existe el peritaje DATIP. ✅ Existen 206 llamadas entre el 13 y 16 de febrero de 2025. ✅ Existe la “Oferta Irrevocable” del 21/11/2024 (Kelsier Group propone “asociación indirecta con el gobierno argentino” y paga USD 1.550.000 + 35% a Novelli y socios). ✅ Existe la factura Tech Forum Argentina → Kelsier Holdings por USD 250.000 del 5/2/2025. ✅ Existe la captura del 11/2/2025 que ofrece USD 5 millones si Milei anuncia a Hayden Davis como asesor. Todo eso estaba en el teléfono de Novelli. Nadie lo niega. Eso es dato duro. El resto —la red de corrupción, el cobro de Milei, la coordinación de la estafa— son inferenciasque el periódico viste con el ropaje de la evidencia gracias, en buena medida, al poder probatorio que las imágenes prestan a la narrativa. OPERACIONES 1: Enterrar el dato clave (otra vez) El teléfono de Novelli no menciona $LIBRA antes del 14 de febrero. Ni un audio, ni un chat, ni un borrador. El artículo lo reconoce… en el noveno párrafo. Luego sigue como si Novelli hubiera coordinado la estafa “desde enero”. Pregunta simple: si no hay una sola mención previa en su propio celular, ¿cómo coordinó algo que no existía en su dispositivo? La respuesta es que no podía. Pero el periodista necesita que el lector olvide esa frase antes de llegar al final. Por eso la entierra. Y por eso las imágenes —que no muestran mensajes previos sobre $LIBRA— actúan como una cortina de humo visual. 2: Insinuar sin probar (apoyándose en lo que las imágenes no dicen) La geolocalización de Novelli en Dallas el 13 de febrero se convierte en “estuvo ahí para la firma” (del acuerdo Peh-Kelsier por $ARG). La imagen del árbol de directorios muestra la carpeta “13-02-2025 al 16-02-2025/gps/”. Pero la geolocalización prueba que Novelli estaba en un estadio, no en una reunión de firmas. La nota no muestra ningún documento firmado en Dallas. Las 206 llamadas se transforman en “coordinación de la estafa”. Las imágenes de los registros de llamadas (que no se muestran en su totalidad) permiten esa elipsis. El lector ve números y horarios, pero no las conversaciones. El salto es abismal. La Oferta Irrevocable y la captura de USD 5 millones se presentan como “acuerdo ya pactado”. La imagen de la primera página y la captura en inglés hacen el trabajo sucio: parecen contratos. Pero ningún documento está firmado por Milei. Ninguno tiene respuesta. Ninguno prueba aceptación. 3: Fabricar un patrón donde no lo hay Pagos de 2023 (Milei era diputado, era legal) · Oferta Irrevocable de noviembre 2024 · factura de febrero 2025 · tuit del 14 de febrero= “red de corrupción presidencial que incluyó el rug pull”. Es el mismo truco del artículo anterior: tres tokens ($ARG sin operaciones, $MILEI “mal creado” y $LIBRA) se convirtieron en “lanzaron más criptomonedas”. Ahora, tres documentos inconexos se convierten en “entramado que benefició directamente a los Milei”. Las imágenes funcionan como pegamento visual: al mostrar las carpetas “Javier Milei” junto a “Kelsier” y “Token”, crean una asociación espacial que la mente traduce como asociación causal. Eso es retórica gráfica, no periodismo probatorio. 4: La contradicción interna que el medio no puede resolver El artículo necesita dos cosas incompatibles al mismo tiempo: 1. Que Novelli coordinara $LIBRA “desde enero” → para vincularlo con Milei. 2. Que $LIBRA fuera “un nombre de último momento” → para explicar por qué no aparece antes en el teléfono. No puede ser las dos cosas. Pero el texto las usa simultáneamente: la primera para la tesis fuerte, la segunda para justificar la ausencia de pruebas. Las imágenes no resuelven esta contradicción. La evitan. Muestran carpetas con nombres genéricos (“Token - Criptomoneda - Crypto”) que podrían referirse a cualquier proyecto, no específicamente a $LIBRA. El lector, sin embargo, las interpreta retroactivamente como parte del mismo plan. 5: Ignorar la estructura verbal y offshore (porque ahí no hay delito) El acuerdo $ARG (el que Infobae publicó la semana pasada) dice textualmente que “todas las discusiones relativas a los honorarios de Peh fueron acordadas verbalmente”. ¿Por qué no hay un solo análisis sobre esa cláusula? Porque revela que ni siquiera había un monto escrito. Difícil construir una estafa millonaria sobre un “acuerdo verbal”. Ninguna imagen muestra esa cláusula. El periodista la menciona de paso y sigue adelante. Las sociedades offshore de Novelli (Delaware, Islas Vírgenes) aparecen en el celular, pero no hay un solo extracto, transferencia ni destinatario final acreditado que vincule ese dinero con Milei o con $LIBRA. Las imágenes del árbol de directorios muestran carpetas como “USDC/”, “USDT/”, “OKX/”, pero no los movimientos. La infraestructura está, el flujo no. El artículo pasa de largo sobre esos dos datos. Porque si los desarrollara, tendría que admitir que lo único que prueba el celular es que Novelli guardaba papeles… no que Milei los firmó ni cobró. El patrón que ya no es coincidencia Esta es la tercera nota en menos de una semana (La Nación, Perfil, Infobae) con: La misma fuente (DATIP). El mismo timing (filtración → nota → conferencia opositora). El mismo método: documento real más inferencias maximalistas más dato clave enterrado en el párrafo 9 más imágenes que simulan pruebas contundentes. No es torpeza periodística. Es una operación de precisión quirúrgica que ya conocemos de los Panama Papers, del caso Maldonador. El objetivo no es informar. Es instalar la imagen de “Milei mintió y cobró” antes de que la justicia determine si eso es verdad. Las imágenes son el caballo de Troya visual que hace que la sospecha entre por los ojos antes de que la razón pueda poner filtros. Conclusión: el verdadero laberinto no está en el celular de Novelli. Está en la nota. El teléfono existe. Los documentos existen. Las llamadas existen. Las imágenes son reales. Pero existir no es probar. Un árbol de directorios no es una conversación. Una oferta no aceptada no es un contrato. Una geolocalización en un estadio no es una firma. Una captura de pantalla sin metadata verificable no es una transacción. Infobae construyó un laberinto de insinuaciones, lo revistió con la estética forense de la DATIP (capturas de carpetas, documentos escaneados, acuerdos en inglés) y enterró en el noveno párrafo la única frase que podría liberar al lector: no hay menciones a $LIBRA antes del escándalo. Esa frase es la salida del laberinto. Por eso la escondieron. Y mientras sigan haciéndolo, lo único que queda claro es que el laberinto no está en el dispositivo de Novelli. Está en la construcción de una nota que necesita ocultar su propia contradicción para no derrumbarse. Y en las imágenes que, sin mentir, engañan mejor que cualquier titular. NO ES PERIODISMO ES OPERACION.

El problema actual no es que generalizamos demasiado sino que NO generalizamos lo suficiente. A cualquier generalización válida (“el islam es violento”) se responde con una individuación errónea (“yo conozco musulmanes fabulosos”). A la famosa frase “el plural de anécdota no es dato” debería agregársele “y ningún dato debe ser refutado con una anécdota”. Los prejuicios tienen mala prensa, pero siempre fueron una herramienta evolutiva brillante. Evolucionamos para identificar patrones y reaccionar a ellos de manera automática y económica. Nos mantuvieron vivos hasta ahora.

La bolsa mágica… Una broma que es todo un clásico!