fangbao(ゴミ箱)

5.8K posts

fangbao(ゴミ箱) banner
fangbao(ゴミ箱)

fangbao(ゴミ箱)

@fangbao8

Katılım Temmuz 2020
569 Takip Edilen2K Takipçiler
fangbao(ゴミ箱)
fangbao(ゴミ箱)@fangbao8·
@Minokakay 不管平台立场是偏向消费者还是商家,受伤的永远是老实人。最赚的永远是无良卖家和买家 淘宝和拼多多就是两极分化的典型例子
中文
0
0
0
33
Minokakay
Minokakay@Minokakay·
所以一有人说消费者权益还不够多我就觉得搞笑,老中已经是全世界对消费者最偏心的国家了,倒是对卖家基本没有任何保护。说白了国内的常识就是服务业者要给大爷客户舔屁眼
中文
1
1
25
16.4K
Minokakay
Minokakay@Minokakay·
很多人说这种模式在中国不可能做得走,不被砸店都算好的。 有没有可能不是这个对礼仪的要求有严苛问题,是民众的素质有问题😁 我不会回答任何用命令语气的人的话,太没素质。 而且我觉得很合理,你觉得人人平等那就请你只需要付380日元,你想当大爷,那服务业者就应该得到620日元的额外报酬作为补偿
Roland.W@rwayne

建议全世界推广! 东京千代田区一家居酒屋门口, 被发现张贴了一张告示 以下是翻译: 「喂,来杯生啤」---1000日元(不含税) 「拿一杯生啤来」---500日元(不含税) 「不好意思,请给我一杯生啤」---380日元(标准定价) 顾客并不是神。 同时,本店员工也不是顾客的奴隶。 对本店来说, 每一位员工都是重要的奴̶隶̶(划掉)宝物。 请大家理解与配合。 这样的老板,注定发大财!

中文
8
2
56
7.8K
fangbao(ゴミ箱)
fangbao(ゴミ箱)@fangbao8·
@Minokakay 实在是好奇到抓心挠肝,又怕打扰到您的好心情,纠结了好久才来请教。不知道您能不能好心告知一下这款酒的具体品牌和产品名称呀?真的非常感谢您的分享,麻烦您百忙之中抽空回复,祝您天天都有好酒喝,万事顺意🥰
中文
0
0
2
99
Minokakay
Minokakay@Minokakay·
7-11里卖的那个蜜柑酒喝,700日元一大瓶,好喝。
中文
5
0
33
5.9K
fangbao(ゴミ箱)
fangbao(ゴミ箱)@fangbao8·
@Minokakay @hsnyuia 按照你的逻辑,先有立场后有先付后用同样成立。但这与你之前说的“商家货不对板平台会给消费者维权”完全不符。
中文
0
0
0
13
Minokakay
Minokakay@Minokakay·
@hsnyuia 是先有立场,才有先用后付。 在这个立场歪斜的基础上就不应该有先用后付
中文
2
0
0
117
Minokakay
Minokakay@Minokakay·
超市的东西在你付钱之前就不属于你。 餐厅可以先吃后付是因为店内用餐可能会追加点单,服务流程和计价还未结束,为了方便才最后结账。 便利店直接不付钱开始吃是何意味啊?我小时候敢这么做都是要被爹妈打的,不止是我,我那个时代的身边的小孩都是被这样教育的。 还好你买安全套不是店里先用后付款
海东抱闲斋二代目@Haidongbaok9wu

我老人家的三观收到了近十年来最严重的冲击: 居然如此多的人异口同声的说任何一家超市或便利店都可以先拧开盖子喝水再去前台结账。。。。。

中文
38
2
186
19.2K
性本惡
性本惡@vguvhihbiv5746·
@Kenntnis22 强行让想死的人活下去本身也是一种暴行,我不否认消防员是伟大的,但对那个自杀的人而言,强行让她活下去就是一种很残忍的暴行
中文
47
0
84
77.9K
Iggie🚁
Iggie🚁@Kenntnis22·
我忘不掉的是那个消防员🧑‍🚒在把女子拉上来之后呆了一会儿,松了一口气。 这个细节太难忘了。 x.com/cuichenghao/st…
中文
189
85
2.8K
2.4M
fangbao(ゴミ箱)
fangbao(ゴミ箱)@fangbao8·
一边说着要尊重别人的性别认同,一边看到人家说了是胜生理男心理男还硬要讨论人家是不是跨性别
中文
0
0
2
184
小鞠
小鞠@komacyan_zZ·
雾雨咖啡店再现是吧😇
小鞠 tweet media小鞠 tweet media
日本語
81
16
442
553.9K
水月 遥 🪼🫧
水月 遥 🪼🫧@MizukiWorkshop·
@fangbao8 @AzureV1xen @hoshinemu123 @komacyan_zZ 错误的,司机不当开车(比如酒驾或者看手机)也可能撞到规范行走的行人。 其次,既然现在被类比的是开车和打针,按你说行人乱走结果被撞是行人的责任,那么同样的思路也会得出小登乱动结果被扎伤也是小登的责任
中文
1
0
2
110
水月 遥 🪼🫧
水月 遥 🪼🫧@MizukiWorkshop·
@fangbao8 @AzureV1xen @hoshinemu123 @komacyan_zZ 你要不要回去看看两者的对应关系?如果你的思路是行人规范行走、司机规范开车就没有风险,那这个思路运用在打针上就是打针者规范处理废弃物、小登规范观看不乱动就没风险。
中文
1
0
2
85
水月 遥 🪼🫧
水月 遥 🪼🫧@MizukiWorkshop·
@fangbao8 @AzureV1xen @hoshinemu123 @komacyan_zZ 对于功利主义来说,打针对他人造成的影响最多只是厌恶,没有实质性侵害,当然非紧急注射对自己的效用也不一定是正面的但也不会是负面的,综合来说至少能说是并非不正当。 而对于自由主义的权利伦理学来说,答案就更明显了,这是完全由注射者拥有的个人自由,无疑是正当的。
中文
1
0
4
200
fangbao(ゴミ箱)
fangbao(ゴミ箱)@fangbao8·
@MizukiWorkshop @AzureV1xen @hoshinemu123 @komacyan_zZ 除非你是糖尿病患者,必须要及时打胰岛素的情况才符合你说的正当。 “当为了履行对自身健康的义务,且不存在同样可行的、对他人更少干扰的方式时,我可以在公共场合进行必要的医疗行为。”而不是“我不管别人感受,反正公共场合可以打那就是可以” 如果公共场合打针是正当的,那我报警怀疑你吸毒也是正当的
中文
0
0
0
25
水月 遥 🪼🫧
水月 遥 🪼🫧@MizukiWorkshop·
@fangbao8 @AzureV1xen @hoshinemu123 @komacyan_zZ 各种伦理学对正当性的论证不相同,总有一些伦理学能够论证它是正当的。比如康德主义的论证,只要对这个人而言,在公共场合打针符合某种普遍有效的无条件的道德律令,而任何其他人这样做也是正当的,那么它就是正当的。
中文
2
0
2
204
fangbao(ゴミ箱)
fangbao(ゴミ箱)@fangbao8·
@huoqinge_nn @komacyan_zZ 有没有可能,菜刀不是管制刀具。菜刀非管制还不能随便公共带,你那带菌针头又违法又致命,难道反而能光明正大逛大街?
中文
1
0
0
50
霍青娥三世
霍青娥三世@huoqinge_nn·
@fangbao8 @komacyan_zZ 你猜针头子有没有管子装😅不然你以为这个东西怎么包装销售的?😅你说潜在风险,你走大街上被针头子扎还不如你被车创亖概率高😅至于怎么处理可以打包丢医院的医疗废弃桶也可以包装好丢,中国垃圾都没有分类处理什么都有,针头子算什么
中文
1
0
0
71
fangbao(ゴミ箱)
fangbao(ゴミ箱)@fangbao8·
@ReedPascal 退一万步讲,注射器用完了怎么处理都是问题,医疗废弃物不能扔垃圾桶,自己揣着容易二次感染
中文
1
0
2
556