FanX
2.3K posts


刚刚,我彻底卸载了剪映,这辈子不会再给它充一分钱了。
昨天在 X 上看到很多人转 ChatCut,我本以为又是大厂买的营销。今天亲自用 Codex 安装了 ChatCut 的 Skill,丢进去一段我自己录的视频,只打了一句话:“帮我剪辑这个视频,我看看效果。”
结果直接把我震碎了,这才是真正的“降维打击”:
智能去口气:所有的口水音、无意义停顿(呃、然后)被完美切掉,毫无痕迹。
神级 B-roll 匹配:我没给任何指令,它自己理解我的语义,在准确的时间点自动加了画面包装和空镜头。
纯自然语言调度:之前的 HyperFrame 和 VideoUse 在它面前像是个半成品。
我突然意识到,AI 时代的“技术平权”不是口号,而是正在发生的海啸。
传统的非线性剪辑工具(PR、剪映)本质上是“操作工具”,你需要像个民工一样一帧帧去对齐、去切剪。而现在的 Agent 已经变成了“意图工具”,你只需要表达想法,它负责交付结果。
这跟我们用 Cursor 和 Claude Code 写代码的逻辑一模一样——软件操作的壁垒,在一夜之间被彻底抹平了。
当技能不再是门槛,接下来的核心竞争力直接变成了:你的网感、你的审美、你的选题和逻辑。
技术平权之后,人人都是导演,拼的是大脑,不再是体力。
传统剪辑软件的死期,可能比我们想象的都要快。你觉得它们还能撑多久?
中文

@QingEth @Gaomixiaodaren @grok @adsd139895 感觉以后中国会举国之力硬刚美国航天,人家美国航天发展是企业模式,中国是花国家的钱搞。迟早像当年美苏太空竞赛那样,拖垮苏联的。@grok 我说的对不对
中文

@fanxbtc @Gaomixiaodaren @grok 其实中国不应该跟老美硬刚,而是合作,就像美国英伟达搞 AI,大家一开始都以为钱会被美国赚走,结果发现“卡”英伟达脖子的是韩国SK海力士!因为英伟达需要购买海力士的 HBM 显存🤣这样互相赚钱、互相制衡、互相套娃才是良性竞争 @adsd139895 @fanxbtc
中文

@haomingzid49882 马斯克只是调整火箭端。回收端和火箭端都需要调整的,只有中国这个垃圾方案。越复杂可靠性越低。
中文

重复谎言也是愚蠢。长十乙一级的液氧煤油发动机多次短时启动,不完全燃烧会产生大量黑烟。长十乙一级从着陆腿和喷口节省的2吨死重,完全浪费在燃料死重上,末端需要不断调整角度。


2kkk@speedghoul
@NagySandors @BenderDrummer 相反,这种回收方案由于移除了箭体的着陆腿和多余的姿控火箭喷口等着陆设备死重而更经济
中文

今天那个中国可回收火箭,完全是“中国式”创新模式典型
什么叫中国式创新呢,就是你只要创新,国家给钱
但是因为是国家给钱,赢才是最重要的
商业价值,那就再说
非商业驱动,赢学驱动
比如火箭,马斯克SpaceX,目前画了两个饼
一个是星链,一个是算力上天
但是这两个对于中国来说就是毫无卵用的
星链在美国有市场,是因为美国确实地广人稀,很多无人区
但是中国刚刚大力搞了5G,中国人口密度也非常之高,根本就不需要星链(类似的还有日本)
另外星链能卖给世界所有国家(除了中国),而中国内联网星链能卖给谁呢?
此外算力上天,是为了解决美国缺电的问题
而中国现在AI最大的优势,最不缺的也恰恰是电
看来看来去spacex 就是学了前面的可回收火箭
后面的商业模式就完全放弃了
当然这一逻辑,确实也能做到,遥遥领先的错觉
就像AI虽然韩国,台湾,日本,欧盟这些国家都在内存,芯片上上参与了整个AI产业链
但是因为没有自己造一个新的AI产品
就会被很多人诟病为,没有参与AI,世界AI竞赛只有两个国家
中国和美国
大概如果现在是互联网刚萌芽时代
现在也会有人吹,世界搜索,除了谷歌就是百度,除了美国就是中国
如果别人发明了车轮,中国都从头造一遍,
虽然离谱但是确实也能给人带来赢麻了,舍美其谁的感觉
只是到底对于经济是什么作用,就是另一回事情了
中文

根据徐波公司的官方账号所示,徐波确认代孕有 100 多个孩子,但对这些孩子并未采用富养方式,所以养他们下来一年仅花费 26000 - 29000 元。。
从年初的视频来看,这些孩子被集中养在了别墅宿舍里。

AB Kuai.Dong@_FORAB
今天他家又在自家微博上,晒出了约 100 名孩子。 而晒照原因是多益网络董事长徐波,与前伴侣因数亿元代持资产发生纠纷,闹到了法院。 法院认定双方存在共同抚育子女,但老哥主张境外代孕的其中 11 名孩子,并非自己依法应承担抚养义务,因此决定上诉,希望推翻这一判决,而中国又是不认代孕的。。
中文




















