Fernando

Só bicão e cruzamento na área. Quem diria que com um técnico medíocre desses o SPFC iria piorar, né? Diretoria precisa ter um mínimo de ambição pra colocar o clube onde merece.

Esse estádio é mágico! Esse clube é, disparado, o maior do Brasil. Que os próximos anos tragam dirigentes da grandeza do São Paulo FUTEBOL Clube!

@RoyMakay00 Não. Vai ter que pagar custas de 1% sobre esse valor se quiser seguir adiante com a causa.

@fapspfc Não entendi: retificação do valor da causa para 8MM. Ela deve pagar ao São Paulo este valor?

Nova decisão no caso da FGOAL. A 2ª Vara do Butantã deu dura decisão contra a empresa, negando a liminar, determinando a retificação do valor da causa para 8MM (ou seja, custas altíssimas) e remessa do caso de volta ao Fórum Central, onde a primeira ação tinha sido distribuída.

No mérito, o recado é claro: não há direito evidente da empresa e há risco grave ao SPFC, que poderia ter sua operação comprometida em jogos com grande público. Determinou que deve ser feito um inventário e os bens retirados guardados. CHUPA, DEDÉ!!!!

A decisão é dura: aponta que a FGOAL entrou com nova ação omitindo que já havia pedido a mesma coisa antes e tido a liminar negada. Na prática, indica tentativa de contornar o juiz original — com possível má-fé ainda a ser analisada.

Não há outra alternativa: expulsão sumária do clube e ação judicial cobrando perdas e danos desses aproveitadores desgraçados.

Caso FGOAL: A juíza acaba de determinar a redistribuição do feito à 2ª Vara do Butantã, que agora será a responsável por analisar o pedido. Com isso, caiu a liminar anteriormente obtida pela empresa. Já podem mandar as geladeiras para a casa do Dedé!!

Danielzinho é muito preciso nessas cobranças de falta. Pena o Calleri não ter pego em cheio na bola.

Diante da manifestação do SPFC, creio que haverá nova decisão em breve. Se eu fosse presidente do clube, tomaria providências enérgicas contra o antigo diretor social.

O SPFC também diz que deu mais de 30 dias para desocupação e que o risco seria do próprio clube, com impacto em operação de jogos, uma vez que no final de semana haverá clássico com grande público. Por fim, solicita a revogação da liminar e o envio do caso ao juízo original.

O SPFC acaba de apresentar sua defesa no processo da FGOAL. Em resumo, pede a revogação da liminar alegando que a decisão foi baseada em omissões graves. Segundo o clube, a empresa já tinha perdido uma liminar idêntica antes — e escondeu isso do juízo.

@TeixeiraMarcel_ É ridículo!

@fapspfc Fernando, eu duvido muito que o clube faça isso. O que esse cara fez é para expulsão do quadro de sócios e conselho. Outro ponto, vc imagina uma empresa que fatura 1 bi por ano e alguém fala que deu uma autorização verbal para qualquer coisa...

No primeiro processo da FGOAL, Dedé já tinha dado uma carta (mais simples) em favor da empresa, carta esta que foi assinada EM CONJUNTO com o advogado da FGOAL. A empresa desistiu do 1º processo (5MM) por conta do alto valor das custas e do provável fumo que levaria nas custas.

Para finalizar, nos termos do artigo 98 do Estatuto Social do SPFC, qualquer ato praticado sem observância do estatuto é NULO DE PLENO DIREITO. Antes de "meter a mão na cumbuca", a FGOAL deveria ter se certificado de que estava legalmente autorizada para tanto.

Ou seja, se houve realmente a tal autorização, ele agiu com excesso de poderes e em clara violação do estatuto, o que permite ao clube cobrar dele, na pessoa física, eventuais perdas e danos, sem prejuízo da abertura de uma sindicância para puní-lo por tais atos.