Farith Simon

Estos son los 18 segundos de las disculpas públicas del Ministerio del Trabajo, de Harold Burbano, ofreció a Alexandra Villacís por mantener por dos meses un falso impedimento laboral. Miren que ni siquiera han puesto los nombres de los funcionarios. Pero los que estuvieron en la causa fueron Julio Angulo Flores, coordinador general de Asesoría Jurídica del Ministerio del Trabajo, y Luis Viera.

Ayer resolví un caso de nulidad del acto de reconocimiento voluntario de paternidad, planteado por el hermano del padre reconociente ya fallecido. En un inicio consideré que bastaba con sostener que la legitimación para interponer esta acción correspondía únicamente al padre; sin embargo, advertí que la ley no establece una limitación expresa en ese sentido. Al profundizar en el análisis del caso, concluí que no podían configurarse vicios del consentimiento, como el error o el dolo. Esto, incluso considerando que el reconociente presentaba una discapacidad psicológica. En efecto, el dolo implica la existencia de engaño / fraude o de un aprovechamiento de mala fe para inducir a una persona a error, llevándola a reconocer como hijo a quien no lo es. No obstante, tal situación no puede sostenerse cuando se trata del reconocimiento del propio hijo biológico, pues en estos casos prevalece la verdad biológica. Esta fue solo una parte del análisis.

Los hijos nacidos dentro del matrimonio se presumen del marido. Si este no es el padre biológico, tiene la posibilidad de demandar la impugnación de la paternidad. 👇