faust

@alinefortuna2 @DalsonFigueired Esse estudo saiu na Nature essa semana. Mas ele compara vários estudos que não tem o mesmo padrão metodológico e faz uma aproximação. É interessante porque é verdade mesmo, nas humanas aprox. 50% dos estudos não são replicáveis, mas colocar isso assim é bem simplório.

@faustosette @DalsonFigueired Nem fonte apresenta 🤷🏻‍♀️

E para a surpresa de zero pessoas, a Ciência Política é uma área do conhecimento que tem trabalhos mais transparentes e reproduzíveis do que a Economia. Sério mesmo, alguem esperava algo diferente?

@grazieadio Convencer? Kkkkkk. "Vá tomar banho. Se não tomar por bem vai tomar banho e ainda por cima vai ser gelado". Tenho 2 meninos. Nunca tive esse problema. Hoje com 9 anos não precisa nem pedir. É só apontar para o banheiro.

Dizem que no Direito é importante saber argumentar. Mas nenhuma audiência difícil me preparou pro evento argumentativo máximo (e diário) da minha vida: convencer meu filho a entrar no banho. (E, depois, convencer meu filho a SAIR deste mesmo banho que ele não queria entrar).

Um péssimo negócio, em especial para as mulheres que agora são homens.

@ogavelar 4D não falo, mas no mínimo 3D.

O Brasil (e o Ocidente em geral) tem uma limitação cognitiva extrema. Classificar todas as pessoas, discussões e fatos em dois eixos: esquerda e direita. Enquanto o debate for unidimensional, todas as soluções propostas também serão. Os problemas reais são em 4D.

@salisburia6 Muito fiel.

Meu arquétipo é Actual Schizo. Qual schizo você é? schizo.salisburia.com

@PortalMigalhas Based

Durante sessão da câmara Criminal do TJ/PB, magistrado fez referência ao 31 de março ao comentar a vestimenta de advogado em sustentação oral. Ao cumprimentá-lo, afirmou que ele trajava “um paletó e uma gravata verde oliva, talvez fazendo referência ao 31 de março”. Na sequência, outro advogado declarou: “Quero me acostar ao posicionamento em favor da revolução de 31 de março”. A data remete ao golpe militar de 1964, que resultou na deposição de João Goulart e deu início ao regime militar no Brasil. #migalhas #advogado #sustentação #GolpeMilitar

@DalsonFigueired A pior mentira é a de que os homens são animais políticos. Não são. Porque a política não é humana, é artificial, não orgânica. As hierarquias do poder mundano são um engodo de violência e barbárie simbólica contra o real. Ubris materialista fora de controle. Acorde. Viva. Sê.

@DalsonFigueired O politicamente "alfabetizado" é infinitamente pior. Ele sonha em reduzir a complexidade do sistema social a uma única escolha. E com isso ele desdenha da simplicidade da alma que se interessa pelas coisas pequenas do mundo da vida. Ele imagina a revolução. Ele vive a morte.

Achei aqui no meu computador enquanto procurava um slide de aula.

@franciscorazzo Nada mais. O animal tem alma, mas ele ainda é um animal. A invencibilidade da carne é justamente o ponto de partida de todo ethos humano. Mas não: sou o que sinto. Mas o que sinto não é, porque é mera informação entre ser e estar. O sentimento é o preço do corpo. Economia woke.

@franciscorazzo Muita moral pra algo tão simples. A biologia produz cultura e se expressa no humano normal há milhares de anos em seus universais antropológicos. Aí colocam todos num zoológico, um paraíso artificial de fórmica e drywall, um monte de maluco aparece e teorizam. Ralo comportamental

Ao dizer que uma mulher vai além da menstruação, do útero e da genitália, Erika Hilton aceita que esses elementos constituem o ponto de partida. A biologia entra como condição necessária. O que ela disputa é a suficiência, não a presença. A antropologia cristã chegou a uma formulação precisa por outro caminho. A pessoa é unidade de corpo, psique e espírito e essa unidade recusa a hierarquia que faria o espírito vencer o corpo. O corpo participa constitutivamente da identidade pessoal. A psique habita a carne. O espírito assume o sexo como modo de existência no mundo. Erika Hilton importa, sem perceber, o dualismo gnóstico: a identidade como entidade imaterial que usa o corpo como traje, cuja verdade não passa por ele. Para o personalismo, a pessoa revela-se no corpo, pelo corpo. A sexualidade biológica é a forma pela qual a pessoa existe como doação no mundo. Essa consciência que paira acima do corpo e decide o que ele é não tem sustentação filosófica. A consciência emerge do corpo, habita o corpo, sente o mundo através do corpo. Você não tem um corpo. Você é um corpo que pensa. A fenomenologia distinguiu assim: Leib e Körper não são dois entes separados — são dois modos de acesso ao mesmo corpo. O Körper é o corpo visto de fora, tematizado como objeto entre objetos no mundo. O Leib é o corpo vivido de dentro, a carne que sente e se move antes de qualquer reflexão. A distinção é fenomenológica, não ontológica: dois registros de experiência, não duas substâncias. O corpo biológico é a condição necessária. Erika Hilton reconheceu isso. O esforço da ideologia aqui é sustentar o contrário: um sujeito interior que existe antes do corpo e tem autoridade para corrigi-lo. É uma ideia antiga. Os gnósticos do século 2 já acreditavam nisso: o espírito verdadeiro estava preso numa matéria falsa. Só que os gnósticos tinham uma cosmologia inteira para sustentar a tese. A versão contemporânea tem apenas a afirmação de que se sente assim.

@kxtuitta O mito do animal social solitário. Essa mulher é um homem.

Existe uma MULHER por aí agora, sem namorado, sem casos, sem relacionamentos passageiros, sem envolvimentos secretos, apenas construindo sozinha a vida que deseja. Onde quer que você esteja, querida, você vai vencer.

@DalsonFigueired É a coisa mais natural do mundo. Menos na tabula rasa, ai é "isso tem de mudar" mesmo.

É uma vergonha não ter uma única mulher concorrendo. As mulheres são a maioria da população e a minoria nos postos de poder. Isso tem que mudar.

@nickimoraa because they are (i´m not one of them)

Why is that students who are smart in math and science are considered smarter than students who are smart in English and history?

@thaisbasile ou seja, só direitos, sem deveres?

Tem uma coisa que o estatuto do idoso não contempla: o quanto as filhas que não foram protegidas, são obrigadas por lei a proteger. Em muitos casos, obrigadas a pagar pensão para pais que nunca foram pais de verdade. Chantageadas pela familia, porque receberam o mínimo +

@Felipe_SMacedo Todos os casos deveriam ir a júri. Inclusive os cíveis.

A chamada “lei antifacção” trouxe um ponto que merece debate sério: ao retirar do Tribunal do Júri a competência para julgar certos homicídios, ela afasta justamente o povo de decidir sobre o bem mais valioso, a vida. Se a Constituição colocou os crimes dolosos contra a vida nas mãos do Júri, não foi por acaso. Foi uma escolha democrática: permitir que a sociedade participe diretamente do julgamento desses casos. Mas quando o Estado tira isso do cidadão e concentra a decisão apenas no juiz togado, a pergunta é inevitável: estamos fortalecendo a justiça… ou enfraquecendo a democracia? Será que faz sentido excluir o povo justamente nos casos mais graves? Ou isso abre um precedente perigoso de flexibilização de uma garantia constitucional? Quero saber tua opinião: o Tribunal do Júri deveria continuar julgando TODOS os homicídios, independentemente do contexto, ou existem situações em que essa competência deve ser retirada? Comenta aí. Esse debate importa.

@portugueselegal Ideias idioticas em vigor até hoje.

“sempre digo que a única maneira que alguém tem de aplicar, no seu contexto, alguma das proposições que fiz é exatamente refazer-me, quer dizer, não seguir-me. Para seguir-me, o fundamental é não seguir-me. ” [Paulo Freire em “Por uma pedagogia da pergunta”]

@fiscaldofim Do carro.

Nesse caso de quem é culpa?

@alerodrigues68 @investvix Não precisa. Mas somos marxistas, ai precisa. rs

@faustosette @investvix Você tocou num ponto importante. Será que nosso sistema laboral realmente precisa ser tão complexo?

Por que não debatemos o fim da escala de trabalho? Com pagamento por hora trabalhada. Cada um negocia e trabalha o número de horas que bem entender? Por que no Brasil isto nem entra em pauta?

@Walde_07_02 @investvix hoje contratos por hora não remuneram o DSR. Para integrar o DSR teria de ser mensalista. Lei 605/49.

@faustosette @investvix Nesse sistema não há DSR. A pessoa ganha pelo trabalho e não para descansar. Ela é quem entende que o $$ recebido permite o descanso de 1 ou 2 ou mais dias.