kyhuio
147 posts
@UDA0078 @Kunluntalk 不要总是混淆概念。我们骂共产党不是因为张高丽睡了彭帅，那只是他个人的行为，而是他睡了彭帅可以不用负任何责任，媒体不敢有任何报道。同理，如果萝莉岛的事情可以被某个政客或政党“捂下来”，你也可以去骂这个国家，我跟你一起骂。你如果因为萝莉岛觉得美国自由民主不及格，那不说明中国完全零分么？
中文
北京对接待此次川普访华，习近平还是进行了认真的区分和特别对待。
这次的对川普欢迎群众队伍，明显是高中生，和之前历次的小学生，蹦蹦跳跳的欢迎画面，完全不同。
说实话，我对这种形式，厌恶至极，纯粹是拿人当工具，表演式作秀…
KUNLUN昆侖@Kunluntalk
千岁马斯克，这一次待遇最高。随行百人团队，大佬乌泱泱一片，但只有马斯克，是紧随川普，乘坐野兽一号，和川普，美国驻华大使，以及川普的家人，一起离开首都机场。 仔细看，原来是Eric Trump和Nora Trump两口子…
中文
中文
中国与美国。同一个世界，物价却天壤之别。
数字不会说谎，它们讲述了一个引人入胜的故事。
中国平均月薪：1007美元。
美国：4276美元。
收入差距高达4.2倍。
但更有趣的是，食品价格的差距也同样巨大。
在中国，一家普通餐厅的餐食价格为2.84美元。
而在美国呢？20美元。价格是中国的7倍。
一打鸡蛋：中国1.57美元，美国4.41美元。
一杯卡布奇诺：2.95美元，美国5.32美元。
每磅白米：0.43美元，美国2.09美元。
中国消费者支付的价格远低于美国，不仅比例更低，绝对金额也更低。
现在，让我们来看看真正的经济压力。
中国的宽带互联网：每月 11.23 美元。
美国的宽带互联网：每月 72.43 美元。
中国的手机套餐：每月 8.95 美元。
美国的手机套餐：每月 60.90 美元。
基本公用事业费用：中国每月 51.89 美元，美国每月 210.49 美元。
美国的基础设施成本正在压垮中产阶级。
中国唯一没有胜出的领域是什么？
一辆新的小型汽车在中国售价 18,488 美元，而在美国售价 35,699 美元。
虽然价格更便宜，但相对于月收入而言，对于普通中国工人来说，这仍然相当于 18 个月的收入支出。
真正的洞见在于：
中国打造了一个低成本、高效率的消费经济。
美国虽然提高了工资，但也带来了高昂的生活成本，这些成本正在悄然消耗着工资。
购买力平价揭示了一个信息，而单纯的工资比较却完全忽略了这一点。
我在中国生活了20多年，我可以作证，在这里我们花更少的钱能买到更多。唯一让我觉得贵得离谱的是房价，普通人可能要工作一辈子才能还清房贷。
房价收入比估计如下：
* 北京：约占年收入的37倍
* 上海：约占年收入的38倍
这意味着一个普通家庭可能需要30-40年的收入才能全款买一套房子。
这就是为什么许多中国家庭：
* 两三代人共同攒钱
* 严重依赖父母支付首付
* 将拥有住房放在几乎所有事情之上
目前正在发生的重要转变：
中国的房地产危机实际上降低了许多城市的房价：
* 抵押贷款利率大幅下降
* 房价下跌
* 与 2020-2021 年的峰值相比，购房能力有所提高
但从心理层面来看，许多中国年轻人现在：
* 推迟结婚
* 推迟购房
* 更倾向于租房
* 更不愿意承担 30 年的债务
因为他们目睹了上一代人在房地产市场下跌的情况下背负沉重的债务。
Alvin Foo@alvinfoo
China vs. the US. Same world. Wildly different price tags. The numbers don’t lie, and they tell a fascinating story. Average monthly salary in China: $1,007. In the US: $4,276. That’s a 4.2x income gap. But here’s where it gets interesting. Food costs don’t follow the same ratio. A meal at an inexpensive restaurant in China costs $2.84. In the US? $20.00. That’s 7x more expensive. A dozen eggs: $1.57 in China vs $4.41 in the US. A cappuccino: $2.95 vs $5.32. White rice per lb: $0.43 vs $2.09. The Chinese consumer is paying dramatically less, not just proportionally, but in absolute dollar terms. Now look at the real squeeze. Broadband internet in China: $11.23/month. In the US: $72.43/month. Mobile phone plan in China: $8.95. In the US: $60.90. Basic utilities: $51.89 in China vs $210.49 in the US. Infrastructure costs in America are crushing the middle class. The one area where China doesn’t win? A new compact car costs $18,488 in China vs $35,699 in the US. Cheaper, but relative to monthly salary, still a 18-month income commitment for the average Chinese worker. The real insight: China has engineered a low-cost, high-efficiency consumer economy. The US has engineered high wages but also high costs that quietly consume them. Purchasing power parity tells a story that raw salary comparisons completely miss. I have lived in China for over 20 years and I can attest that we get more for less. The only thing I would say it’s ridiculously expensive is real estate prices, where an ordinary person would had to work their whole life to pay off the mortgage. Price-to-income ratios are estimated at: * Beijing: ~37x annual income * Shanghai: ~38x annual income That means an average household may need 30–40 years of total income just to buy a home outright. This is why many Chinese families: * pool money across 2–3 generations * rely heavily on parents for downpayments * prioritize home ownership above almost everything else Important shift happening now: China’s property crisis actually reduced prices in many cities: * mortgage rates fell sharply * home prices declined * affordability improved versus 2020–2021 peaks But psychologically, many young Chinese are now: * delaying marriage * delaying home purchases * preferring renting * less willing to take 30-year debt because they watched previous generations become heavily leveraged into declining property markets.
中文
看一些中国的反共、民主化支持者，常让我怀疑，他们到底是不是真的在为中国的未来着想。
他们总是把“民主化了，一切问题自然就解决了”当成某种放之四海而皆准的真理，却很少认真面对中国的现实：十四亿人口的治理成本、巨大的地区发展差距、复杂的发展阶段，以及维系国家统一的难度。
喊一句“推翻共产党”“实现自由化”当然很容易。
但然后呢？
谁来治理？靠什么维持社会稳定？又怎么防止外部势力趁虚而入？
这些最现实的问题，他们往往避而不谈。
历史早就反复证明，剧烈的体制转型，带来的往往不是想象中的“自由与繁荣”，而是政治失序、经济震荡、社会撕裂，以及被外部力量趁机操控。苏联解体后的混乱，就是最典型的例子。
像中国这样体量庞大、结构复杂的国家，不可能靠几句照搬西方模板的政治口号就实现长治久安。
如果真心希望中国变得更好，讨论的重点就不该只是“反共”本身，而应该是：在中国的现实国情下，如何设计可行的制度改革，如何兼顾国家稳定、主权独立和长期发展。
如果连这些都说不清，只会机械重复“民主、自由、人权”这些口号，把它们当成攻击中国的工具，那这就不是改革，而只是另一种意识形态表演。
如果最终的结果只是让中国陷入混乱，更容易受制于外部力量，那这服务的就不是中国的未来，而只是别人的利益。
中文
@lao_xiao29609 @whereisyourc 可是按照贫富差距和人均GDP来说，发达国家的底层也要比中国的底层好太多了。
冷知识：外国不特指美国
拐美国的话，就免谈吧。很恶心的抬杠方式🙄
中文
