наглая_ложь

@IzPoles А вы зачем такое пишете? Вы думаете, что вы себя рядом с дикими собаками правильно вели, а не то, что вам просто повезло? Вы в курсе почему они такого размера, а не чихуахуа? Потому что они загрызают мелких.

ребенок сказал своей маме что он просто шел мимо площадки и собака на него накинулась а мы чет сомневаемся и думаем что он просто издевался над собакой и провоцировал ее, потому что были случаи когда дети подбегали и бросали в собак песком или пытались их за хвост дернуть 🌚

в мамином поселке на детской площадке постоянно находились бродячие собаки, они чаще всего лежали и никого не трогали, а наоборот если к ним кто-то приближался, то они убегали сверкая лапами И вот сегодня мама мне рассказала что одна из собак укусила 10 летнего ребенка

@feofanov Активный хищник. Пожрал-посрал и снова на охоту.

Всем доброе утро, особенно котёнкам, которые хорошо едят и какают! Как всегда, фото стула не будет, так что подключайте фантазию

@katurova @e_v_a_lazar @klamca О да, я когда перечитывала недавно тоже об этом подумала. Проблема была в том, что уже заранее давно знаешь, чем все закончится, да и все персонажи разобраны-переразобраны. В школе это вообще так не воспринималось, потому что ну кто по детективам сочинение писать будет

@e_v_a_lazar @klamca Например, "Преступление и наказание" - отличный детектив). Моя преподавательница по сербскому (филолог) первый раз читала роман на берегу в Черногории - и это было захватывающе) Это же не в Н-ске в панельке в ночи читать (хоть не в Питере- там еще хуже, друг чуть с ума не сошел)

Почему иностранцы так любят Достоевского? Почему не Толстого? Толстой проще писал и сюжеты понятнее. И в целом на мой вкус интереснее.

@asper Ну тут явно видно, как работают стереотипы. Работают устойчиво. -Брак нужен только женщинам! -Вот вам исследования на эту тему: в РФ и других странах. Все наоборот. - Брак нужен только женщинам!

Благодаря твитам про брак узнал многое о женщинах, несмотря на волну хейта, в целом весьма полезно было пообщаться и узнать их мнение. Жаль, что тридцать лет назад твиттера не было, может был бы поумнее. Но вообще практические пособия типа тех же "женщин с Венеры", видимо, небесполезны, действительно люди часто друг друга не понимают, а, что самое печальное - считают, что это понимание должно быть дефолтным, если мужик не знает, что нужно женщине - это просто плохой мужик и плохой человек, и с ним просто не повезло, надо искать других. То, что таких мужиков - 90%, их не смущает. Кто-то, впрочем, доходит до мысли, что все мужики - мусор, но это тоже так себе прогресс мысли. "Если надо объяснять, то не надо объяснять" - это буквально женский аргумент в споре, хотя фраза, если не ошибаюсь, изначально придумана иронической писательницей Тэффи (той ещё язвой, конечно). В обратную сторону всё так же, конечно, толпы мужиков, которые ненавидят женщин и брак, тоже не сильно радуют. От себя скажу так. Если существует глобальный конфликт и поляризация мнений - ну вот хотя бы по вопросу брака, это означает просто, что у сторон могут быть разные интересы и приоритеты, и это нормально. Худшее, что можно сделать, скопом считать, что все "на той стороне" сумасшедшие психопаты и нелюди, думающие только о том, как бы навредить тебе. Буквально все войны мира так и начинаются, хотя люди по разные стороны фронта могут быть буквально одни и те же. Большая ошибка в любом споре - продавливать исключительно свою точку зрения, игнорируя потребности оппонента, это так никогда не работает. Это ж примерно как религия, если ты иудей и не ешь мясное и молочное вместе, а я кришнаит и не ем мяса вообще, нет смысла тебе убеждать меня есть мясо, а мне тебя - пить молоко, после того как ты это мясо поел. И никакие отсылки к медицине и биологии пищеварения тут будут нерелевантны, если у нас есть свои убеждения и потребности. Доказывать мужикам, что брак - это святое, что он даёт женщине и её детям защиту и опору, что без него никуда, ни в реанимацию ни тюрьму не пустят, что если мужик не женится, значит не любит и вообще он не мужик и безответственная хуемразь - это тупой сайоп и манипуляции. В тюрьму и реанимацию большинству людей ходить вообще не приходится, а наличие брака никак не мешает разводиться, бросать детей и проявлять прочую безответственность. Доказывать женщинам, что брак не нужен, что это всё происки государства и его сатанинская печать зверя, что брак это удавка, которую навязывает меркантильные твари, которым от мужика нужны только деньги - это тупой сайоп и манипуляции. Вроде бы есть исследования, по которым отношения в браке более стабильны, меньше проблем с государственными органами и вообще осуждения общества меньше. Надо просто честно признать, что раз брак требуют женщины, а мужчины избегают, значит первым он нужен больше, чем вторым, и нет никакого смысла спорить и что-то друг другу доказывать. Надо садиться и договариваться, честно понимая, что женщине психологически важно иметь печать, чувство защищённости (пусть даже ложное), белое платье и фотографии это вот всё, пусть даже эта потребность может считаться иррациональной. И женщина точно так же должна понимать, что для мужика брак - это ощущение удавки и потери личной свободы, и выжимать из него согласие психологическим насилием тоже неправильно, согласие, как известно, есть продукт добровольного непротивления сторон. И только когда обе стороны поймут, что другая сторона всегда идёт на какие-то жертвы ради другого (женщина - пока живёт с тобой вне брака и страдает, годами ожидая предложения, мужчина - когда женится на тебе, приносят на алтарь отношений свою свободу, пусть даже ложно понятую), тогда и получится сесть, поговорить, поискать компромиссы, обсудить варианты и в итоге договориться с уважением к друг к другу, без гнева и пристрастия. Ну, или не получится, хуле. Но хотя бы честно - не договорились, признали, что есть неразрешимые противоречия, расстались. И не ненавидите друг друга и всех мужиков или баб скопом всю оставшуюся жизнь.

@cyberliarsass @koariko Процесс с научно доказанной эффективностью. Применяют спасатели часто при птср у жертв ЧС. (Ну не везде)

@cyberliarsass @koariko ДПДГ на русском. Книга есть

я реально молюсь на EMDR. это первая психотерапия за долгие годы, где мне не навешивают копингов на психотравму, а работают с самой травмой, и она отпускает

@lyublydengi Пиздец

Девушке из Новочеркасска во время родов вкололи кислоту вместо анестезии Анна поступила в роддом Новочеркасска 5 апреля и жаловалась супругу и подруге по телефону на нестерпимую боль. Спустя некоторое время девушка перестала отвечать на сообщения.

@feofanov Не ну он прав про металл. Металлы любят окисляется и окислы меняют вкус воды. В китайской нержавейке из плохо чищенного лома вообще может быть пол-таблицы Менделеева. Другой вопрос что концентрации выделившегося будут не опасны для здоровья. А оксид железа пройдет транзитом.

Окисляющаяся в миске вода напомнила легендарное

@Soulffin @umbiriza_pony Лучше вам этого не видеть. В тви всплывают эти представления, когда мужчины это изображают

@umbiriza_pony Что То есть человек полностью отодвигает хромосомы, концепцию двух полов и т.п. ? Нет, мне правда интересно было бы посмотреть на то, как мужчина вот самый максимальный, самый обычный мужчина будет рожать детей и возиться с менструацией. Что за бред.. 😦

что я блять только что прочитала

@Mulsorc @masha_save Она не написала "у меня больше аргументов, значит, я умней". Она написала, что нет вообще никаких аргументов, а только уверенность в правоте (по сути эмоционирование, которое не несёт инфы). А неумными таких людей называют со времён древних греков, используя разные эвфемизмы.

@feed_ur_head_ @masha_save Чела я не защищаю. Только предъявляю претензии к самому подходу "у меня больше аргументов, значит, я умней"

во всех дебатах о феминизме самое бесящее это отсутствие умных оппонентов вот чел, ноль книг по вопросу прочитал, ноль статей в вики, ноль отчетов ООН, ноль смекалки готов применить, но он верит что достаточный экспер и может на одном уровне с гендерными исследованиями спорить

@kolenochka_ko Средний - значит не лучше других. Не лучше других - хуже других. Хуже других - все, никчемность, стыд, позор

А вот если грубо обобщая у нарцисса две личности грандиозная и ничтожная он разве не может с помощью медитаций или ещё каких-то упражнений убедить себя что у него на самом деле одна личность средняя? Тупо ловить себя каждый раз на грандиозно ничтожных мыслях? Вроде несложно же

@_tophwei Ахах ушки какие прикольные.

Выросла конечно пиписище

Мой друг нашел выводок котят и я просто скинула эту новость своему мужу, решения брат эт тогда еще не было, ведь выхаживать таких крох ОЧЕНЬ тяжело…а на следующий день он привез к нам ✨ЕЕ✨

@feofanov Урааа, хорошие новости! Прям песня ) Я очень рада за мисс Козявкинс

Из хороших новостей: корона, парва и giardia — всё отрицательно. Если бы не стул, была бы классика "красивая кошка, спасибо что показали, с вас 11 тыщ". Назначили Panacur на три дня и убрать молочную смесь НАХРЕН. Кормить паштетом, порции меньше, давать чаще.

@Mulsorc @masha_save Все верно она написала. У него только один аргумент по сути: "Мне никогда не было понятно, что такое "женские интересы", ->поэтому я считаю, что женские права не нужны. То, что феминизм работает не только с плоскостью права он игнорирует успешно. Как и все остальное.

@masha_save У оппонента определяется не количеством прочтённых книг, или отчётов ООН. Если предоставить 100 отчётов со статистикой, где миллионы считают, что 2+2=5, я всё равно попрошу тебя взять 2 яблока и ещё 2 яблока и посчитать, и да - я не приму аргументы к такой статистике.

@georgeruman @masha_save Ничего рынок сам бы не решил, потому что человек не является рациональным потребителем. Качели снова полетели в сторону гендерных стереотипов и традиционных ценностей. И потребителей все устраивает.

Не надо разбираться в тоннах говна, созданного ошибочным нарративом из ложных предпосылок. Достаточно понимания того, как нарративы и бюрократия работает, и что видеть, что из этого получается – отход от равенства в сторону жертвенно-агрессивных нарративов грантососов с идиотскими и вредными инициативами. То, что рынок сам по себе бы решил - создав продукты для компенсации неравенства в отдельных нишах, подменяется балабольством, пассивной или явной агрессией и идиотизмом вроде юнисекс-туалетов, где женщины не чувствуют себя безопасно

@L_Sosnovsky Это какие у женщин элитные права?

Если честно, я не понимаю, зачем нужен феминизм. Зачем нужны отдельные по сути элитные права женщин или права малых этносов и т.д., если нужны равные ПРАВА ГРАЖДАН? Право должно быть эгалитарным и универсальным, всем и сразу, а не гонкой "угнетённых" "групп" за привилегиями.

@llixgrijb В рамках изначальных условий - да, все так и есть.

@feed_ur_head_ кажется у тебя проблемы с пониманием корреляции если бы твое утверждение об отсутствии корреляции было верно, то люди с дефицитом калорий худели бы не чаще, чем с профицитом. подтверждаешь свою позицию?

А я напоминаю, что я прошла 100 километров - 100К шагов за сутки. Oura насчитала, что я потратила 8000 кКал. За это время я ела 4 раза: цельно-зерновой хлеб с нежирной ветчиной, на 200кКал каждый раз и яблоко. И НЕ ПОХУДЕЛА НИ НА ГРАММ! Дефицит калорий - хуйня из-под коня.

@llixgrijb Ну то есть ты не в состоянии поставить "потому, что"? Вес человека не коррелирует с дефицитами и излишками калорий, потому что у калорий есть физический носитель, обладающий массой, а так же организм потребляет большую массу дополнительных веществ - воды и кислорода.

@feed_ur_head_ еще раз прямая цитата твоя: >вес человека не коррелирует с дефицитами и излишками как то, что ты написал в предыдущем реплае, подтверждает отсутствие корреляции?

@llixgrijb Потому, что первое начало термодинамики говорит только об энергии и не учитывает массу, масса идёт как носитель энергии. И помимо пищи 1.5 кг есть ещё вода столько же и кислород до 1 кг. И организм чего-то не всегда решает выводить 100% полученной массы

ок, сжигали, а я думал посчитали химически. суть калорий, которыми я оперирую, не меняется, так же как не меняется суть времени, которым человек оперирует, не зная, что является его эталоном так почему ты говоришь, что вес не коррелирует с излишками калорий, когда все звезды мукбанга демонстрируют обратное? какой факт я упускаю?

@llixgrijb Ахахахахахаха. Ну то есть ты успешно оперируешь расходом калорий и даже не знаешь как люди посчитали его? Кто посчитал и как. Или это типо абсолютное знание существовало с людьми всегда? Откуда люди знают, что в белках и углеводах 4ккал/г, а в жирах 9?

эта ветка была начата с хуйни, и обречена сразу рукалицо от твоих примеров с сжиганием еды (она ведь в нас тоже горит ага) и с закрыванием в герметичные камеры (интересно, в этих камерах люди бегали на 8кккал?) – потому что это и показывает, какую узкую часть явления ты себе в силу своих возможностей очерчиваешь от меня тебе толку точно не будет. за школьную парту бы тебе