Feenimwald

@Karl_Lauterbach @AfD Wer sind die Nachfolger der SED? Für was steht eigentlich die Spd? Und jetzt sagen Sie nicht Gerechtigkeit!

Großneffe des Widerstandstheologen Dietrich Bonhoeffer zeigt Zivilcourage, als er @AfD Kranz beim Stauffenberg Gedenktag entfernen will. Die Partei der ideologischen Nachfolge der Nationalsozialisten instrumentalisiert deren Opfer. Viele Mitglieder und Wähler der AfD sind Nazis

@Daniela_Seidel_ Wir leben sowieso schon in einer völlig verrohten Welt aufgrund von Selbstbestimmung. Selbst psychotikern wird nicht mehr geholfen. Ach es ist so bequem wenn man sich aus allem raushält. Zum Glück ist sie nicht V.richterin geworden

"Man darf Frauen und insofern auch Leihmütter nicht gegen ihren erklärten Willen vor sich selbst schützen.. [...] Es gebe ein Recht auf selbstbestimmtes Sterben, ein Recht auf Rauchen und Alkoholtrinken, auf Hochrisikosport." Dachte (sorry) erst kurz, sie hätte hier einen Punkt. Auch ich halte Selbstbestimmung für ein enorm hohes Gut. Sie ist aber nicht das einzige Gut. Der Gesetzgeber darf (und muss imho) auch das Kindeswohl, die Vermeidung von Kommerzialisierung menschlicher Fortpflanzung , die Gefahr strukturellen und sozialen Drucks (zB. bei altruistischer Leihschwangerschaft, die ich in sehr engen Grenzen, z.B. ohne jegliche Vertragsbindung der Mutter bei voller Kosten- und Risikenübernahme durch die Wunscheltern zumindest denkbar fände) etc. berücksichtigen. Deshalb ist die Berufung auf Autonomie allein noch keine vollständige Antwort auf die Frage der Leihmutterschaft. Denn es ist es hierzulande ja auch nicht gestattet, seine Stimme bei einer Wahl, seine Augen oder sich selbst in lebenslange Sklaverei zu verkaufen. Diesen Verboten liegt zugrunde, dass bestimmte Werte oder Rechtsgüter einen besonderen gesellschaftlichen Schutz genießen. Zudem betreffen Rauchen, Bergsteigen oder Selbstmord in erster Linie den Handelnden selbst, bei der Leihmutterschaft entstehen hingegen neue Rechtsbeziehungen und Interessen weiterer Personen. Wenn Frau Brosius-Gersdorf diskutieren möchte- gern. Dann aber bitte mit adäquateren Beispielen. welt.de/politik/deutsc…

@Vorzimmerdame2 Schai nach Italien, da passt Qualität mit Preis zusammen

Zu teuer? Im Vergleich zu wann? Zu vor dem Euro, oder zu Zeiten Jugoslawiens? Es geistert halt noch immer dieses "Ostblock? Hat billig zu sein. Denn wir müssen billig Urlaub machen können. Aber mit allen Annehmlichkeiten." in den Köpfen der Menschen herum. Kroatien ist 1/

@WolfReuter3 Sehe ich ganz anders. Die Hälfte der Kommentare enthüllen dass sie den Verkauf von Kindern und Gebärmüttern ok finden, solange es ein Vertrag ist. DAS finde ich schlimm. Und das das Band einer Mutter mit ihrem Baby nicht mehr wert ist. Entseelte Gesellschaft.

Die ganze Sache ist völlig entgleist. Ich habe eine Diskussion über Leihmütter völlig legitim gehalten. Aber mindestens 60 % der Kommentare ging es nicht oder allenfalls vordergründig darum. Trotz aller durchaus informativen und sachlicher Beiträge überwog der homophobe Hass auf X und nicht das erste Mal habe ich gedacht, bin ich hier richtig? Es gibt einen Unterschied zwischen scharfer Diskussion und Pöbelei oder offenem Hass. Diese Unterscheidung ist bei einigen so langsam aber sicher verschwunden. Wer den Unterschied nicht wahrt, ist weder zum Lernen noch zum Diskutieren hier.

@leinad_luelp Keine Mutter geht ab dem ersten Tag arbeiten. Nur in den seltensten Fällen und wenn dann nur unter Gewissensbissen, weil jeder spürt dass es für das Kind schlimm ist. Nur fürs Protokoll: die Natur sieht vor dass die Mutter das Baby säugt.

Väter, Adoption, Pflegefamilien. Berufstätige Mütter, die 8+ Stunden am Tag weg sind. Fläschchenfütterung statt Stillen. Niemand schreit „Das ist wie Welpen von der Mutter trennen!“, wenn eine Mutter arbeiten geht oder das Kind in die Krippe gibt. Aber bei Leihmutterschaft oder

Die Argumentation („Man trennt ja auch Hundewelpen nicht von der Mutter“) ist extrem dumm und intellektuell faul ist. Diese Analogie wird gerne gebracht, um Leihmutterschaft, frühe Vaterbeteiligung oder die Relativierung der „unersetzbaren Mutterrolle“ moralisch zu

@RZitelmann Deswegen sind Männer auch ungeeignet um Kinder alleine aufzuziehen. Sie verstehen nicht was diese Bindung zwischen Mutter und Kind bedeutet, welche einen Körper geteilt haben. Diese Aussage von Ihnen macht klar was für einen Kompass Sie haben

Meine Meinung zu Spahn: 1. Leihmutterschaft: Staat sollte sich nicht einmischen. Das ist die Entscheidung der/der Einzelnen. 2. Spahn musste zurücktreten, weil der Widerspruch zwischen Politik und Handeln allzu krass war. 3. Wenn man bedenkt, dass Spahn niemandem geschadet hat (außer seiner Partei), aber viele Politiker unserem Land endlosen Schaden zufügen, dann ist es schon krass, dass er zurücktritt, aber die anderen bleiben. Offenbar kann man eher Deutschland schaden als der eigenen Partei.

@Buurmann Wie bitte? Was ist denn mit dem Schutz der Kinder? Sie werden als Vertragsgegenstand weitergegeben. So könnte ich jeglichen Verkauf von Menschen rechtfertigen. Wo ist der Unterschied? Wie man sie behandelt? Es ist Menschenhandel

Jenseits der Bedenken, die ich gegenüber Leihmutterschaft habe, bleibt am Ende für mich eine andere Frage: Möchte ich in einem Staat leben, der Leihmutterschaft grundsätzlich verbietet? Und da komme ich momentan für mich zu dem Ergebnis, dass ich trotz meiner großen Vorbehalte gegenüber dieser Praxis nicht in einem Staat leben möchte, der Menschen mit der Waffengewalt und den Zwangsmitteln des Staates daran hindert, eine solche Beziehung freiwillig einzugehen. Das bedeutet nicht, dass ich die Probleme, die ich darin sehe, für unwichtig halte. Aber es bedeutet, dass für mich auch die staatliche Freiheitssphäre des Einzelnen ein hohes Gut ist. Der Staat muss sehr vorsichtig sein, wenn er in die persönlichen Entscheidungen mündiger Menschen eingreift, auch dann, wenn diese Entscheidungen moralisch oder gesellschaftlich umstritten sind.

@schroeder_k @U_8295 @schwarzmaler20 @jensspahn Wir werden sehen. Aber ich kann es mir nicht vorstellen. Schau ihn an und schau eine Mutter nach der Geburt an die das nächste Jahr 24/7 immer noch körperlich verbunden ist.Glauben Sie das kann ein Mann ersetzen? Ich nicht, ergänzen als Vater. Aber ein Vater ersetzt keine Mutter

@U_8295 @schwarzmaler20 @jensspahn Deswegen nimmt man Elternzeit.

Ich lehne jede Form der Leihmutterschaft ab, auch die altruistische, wegen der Trennung direkt nach der Geburt und der „gespaltenen Mutterschaft“. Aber die Schärfe der Kritik an @jensspahn, der apodiktische Ton, befremden mich. Als jemand, der das unfassbare Glück hat, drei Kinder zu haben, kann ich mich zumindest in Jens Spahn hineinversetzen und seine innere Zerrissenheit nachvollziehen.

@AliCologne Es ist hoffnungslos, du vergleichst Äpfel mit Birnen und provozierst absichtlich damit möglichst viele reagieren.

Das Fazit des Tages. Die ethisch-moralische Bilanz des Tages lässt sich in einer faszinierenden, aber zutiefst verstörenden Doppelmoral zusammenfassen: Leben erschaffen = Menschenhandel und Ausbeutung. Wenn eine erwachsene, mündige Frau sich aus freien Stücken dazu entscheidet, ihren Körper zur Verfügung zu stellen, um einer anderen Familie ihren sehnlichsten Kinderwunsch zu erfüllen, wird sie sofort zum willenlosen, ausgebeuteten Opfer degradiert. Leben beenden = Freiheit und Selbstbestimmung. Wenn dieselbe Frau sich entscheidet, ein ungeborenes Leben zu beenden, wird dies als die höchste Form der emanzipierten, körperlichen Selbstbestimmung gefeiert. Dass dabei ein Leben ausgelöscht wird, ist Nebensache. Diese selektive Moral ist nicht nur intellektuell unredlich, sie ist einfach nur noch anstrengend. Wenn wir die absurden Argumente, die mir heute als „moralische Standards“ entgegengeworfen wurden, jedoch einmal konsequent und logisch zu Ende denken, müssten wir unsere Gesellschaft ab morgen völlig neu ordnen. Folgt man der Logik der Verbotsfetischisten, ergeben sich zwingend folgende weitere Erkenntnisse für unseren Alltag: 1. Ein absolutes Verbot von Scheidungen und Trennungen Da mir heute vehement erklärt wurde, dass man Kinder unter keinen Umständen von ihren biologischen Eltern trennen darf, weil sie sonst „psychisch geschädigt“ und „defekt“ aufwachsen, bleibt nur ein Schluss: Scheidungen und Trennungen müssen gesetzlich verboten werden. Eltern müssen gezwungen werden, bis zum bitteren Ende zusammenzubleiben,völllig egal, wie zerrüttet die Beziehung ist. Das Kindeswohl duldet laut dieser Logik keine Kompromisse. 2. Das Ende von Adoptionen und Pflegefamilien Adoptionen? Nach der Logik meiner Kritiker reiner Menschenhandel. Schließlich wird hier ein Kind von den biologischen Eltern getrennt und in eine fremde Familie gegeben. Dass Wunscheltern diesen Kindern ein behütetes, liebevolles Zuhause schenken, zählt nicht. Es ist ein „Schaden mit System“. Also: Adoptionsfreigaben und Pflegeverhältnisse ab morgen verbieten und die Kinder lieber im staatlichen Heim belassen? 3. Das Verbot von Samenspenden Wenn ein Kind ohne seinen biologischen Vater bei einem fremden Mann aufwächst, ist das laut der X-Bubble eine emotionale Katastrophe. Folglich müssen Samenspenden illegalisiert werden. Dass Paare oder Singles dadurch kinderlos bleiben, muss im Namen dieser vermeintlichen „Psychohygiene“ eben in Kauf genommen werden. 4. Das Verbot von Organ- und Blutspenden Hier wird es besonders wild: Wer die freiwillige Überlassung einer Eizelle oder die temporäre Nutzung des Uterus als „Menschenhandel“ und „Dienstleistung am Körper“ verdammt, darf zwischen einer Eizelle und einer Niere keinen Unterschied machen. Organspenden sind demnach schlichter Organhandel und gehören verboten. Ebenso Blutspenden, sobald es dafür auch nur die geringste Sachleistung oder Aufwandsentschädigung gibt. 5. Das Aus für die künstliche Befruchtung (In-vitro) Die Zeugung im Reagenzglas muss ebenfalls sofort gestoppt werden. Schließlich findet die Befruchtung außerhalb des Mutterleibs statt. Und das Wichtigste: Das Kind hatte vor seiner Zeugung schließlich kein Mitspracherecht darüber, ob es in einer Petrischale entstehen möchte. Ein unhaltbarer Zustand. Mein Fazit: Wer das bewusste, von Liebe und Sehnsucht getragene Erschaffen eines neuen Lebens bei einer Leihmutterschaft als Kriminalität framet, gleichzeitig aber das Beenden von Leben als Grundrecht abfeiert, hat jeden moralischen Kompass verloren.Entweder man meint das liberale Prinzip „Mein Körper, meine Entscheidung“ konsequent ernst und traut Frauen die Mündigkeit zu, selbst über ihren Körper zu verfügen, oder man gibt offen zu, dass man Menschen am liebsten nach eigenem ideologischen Gutdünken bevormunden möchte. Die Debatte von heute hat gezeigt: Viele wollen einfach nur wieder den Vormund spielen.

@AliCologne @Nelena951 Mündige Bürger würden auch ihre Organe verkaufen um die Familie zu ernähren. Oder eben ihre Kinder oder ihren Körper. Das findest du also in Ordnung?

Mündigen Frauen die Fähigkeit abzusprechen, selbst über so eine Entscheidung zu bestimmen, hat nichts mit Emanzipation oder Freiheit zu tun. Genau das ist der Kern des Liberalismus: Mein Körper gehört mir und zwar auch dann, wenn ich mich entscheide, anderen damit ihren größten Lebenswunsch zu erfüllen.

Als Liberaler habe ich absolut kein Problem mit Leihmutterschaften. Jede Frau hat das Recht, selbst über ihren Körper und ihre Eizelle zu bestimmen! Wenn eine Frau anderen helfen will, ihren Kinderwunsch zu erfüllen, ist das ganz allein ihre Sache. Ich lasse mich da weder von religiöser noch von konservativer Moral leiten. Oft helfen sich Schwestern sogar untereinander, wenn eine unfruchtbar ist. Warum sollte man das erwachsenen Menschen verbieten? Diese Kinder kommen zu liebevollen Eltern und sind absolut gewollt. Gleichzeitig treiben andere Babys ab, als wäre es ein belangloses Hobby.

@AliCologne @RiekeOben Es ist Zwang für das Baby. Und es ist Ausbeutung. Und Kinder die adoptiert werden haben ihre Eltern verloren. Eine Pflegefamilie ist ein Behelf gegen die Not.Krass was du von dir gibst

@RiekeOben "Menschenhandel" setzt Zwang, Ausbeutung und die Verletzung von Rechten voraus. Nichts davon trifft auf eine selbstbestimmte Leihmutterschaft zu. Und das Argument mit der „Entwurzelung“ ist ein Schlag ins Gesicht für jede Adoptions- oder Pflegefamilie.

@Ralf_Hoecker @Josmeii Naja man stiehlt dem Kind die Möglichkeit eine Mutter zu haben. Man kauft der Mutter die Eizelle ab. Vater ist weiterhin der schwule Mann. Das man die Eizelle in einen anderen Körper einsetzt ist krank

Sie haben immer noch nicht verstanden, wie das funktioniert: im Falle eines schwulen Paares erhalten die beiden eine Eizellspende. Dann gibt einer der beiden sein Sperma. Eizelle und Sperma werden zusammengeführt. Es entsteht ein Embryo, der im Reagenzglas heranwächst. Über wessen Baby sprechen wir zu diesem Zeitpunkt? Die Leihmutter ist überhaupt noch nicht involviert. Sie ist nicht die Spenderin der Eizelle und das Baby befindet sich noch nicht in ihrem Bauch. Wenn man überhaupt davon sprechen will, dass das Baby zu diesem Zeitpunkt jemandem „gehört“, dann doch wohl dem leiblichen Vater. Nach einiger Zeit wird der Embryo in eine genetisch nicht mit dem Kind verwandte Leihmutter eingepflanzt. Die Leihmutter hat ihre eigene Familienplanung abgeschlossen. Sie will keine eigenen Kinder mehr, und sie will von Anfang an nicht die Mutter des fremden Babys sein. Es ist vollkommen absurd, hier davon zu sprechen, dass einer Mutter ihr Bab entrissen wird.

Um 14:00 spreche ich bei WELT TV zum Thema Leihmutterschaft. Als Medienanwalt empfehle ich Mandanten immer, nicht über private Dinge zu sprechen, denn auch mit einer partiellen Selbstöffnung gibt man ein entsprechendes Stück seines Persönlichkeitsrechtsschutzes auf. Ich tue es trotzdem, weil ich glaube, meinen per Leihmutterschaft geborenen Kinder so helfen zu können, weniger Vorurteilen, weniger Missverständnissen und mehr Respekt zu begegnen. Das hoffe ich jedenfalls sehr! Presserechtlicher Disclaimer: Im übrigen bleibt mein Privatleben tabu. Ich rede über dieses Thema nur, weil ich eine persönliche und gesellschaftliche Verantwortung empfinde, es zu tun.

@AliCologne @GG_Art5 So ein Quatsch. Dann wäre es ja ernstgemeint und das glaubst du jetzt nicht wirklich dass der Kabarettist zum echten Mord aufruft? Das kann doch echt nicht sein dass Leute das glauben

@GG_Art5 Falsch, es war ein versteckter Mordaufruf und das ist keine Satire.

„Wo ist eigentlich Stauffenberg, wenn man ihn mal wirklich braucht?“, fragte Steimle, als es um Merz ging. Er setzte damit den Bundeskanzler mit Hitler gleich und wünschte ihm den Tod. Das ist ekelhaft und geschichtsvergessen und ich bin wahrlich kein Freund von Merz. #AfD #Steimle

@GertrudSky63433 @Vorzimmerdame2 Es ist schon wieder sinnlos mit so jemand zu diskutieren, aber dir ist schon klar, dass die rechte spur suf Autobahnen nur von Lkws genutzt wird. Dazu wechselt es ja sehr oft von dreispurig auf zwei spurig.Aber ich fürchte hier ist mal wieder jede dialogbereitschaft vergeudet

@feenimwald @Vorzimmerdame2 Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Leute auf der Mittelspur sind Risikoerzeuger (wie eingangs beschrieben). Die risikominimierende StVO regelt nicht umsonst das Rechtsfahrgebot.

Es ist wirklich erschreckend, wie viele Autofahrer den Sinn der mittleren Spur nicht verstehen. MMn sind Mittelsppurfahrer das grösste Ärgernis auf Autobahnen.

@GertrudSky63433 @Vorzimmerdame2 Hat gar keine Logik was Sie sagen. Leute auf der Mittelspur sind Risikovermeider. Leute die zur „Bestrafung“ dieser links knapp überholen und dann auf rechte Spur zu ziehen sind eine Gefahr!

@feenimwald @Vorzimmerdame2 Das stimmt natürlich bzgl. der Fehlerquellen, aber fehlende Geduld sowie Impulskontrolle liegen selbstverständlich zunächst bei Fahrern vor, die aus persönlichem Belieben die Mittelspur missbrauchen und scheinbar jedes deutlich schnellere Fahrzeug als Raser titulieren.

@GertrudSky63433 @Vorzimmerdame2 Sie fühlen sich anscheinend angesprochen. Ja fehlende Frustrationstoleranz, auf deutsch Geduld und Impulskontrolle sind große menschliche Fehlerquellen.

@feenimwald @Vorzimmerdame2 „Raser auf der linken Spur“… 🤦‍♂️🤡 geben Sie den Führerschein ab. Es ist besser für alle Beteiligten.

@mmatussek Hier kommt nur Müll in die Kommentare. Entsetzlich

Tief berührt und angewidert über diesen #Mordaufruf gegen meinen Freund Julian #Adrat, Familienvater, verheiratet mit einer Afghanin, (hier bei einem #Slipknot-Konzert in der Waldbühne ) ….der zufällig auch noch aussichtsreicher #AfD-Kandidat für Berlin ist…

@KeilaniFatina Ok sowas wie Aufenthalt kann halt nicht aufgrund von persönlicher Einschätzung vergeben werden. Und eigentlich ist Arbeiten bare minimum, oder nicht?

In der Straße wird Glasfaser verlegt. Schwarzhaarige Männer heben Gräben aus. Ich frage einen nach der Herkunft. Afghanistan. Seit 2014 hier, alles gemacht wie verlangt, arbeitet, kann Deutsch und Englisch, rechtstreu, trotzdem nur Duldung, kein Aufenthalt. Frage mich warum.

@SvetlanaWinther @katjakipping Oh… „nun mal selten“.. Aber Sie nehmen sich dann heraus die Todesursache umzudeklarieren, damit es in ihre Agenda passt. Ja ja, sehr wissenschaftlich. Klar

@katjakipping Und die Klimawandelleugner reden sich hier raus, dass es nur Schätzungen sind und es ja auch nicht schlimm ist, wenn alte, kranke Menschen sterben. Es ist ein Modell, dass zuverlässig und valide die Übersterblichkeit zeigt und auf Totenscheinen steht nun mal selten "Hitze".

Null Reaktion auf 5000 Tote. Wir schreiben das Jahr 2026: 5000 #hitzetote im 1. Sommermonat (es folgen noch Juli und August) sind dem Bundeskanzler in seiner Regierungserklärung noch nicht mal eine Fußnote wert.