Fercho Bejarano

Laguna de la Cocha - Pasto, Nariño. 04/01/2020.

Mi doctor Julián Triana hablando de “un gobierno de los estudiantes” mientras tienen a Juliana Guerrero, de “la vida” cuando Calarcá se infiltró y la Paz Total ha dejado puros muertos, y de “un gobierno para la gente” mientras Euclides Torres hizo y deshizo.

Uribe D E S E S P E R A D O. Mi caricatura de hoy.

Resulta profundamente irónico ver hoy a Gustavo Petro hacer política electoral invocando la imagen y el legado de Carlos Gaviria Díaz, un hombre íntegro, humanista y defensor radical de la ética pública. Quienes conocieron de cerca esa relación recuerdan las profundas diferencias que existieron entre ambos. Incluso, dirigentes del Polo relataron que Carlos Gaviria cuestionaba duramente las prácticas políticas de Petro, al punto de referirse a él como alguien que “hacía trampa” dentro del partido. Nada más contrario al pensamiento ético y democrático de Carlos Gaviria que utilizar su memoria como herramienta de propaganda política.

La doble moral del periodismo desde varios ángulos: en RTVC sí se puede hacer política a favor de Petro de frente y sin asco, pero si El Heraldo hace campaña por De la Espriella es malo. Lo ideal sería que los medios no fijaran posición porque es cierto que afecta la imparcialidad y la premisa básica del periodismo, pero hay que criticar ambas posiciones de forma sensata y no hacerle el juego a unos y atacar a los otros. En cuanto a la solidaridad de periodistas ante el acoso judicial y denuncias por injuria y calumnia, hay un grupo de periodistas de élite (ganadores de premios que se creen de mejor familia) que crean grupos solidarios para apoyarse; pero si no perteneces a esa tal élite, no hay solidaridad. Yo he recibido 11 denuncias por injuria y calumnia (todas las he ganado) y nunca he visto un mensaje de solidaridad de esa tal élite y menos de la FLIP. ¿Entonces de qué hablan? Puras rosquitas de doble moral. El periodismo hay que hacerlo de frente y sin doble moral, con rigor, ética y sin roscas.

Yesterday, today, and forever.

@elespectador El Dr. @RodrigoUprimny es un teso y un gran constitucionalista. Me gusta sus críticas contra el Gobierno Petro, pero ojalá no cometa el error esta vez de darle su voto a Iván Cepeda ni en primera ni en segunda vuelta, tal como hace 4 años lo hizo al actual presidente.

“Votaré por quien realmente más se acerque a una posición de centro izquierda”: Rodrigo Uprimny 🔗👇 trib.al/TMxXxHF

Pulverizaron a Roy y ahora lo van a necesitar, Alexander Lopez confiado que ya había ganado y se puso a pelear con Benedetti, a Carlos Caicedo lo liquidaron también y ahora lo necesitan, Cepeda se dio el lujo de no ir a un solo debate, se mostraba como presidente electo y hoy debe estar buscando estrategias, buscaron una vicepresidenta que no les sumaba, pero tampoco les importó, tranquilos nosotros ganamos, Petro sosteniendo a Juliana Guerrero y pensó que a Colombia no le importaría, y así se fueron tirando todo y hoy viven un momento de angustia viendo la derrota cerca .

Maria Jose Pizarro mientras el Centro Nacional de Consultoria le daba el triunfo a Cepeda avaló todas las encuestas, ahora que Abelardo lo alcanzó no le gustan. Aja!

Sergio Fajardo acaba de demostrar, una vez más, por qué no gana elecciones.

@SaninPazC Una cosa para revisar es la simpatía ideológica que Iván Cepeda ha tenido con regímenes totalitarios. ¿Eso quiere decir que pretende eso en su gobierno? No. Pero ha sido muy nítida su simpatía/admiración por la URSS, Cuba, chavismo, etc.

Sergio Fajardo @sergio_fajardo volvió a cometer el error que ha marcado buena parte de su trayectoria política: creer que el debate nacional gira alrededor de su propia narrativa, parte de su eterno ego. Mientras el país enfrenta una polarización cada vez más profunda, Colombia necesitaba un liderazgo capaz de tender puentes, asumir costos y tomar posición, no otro ejercicio de no tomar partido calculado. El centro no puede convertirse en un lugar para la comodidad moral ni para la contemplación permanente de sí mismo. El verdadero centro político es el que dialoga con las diferencias, ayuda a destrabar crisis y entiende que, en momentos límite, la prioridad debe ser el país y no la preservación de una marca personal. Es una lástima.

Sergio Fajardo se quiso alejar tanto de los extremos que ahora se encuentra en el extremo de la soberbia. Y de la tozudez.

Aprendamos a ser ricos de otra manera: más atentos a las relaciones, más comprometidos con el bien común, más apegados a nuestro territorio, más agradecidos a la hora de acoger e integrar a quienes vienen a vivir con nosotros.

Y fue un café que pudo ser un WhatsApp. Es muy intrigante entender a estas alturas Sergio Fajardo qué quiere demostrar. ¿Cuál es el costo/beneficio político, personal y económico de una campaña intransigente que se ve con 25% pero marca 2%? ¿El resultado? La intrascendencia.

La paz total fracasó. El presidente Petro no logró desarmar al ELN en cuatro meses como prometió alguna vez, ni siquiera logró hacerlo con las bandas de Buenaventura ni con las facciones del ELN en Nariño. larepublica.co/analisis/santi…

@AlonsoJGabriela Así es. Si tuviera dignidad en estos momentos, Fajardo renunciaria a su campaña y se uniría a Paloma. Pero sabemos que uno de sus intereses personales es hacerse un nuevo patrimonio por medio de la reposición de votos que recibirá en la primera vuelta.

Sergio Fajardo se llenó la boca durante años hablando de coherencia, centro y responsabilidad. Pero cada vez que el país necesitó decisiones firmes y grandeza política, terminó imponiendo su ego y sus intereses personales. Hoy no representa ni el centro, ni la mesura, ni la coherencia moral que tanto predicó. Representa la incapacidad de poner a Colombia por encima de sí mismo. Solo soberbia. Ojalá sus votantes entiendan que, en los momentos más decisivos para Colombia, siempre terminó tomando la decisión que más le convenía a él, y no la que más le convenía al país.

@JACOBOSOLANOC De acuerdo. Además de su ego, Fajardo quiere continuar con su aspiración es por la reposición de votos porque ahí se hace un nuevo patrimonio personal. Pal 2030 es mejor que no aparezca.

Fajardo jamás se sentaría con De La Espriella El primer paso para mejorar en este país, es dejar de demonizar a la gente; todos tenemos luces y sombras, no somos ángeles ni diablos, y más aún en política. Ya lo hicieron con Petro, que era lo peor, que iba a acabar con Colombia, que no podía llegar y ahora también lo hacen con Abelardo De La Espriella, es que no me gusta su estilo retador, que es costeño fachozo, que va a acabar con la izquierda, que va a acabar con la prensa. Así mismo De La Espriella jamás se sentaría con Petro y en ese son llevamos mas de 50 años de guerra. El país y sus instituciones son superiores a todo y hablar desde la superioridad moral no es sano, no habla bien de esa persona y no da resultados electorales. Cada candidato representa un sentir ciudadano que se transforma en votos. Hacer ver al otro como una escoria y dar a entender que yo soy superior, no te permite entender el mundo que tiene diferentes matices. O sea que Fajardo como Presidente no se sienta con terroristas, no habla con cualquier persona que tenga una sombra. Y ese ha sido el gran error de Fajardo no entender su momento politico, pero tampoco entender a sus contradictores y por eso está como está, si comenzamos por aceptarnos como seres imperfectos con errores podemos entendernos. Un demócrata se sienta con todo el mundo; que llegue a acuerdos es diferente, pero abre siempre una oportunidad, la lapidación social no conduce a nada. Incluso en mi ejercicio periodístico, en el que he señalado a tanto corrupto, no puedo decir «no me siento contigo»; claro que me siento y hablo, entablo un diálogo y el diálogo es la base de todo, y no para estar de acuerdo, sino para respetarnos como seres humanos.

Esta foto esta histórica, por fin!