Valérie FERRIER

@XoX3132 @JRenardiere Foutaise. Les médecins ont aujourd'hui les coudées franches pour organiser, en toute impunité, le refus de soins pour un patient arbitrairement considéré comme trop âgé ou atteint de comorbidités qui font de lui un poids mort pour le système. Voilà la vérité.

@JRenardiere Les médecins n’ont pas le droit de pratiquer une obstination déraisonnable : cela désigne des actes médicaux inutiles, disproportionnés ou qui n’ont d’autre effet que de prolonger artificiellement la vie sans espoir raisonnable d’amélioration de l’état du patient.

"Votre grand-mère de 90 ans, on ne la réanimera pas" Un journaliste de BFM raconte le traitement inhumain reçu par sa grand-mère dans un hôpital.

@JRenardiere J'ai malheureusement vécu cette situation. Entrée aux urgences pour infection urinaire, ma mère a été "aidée" sous prétexte "qu'elle a assez vécu". J'ai demandé si on ne peut pas lui donner sa chance. Réponse du médecin : "Je fais ce que je veux..."

@sbourty @JRenardiere Le problème est de "couvrir" une décision d'arrêt des traitements, par l'annonce d'un hypothétique refus de réanimation hors de propos.

@JRenardiere Le problème n’est pas un refus de la réanimation, mais peut être une mauvaise interprétation de ce qu’a dit le réanimateur : à cet âge et avec certainement de graves comorbidités imposer une réanimation n’est pas réaliste car la malade ne s’en sortira pas de toutes façons

@JRenardiere Ma mère 86 ans est décédée en Aout 2025 d'une pneumonie faute soins et de kiné respiratoire. Elle part à l'hôpital, elle est contente fait ✌️. Puis on me prévient qu'elle va décéder dans 1h car ils ont injecté de la morphine pour la "soulager et la faire partir" sans lui demander

Wayne’s story.

Oui, bien sûr... L'euthanasie passive commence avec la limitation des traitements. Les dérives de la loi Leonetti de 2005 ont conduit à cette abomination. Mais de cela, personne ne parle ! Nous en avons fait les frais ici, l'été dernier, pour mon Père, ancien Professeur des Hôpitaux, que tout le système" a abandonné après qu'il se soit fracturé le sacrum...

WE should not forget him... There is NO reason for him to remain in jail. - If he is a crook,. given the nature and the small sum, why keep him in a special confinement for so long. He should - after judgement - be treated normally and then released on probation like nearly 100% of German crooks! - If he is not a crook, why is he in jail in the first place. So either way, R Fullmich should not be behind bars! Full disclosure - given the bizarre story, he is likely NOT a crook, but a plain political prisoner

Quote.. “Controversial philosopher Kathleen Stock wades into the Assisted Dying debate...it degrades us ALL” apple.news/Ay-mEg1WiR2G0X…

Quote.. On March 25, CTV published a story on the impending death – now carried out – of John Maloney, who was suffering from partial blindness. lifesitenews.com/blogs/canadian…

La cour administrative d’appel de Versailles annule l’AMM du Kyléo, désherbant à base de glyphosate et de 2,4-D. La cour constate au passage que l’Agence nationale de sécurité de l’alimentation (ANSES) n’a pas fait correctement son travail (nous protéger) generations-futures.fr/actualites/vic…

Soutien.

@BetaniaTv En France, le 7 janvier 2023, Jean Pierre, également atteint de sclérose en plaques, a été euthanasié sans consentement par l'hôpital, avant même qu'aucune loi ne passe !

🔴 A BELEN TAMBIÉN LE QUIEREN DAR LA EUTANASIA Belén tiene 54 años y padece esclerosis múltiple. Su madre, Carmen, denuncia públicamente que los informes médicos sobre la eutanasia de su hija mienten, porque Belén no está encamada ni sufre dolores fuertes. El caso de Noelia se repite... Video | @AbogadosCrist

What the hell? I’ve always said we won’t get confirmation that we were right for at least 30 years… but 100 years??? Just goes to show how scared they are about the truth being revealed and the murderers being exposed.

Miriam Lancaster’s story sparked “outrage” after she shared that she was offered medical assistance in dying (MAID) after arriving at a Vancouver, British Columbia, Canada, hospital with back pain. In 2025, 84-year-old Lancaster was taken to Vancouver General Hospital via ambulance after waking up with intense back pain. She was taken out of the ambulance and placed into the emergency room. “The first person that I remember coming to speak to me was a young lady doctor. And this is where the story begins,” Lancaster recalled in an interview with “EWTN News Nightly.” “The very first thing she said to me was, ‘I would like to offer you MAID.’” MAID is the euthanasia and assisted suicide law in Canada that allows a physician or nurse practitioner to administer or provide a drug that causes death to the patient. After the doctor offered MAID, “I said: ‘No, thank you,’” Lancaster said. “I was certainly taken aback, and there were so many other things on my mind.” Lancaster said she was thinking: “Yesterday I was feeling fine. I got out of bed this morning, and suddenly I am not feeling fine. I am in horrendous pain. So I need to know what’s causing the pain. Let’s not talk about end of life please.’” “My husband, three years previously, had also been offered MAID. He turned it down,” Lancaster said. As “practicing Catholics, there is no way that we are going to take measures to end our life. That is in the hands of the Lord. So he turned down MAID when he was in hospital, and a few years later, there I am in the same hospital, and I gave the same response.” Later, Lancaster was moved to the UBC Hospital. “By this time they knew that I had a tiny crack in my sacrum. That’s a little bone at the base of the spine,” she said. “There’s no surgery possible, so I was in bed, with some exercises of course, for three weeks.” “When I got home, I thought, ‘Oh, I’ve been given a second chance here. I am going to make the most of whatever time is left,’” she said. Lancaster said she and her daughter decided to travel to Cuba in the fall and to Mexico and Guatemala in the spring. While on her trip, Lancaster even went horseback riding on a volcano. Amanda Achtman, who works to humanize the conversation around suffering and death through the Dying to Meet You Project, told “EWTN News Nightly” she hopes Lancaster’s story “emboldens other seniors to speak out too” who have had similar experiences. “Your story has gone totally viral in media all around the world because people are rightly outraged at the suggestion that you could have been offered death when you have so much life to live,” Achtman said to Lancaster. People who are opting for MAID “are being killed by having a lethal injection administered by a doctor or nurse directly,” Achtman said. “And now in Canada, 1 in 20 deaths is the result of this premature hastening of an end of life.” MAID “is the suggestion that is being made more and more often to Canadian seniors,” she said. Achtman also works with Canadian Physicians for Life on ethics education and she teaches a bioethics course for St. Bernard’s School of Theology and Ministry. She was recently invited by the bishop of the Diocese of Victoria, Canada, to Vancouver Island, which she said is “literally the euthanasia capital of the world.” “And while there, I met Miriam, but also others who shared with me experiences about unsolicited offers of euthanasia within the health care system,” she said. One woman shared her story with Achtman about “having had euthanasia brought up by her family doctor, by a cancer specialist, and even by the funeral home.” “Now, bringing up euthanasia is not prohibited in Canada, according to the Canadian Association of MAID Providers and Assessors — the government-funded group that is promoting this,” Achtman said. “There’s no prohibition, and they stress that.” “However, what I would stress is that simply having euthanasia offered already kills a person, because it deflates and defeats a person’s sense of self-worth, self-esteem, and of value,” she said. ewtnnews.com/world/us/84-ye…

INACCEPTABLE dans un Etat dit de Droits.

Mengele walks among us

@FrancoiDucrocq Il se passe DÉJÀ la même chose en France.

C'est bel et bien un assassinat. Il se passera la même chose en France.

@scepticpost @GeoFio8 En France aussi > @clairefourcade3

@GeoFio8 They used the old trick of Midazolam and Morphine euthanasia on most!

Scottish COVID-19 inquiry|New witness statement evidence Ruth Williams. Senior Carer.🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿

youtube.com/live/epj--l-Fg… 20h ce lundi 30 mars 2026.

@Gregor_Puppinck @MarcAntoineSai5 La polémique existe DÉJÀ sur le versant des sédations, depuis plus de 10 ans en France, particulièrement dans le contexte de Maastricht 3 👇 medecinesciences.org/en/articles/me… Mais de cela PERSONNE ne parle.

L’affaire Noelia qui émeut le monde entier met en lumière une vérité bien peu reluisante à laquelle la France peut s’attendre, si elle vote la loi relative à « l’aide à mourir ». Cette soi-disant « mort dans la dignité » ouvrira la porte à des « euthanasies altruistes » pour incitation au don et prélèvement d’organes. Grégor Puppinck, directeur du Centre européen pour le droit et la justice, tire la sonnette d’alarme. Iris Bridier. Nouveau rebondissement dans la tragique fin de Noelia. On découvre que des pressions auraient été exercées sur son entourage pour qu’elle ne renonce pas à l’euthanasie. Pourquoi ? Grégor Puppinck. Je connais bien Me Polonia Castellanos, qui est l’avocate et présidente de l’association Abogados Cristianos, qui représente les parents de Noelia. Elle m’a confirmé que la mère, qui souhaitait repousser l’euthanasie de sa fille, avait subi une pression exercée au sein de l'hôpital pour qu’elle arrête les poursuites judiciaires. Car en réalité, les organes de sa fille étaient déjà promis, il ne fallait donc pas retarder la procédure. I. B. La vente d’organes est-elle autorisée, en Espagne ? G. P. Celui qui est prélevé ne vend pas ses organes et ne touche pas d'argent. Celui qui reçoit ne paye pas. Mais par contre, tous les intermédiaires de la transplantation participent à des transactions financières. L’hôpital qui fournit les organes reçoit de l’argent ; de même celui qui réalise la transplantation. Les sommes peuvent atteindre des centaines de milliers d’euros par organe. Les organes n’ont pas la même valeur selon qu’ils sont prélevés sur le cadavre d’une personne ou sur une personne en mort cérébrale. Il est beaucoup plus intéressant au cours de la procédure d’euthanasie, car les organes sont de meilleure qualité. Nous avons publié une étude complète à ce sujet « Euthanasie et don d’organes : un nouveau vivier de donneurs ». I. B. Dans l’affaire de Noelia, vous avez évoqué des conflits d’intérêts. Quels sont-ils ? G. P. L'association espagnole pro-euthanasie DMD, qui est l’équivalent de l’ADMD chez nous, a des membres qui sont à la fois dans les comités prenant les décisions de l'euthanasie et dans les comités de gestion des transplantations. Cela signifie que les militants de l'euthanasie sont présents dans tout le circuit de décision relatif à l'euthanasie et à la transplantation. Sans surprise, ils font de l’entrisme. Nous avons également observé cette politique d’entrisme en Belgique, pays d'ailleurs qui a été condamné pour partialité par la Cour européenne des droits de l'homme parce qu'il y avait trop de membres d'associations militantes de l'euthanasie dans le conseil chargé de juger a posteriori la conformité des euthanasies. En France, l'ADMD est aussi en train de faire une politique d'entrisme. Elle est présente dans plus de 200 institutions médicales et affirme se tenir prête à faire appliquer la loi, avec ses médecins et avocats militants. Des militants de l’ADMD déclarent d’ailleurs vouloir « poursuivre en justice les médecins et établissements qui refusent d’appliquer la loi » (Journal de l’ADMD n° 152, juin 2021). I. B. Si, demain, la loi est votée en France, peut-on craindre une pression supplémentaire sur les personnes fragiles par la promotion d’une « euthanasie altruiste » ? G. P. Cela dépend d'abord de l'état de santé de la personne. Pour les personnes qui sont jeunes et qui ont un trouble psychique, comme le cas de cette Espagnole, bien évidemment, il y a un risque réel parce qu'elle a un corps en bon état. Elle n'a pas de cancer métastasique, donc les organes sont très bons, elle est jeune. Ensuite, pour une personne, effectivement, qui est fragile au plan psychique et dans la vie, comme cette pauvre Noelia, qui a subi un calvaire et qui était suicidaire, si on lui dit que ses organes peuvent être utiles, cela peut ajouter une incitation à l'euthanasie. On donne un sens à la mort lorsque la vie, elle, semble ne plus en avoir. I. B. Peut-on vraiment parler de mort « dans la dignité » quand la personne se trouve réduite à une vision utilitariste ? G. P. Tout dépend de la conception de la dignité que vous avez. Les promoteurs de l’euthanasie, souvent matérialistes et utilitaristes, opposent la volonté et le corps et sont convaincus que la volonté doit primer l'existence physique. C’est le sens du slogan « Mon corps, mon choix ». Ils estiment que le corps n'est pas la personne, mais qu'il n’en est que le support matériel. Cette distinction entre la personne, réduite à sa volonté, et son corps justifie l'euthanasie, mais aussi le prélèvement d’organes ou la GPA. Le corps n’est qu’une machine, comme disaient les philosophes des Lumières : s’il n’est plus bon, il faut pouvoir s'en libérer et y puiser des pièces détachées. L’euthanasie pousse jusqu’à l’extrême la logique du « droit à disposer de son corps », inventé initialement pour permettre l’avortement. Ce serait l’acte suprême de liberté : de la liberté nihiliste. Pour Henri Caillavet, « le suicide conscient est l’acte unique authentique de la liberté de l’homme », car il consiste en la domination absolue de la volonté sur le corps, de l’esprit sur la matière. Par la mort volontaire, l’homme deviendrait maître de lui-même, d’une existence qu’il n’a pas choisie. I. B. Cette affaire très médiatisée est-elle l’arbre qui cache la forêt ? G. P. Je dirais plutôt que c'est un arbre précurseur… I. B. Cette indignation internationale peut-elle faire changer le regard sur ce qu’est l’euthanasie ? G. P. Je pense que c'est très important, parce que les promoteurs de l'euthanasie sont toujours en train d'essayer de faire croire que c'est une loi extrêmement encadrée, réservée aux personnes qui sont déjà au seuil de la mort. Mais pas du tout. La loi a été adoptée au départ avec l'idée que cela permettait d'euthanasier des personnes en fin de vie, en phase terminale. Et les gens ne s'imaginaient pas qu'ils allaient permettre l'euthanasie d'une personne en relativement bonne santé physique de 25 ans. Les Espagnols ont vécu un exemple d'application extensive de leur loi. On leur a dit que c'était une loi d'euthanasie pour les grabataires. Et en fait, non, c'est une loi de sortie de vie pour les personnes qui sont le fruit de l'échec de la société. Cela montre que la porte que l'on croyait entrouverte et réservée aux personnes mourantes est grand ouverte aux personnes atteintes de troubles psychiques graves et suicidaires. Parce que Noelia, c'est important de le dire, était suicidaire depuis ses viols. Le caractère suicidaire était un symptôme de sa maladie et n’aurait pas dû être un motif d’euthanasie. I. B. De plus, le patient est isolé de la volonté de la famille... G. P. En France, avec la proposition de loi actuelle, les parents seraient privés de toute possibilité d'exercer un recours contre la décision du médecin d’autoriser l’euthanasie. Ils auraient même pu ne pas être informés. I. B. Le patient qui doit être prélevé meurt-il réellement d’euthanasie ou de la privation de ses organes ? G. P. C'est « l'art » de l'anesthésiste. Il fait franchir un seuil, il réanime, vous voyez, pour que, quand même, on puisse dire qu'il y a une mort légale. Donc, la personne est suffisamment morte pour pouvoir faire le prélèvement et suffisamment vivante pour lui prélever des organes vivants. I. B. Les défenseurs de l’euthanasie invoquent la laïcité. L’opposition à l’euthanasie dépend-elle des religions ? G. P. Disons que le respect du corps et des morts, c'est quand même le propre de l'humanité…