Bellido

2.4K posts

Bellido banner
Bellido

Bellido

@fetchlandtw

Spanish PhD in UBO. Fr/Eng/Sp. Molecular electrocatalysis and spectroelectrocatalysis (with a little bit of DFT). Researcher at @eurecat

Sevilla, España Katılım Ocak 2017
405 Takip Edilen190 Takipçiler
Bellido retweetledi
Oskar Belategui
Oskar Belategui@Belategui·
Hoy hay que leer a Isabel Coixet sobre los influencers en las alfombras rojas del cine.
Oskar Belategui tweet media
Español
67
1.4K
4.5K
128.9K
Bellido retweetledi
Jamrock Hobo
Jamrock Hobo@JamrockHobo·
Disco Elysium (2019)
Jamrock Hobo tweet media
Dansk
7
690
7.4K
71.3K
Bellido retweetledi
Lost In Film
Lost In Film@LostInFilm·
On Pier Paolo Pasolini’s birthday, revisit this interview where he talks about fascism and consumer society. «The real fascism doesn’t wear black shirts, it sells progress. Consumer society achieved what fascism couldn’t: erase cultures, uniformize lives, and destroy Italy without anyone noticing. Fascism wasn’t defeated, it was replaced»
English
41
1.5K
5.1K
184.1K
Bellido retweetledi
ana ♡ seeing bts
ana ♡ seeing bts@myhoranswish·
🫂❤️‍🩹 un abrazo para todas las que nos sentimos así
ana ♡ seeing bts tweet media
Español
153
4K
22.9K
451K
Bellido retweetledi
Dr. J.★
Dr. J.★@Juanjo_de_akkad·
Jamás imaginé que iba a acabar mis días en una trinchera en Matalascañas junto a un falangista y un abertzale defendiendo la playa de un desembarco americano.
Español
233
2.1K
16.1K
389.6K
Bellido retweetledi
Carolina Espinosa Luna
Carolina Espinosa Luna@espinosacrim·
"El Slow Science Movement cuestiona la cultura de 'publicar o morir' que domina la academia, porque mina la calidad, la integridad y el valor social del trabajo científico." Aquí el manifiesto, por si quieren sumarse: slow-science.com/index.html
Español
2
129
338
14.3K
Bellido retweetledi
Bellido
Bellido@fetchlandtw·
@SamoelFGC Pero que estos layoffs estaban planeados desde el principio, iban a echarlos para quedarse con un equipo más pequeño independientemente del resultado de ventas y jugadores, una dinámica más que común. No os creais mensajes corporativos en pleno 2026 por favor
Español
0
0
7
1.6K
Samoel
Samoel@SamoelFGC·
Mi opinión del comunicado de Riot Games sobre 2XKO. Si lo queréis ver completo os lo dejo abajo.
Español
23
126
972
38.2K
Bellido retweetledi
Alejandro Palomas
Alejandro Palomas@Palomas_Alejand·
No le quito ni una coma.
Alejandro Palomas tweet media
Italiano
46
2.3K
9.3K
149K
Bellido retweetledi
Ismael Sanz
Ismael Sanz@sanz_ismael·
"Escribir es pensar". Escribir nos obliga a pensar, no de forma caótica y desordenada, sino de manera estructurada e intencionada. Es una herramienta para descubrir nuevas ideas. nature.com/articles/s4422…
Ismael Sanz tweet media
Español
5
478
1.5K
39.7K
Bellido retweetledi
Angel Villarino
Angel Villarino@anvillarino·
Žižek: “Lo que Trump y los populistas están haciendo es, en la práctica, una revolución; no es una revolución socialista pero están cambiando radicalmente el capitalismo tal y como lo conocemos. La nueva derecha populista es la que está haciendo una revolución”. elpais.com/ideas/2025-05-…
Español
34
161
727
77.1K
Bellido retweetledi
Pablo Malo
Pablo Malo@pitiklinov·
En este artículo Chris Ferguson dice que la revisión por pares es la peor forma de publicar ciencia… excepto por todo lo demás que se ha probado. Ferguson dice que el sistema está roto porque los revisores no cobran nada (es trabajo gratis), así que la mayoría lo hace a toda prisa, sin leer en detalle (por ejemplo, ni miran las figuras al final del paper, como en un caso famoso de un artículo en Scientific Reports con una figura absurda generada por IA que nadie descubrió). Los editores mandan decenas de invitaciones para conseguir solo dos revisores voluntarios, y muchos revisan por amistad, enemistad o por ideología. Hay conflictos de interés ocultos, revisiones superficiales, y a veces los editores ignoran las críticas buenas. El resultado es que artículos malos pasan fácil si encajan en la narrativa dominante, y los buenos se rechazan. Pero Ferguson no defiende eliminar el sistema de revisión por pares, dice que sin él (por ejemplo, sólo con preprints y con comentarios públicos después) es peor, porque los estudios basura se convierten en "verdad" sin filtro y la gente los cita igual (da ejemplos en temas como prohibiciones de móviles en escuelas). Su consejo final es que hay que ser escéptico con todo lo publicado porque la peer review no garantiza calidad (muchos papers son muy malos), y los preprints sin revisión suelen ser aún peores en promedio. api.omarshehata.me/substack-proxy…
Español
21
233
596
40.6K
Bellido
Bellido@fetchlandtw·
@SosAtrevidita Lo llevo pensando desde hace un año. Se está perdiendo la capacidad de escucha activa ensalzado por el neoliberalismo y el uso discriminado de pantallas que te vuelven el único protagonista de tu mundo.
Español
0
0
2
607
Bellido retweetledi
La MiniTa
La MiniTa@SosAtrevidita·
Parece trivial, pero no. La gente no puede sostener conversaciones. No sabe narrar lo que sucedió, vio, hizo, tiene que leerte el chat o mostrarte el video o la foto. Se perdió la capacidad de escucha activa, de profundización. La gente cree que el otro es un reel de IG.
Clarice@charriceclurxs

De cada 10 conversaciones que intento tener con gente que no conozco 11 siempre son así. Yo pregunto. La persona responde sobre sí misma, no repregunta. Y cuando contesto se me quedan mirando como si fuera una freak. La gente no sabe cómo hablar. Es increíble.

Español
39
997
9.3K
338.8K