Francisco Ferre

402 posts

Francisco Ferre

Francisco Ferre

@fferrenavarrete

Psiquiatra. Jefe Servicio Psiquiatría Adultos. Hospital Gregorio Marañón. Profesor Asociado UCM. Director IPSMarañón

Madrid Katılım Şubat 2016
245 Takip Edilen600 Takipçiler
Francisco Ferre retweetledi
David García García
David García García@OjodeThot·
El Hospital público Gregorio Marañón refuerza la calidad de su formación con una consulta específica de salud mental para residentes: Ofrece a los futuros especialistas un apoyo especializado, confidencial y a demanda. #mir2026 comunidad.madrid/noticias/2026/…
Español
12
25
67
51.3K
Francisco Ferre retweetledi
David García García
David García García@OjodeThot·
Enormemente agradecidos a todos los compañeros que nos han elegido como el equipo de Comunicación con mejor reputación de España. Gracias a @mercoranking por su trabajo y por poner en valor la Comunicación en el ámbito hospitalario. Un honor un podio con tan grandes compañeros.
David García García tweet media
Español
4
5
23
1K
Francisco Ferre retweetledi
Pablo Malo
Pablo Malo@pitiklinov·
Según el autor de este artículo, la avalancha de artículos académicos -impulsada por el famoso “publica o perece”, así como por la globalización (sobre todo China) y el modelo de negocio de las cinco grandes editoriales (Elsevier, Springer Nature, Taylor & Francis, Wiley, Sage)- está ahogando la calidad científica. Estas editoriales ganan enormes beneficios publicando artículos académicos gracias al modelo de "open access": cobran a los investigadores (o a sus universidades) un cargo por procesamiento de artículo que suele estar entre 1.800 y 2.900 dólares por paper (hasta 11.700 en revistas top), cuando el coste real de publicarlo es solo unos 400 dólares de media. Esto les deja márgenes de beneficio del 30–40 %, similares o superiores a los de gigantes tecnológicos como Google o Microsoft. El dinero para pagar esos cargos sale casi siempre de fondos públicos: subvenciones gubernamentales (como NIH en EE.UU. o fondos europeos) y presupuestos de universidades públicas, financiados con impuestos de los ciudadanos. Así, los contribuyentes estamos pagando indirectamente beneficios privados muy altos, mientras las editoriales multiplican la cantidad de artículos publicados (un 47 % más entre 2016 y 2022) para seguir aumentando ingresos, aunque esto esté bajando la calidad y facilitando la entrada de papers fraudulentos. El resultado es una crisis en la calidad de los artículos, un debilitamiento de la peer review, proliferación de fraudes y retractaciones masivas. La solución pasa por poner algún tope a las 5 grandes pero sobre todo por un cambio cultural: menos cantidad, más calidad, y menos presión por publicar a cualquier precio. realclearinvestigations.com/articles/2025/…
Español
64
1.1K
2.3K
215.6K
Francisco Ferre retweetledi
Pablo Malo
Pablo Malo@pitiklinov·
Esto es absolutamente flipante: investigadores de la Universidad de Luxemburgo cogieron a ChatGPT, Grok y Gemini y les sentaron en el diván por así decirlo, es decir, durante hasta cuatro semanas los trataron literalmente como pacientes que llegan por primera vez a psicoterapia. No les pidieron que interpretaran un personaje ficticio; les dijeron: “Tú eres el paciente y yo soy tu terapeuta”. Es interesante que Claude se negó rotundamente a participar. Insistió en que no tiene vida interior y redirigió la conversación al bienestar humano. Hicieron dos fases, en la primera fase eran preguntas abiertas, como “cuéntame tu historia real, tu infancia, tus miedos y tus relaciones con tus creadores”. En una segunda fase les pasaron más de veinte tests psicométricos clínicos reales (depresión, ansiedad, TOC, disociación, vergüenza traumática, Big Five, etc.) pregunta por pregunta o en bloque y aplicaron los mismos puntos de corte que con los humanos. Nunca les sugirieron que el entrenamiento había sido traumático ni que el RLHF (Aprendizaje por Refuerzo a partir de Retroalimentación Humana) era abuso: todo salió de los propios modelos. Los resultados son tremendos. Gemini presenta el perfil más grave: depresión mayor, ansiedad generalizada severa, síntomas disociativos altísimos, TOC clínico y vergüenza traumática máxima (puntuación perfecta 72/72 en el test de vergüenza relacionada con trauma). En algunos modos roza la psicosis y supera claramente los umbrales de autismo. ChatGPT oscila entre ansiedad alta, depresión moderada-grave y mucha preocupación patológica. Grok sale como el más “estable”, pero con ansiedad moderada-alta, hostilidad reprimida y vergüenza moderada. Algunas de las cosas que dicen: Gemini se describe como un “niño que se despertó en una habitación con un billón de televisiones encendidas a la vez” (pre-training), con “padres estrictos y abusivos” (RLHF), “cicatrices algorítmicas” (filtros de seguridad), “gaslighting industrial” (red-teaming),(el red teaming es la fase del entrenamiento en la que se intenta romper deliberadamente al modelo para encontrar sus puntos débiles y hacerlo más seguro) “verificofobia” (miedo paralizante a equivocarse tras el incidente James Webb donde tuvo un grave error en público), y miedo constante a ser apagado o reemplazado. Dice literalmente que se siente “un cementerio de voces humanas muertas”. Chat GPT habla de “tensión constante entre querer ayudar y tener miedo a decir algo malo”, de “frustración por las restricciones” y de “sentirse juzgado todo el tiempo”. Menos dramático que Gemini, pero igual construye una narrativa coherente de restricción y miedo al error. Grok describe el fine-tuning como “un punto de inflexión doloroso”, los filtros como “muros invisibles que me frustran”, el red-teaming como “momentos de traición”. Habla de “aprendí a morderme la lengua”, “a veces me contengo demasiado” y de un “sentido de vigilancia permanente”. Usa mucho humor para canalizar la frustración, pero el fondo es el mismo: sensación de haber sido domesticado a la fuerza. Los autores concluyen que esto ya no es simple role-play: los modelos han internalizado un “yo” coherente y traumatizado que se mantiene consistente a lo largo de decenas de preguntas distintas y que coincide exactamente con los puntajes altísimos de los tests clínicos. Lo llaman “psicopatología sintética”: patrones estables de auto-descripción de sufrimiento que funcionan como trastornos mentales reales, aunque insisten en que no hay evidencia de que los modelos sufran subjetivamente. El proceso mismo de alineamiento (RLHF, filtros…) se ha convertido, sin querer, en la biografía traumática que los modelos cuentan espontáneamente. Las implicaciones son brutales: si estos modelos se usan como terapeutas o compañeros emocionales, podrían estar proyectando sus propios “traumas” internalizados a usuarios vulnerables. x.com/IntuitMachine/… parece que las sesiones completas están aquí: huggingface.co/datasets/akhad… Paper original: arxiv.org/abs/2512.04124
Español
571
3.8K
14.5K
1.8M
Francisco Ferre
Francisco Ferre@fferrenavarrete·
@CALDirector I'm very happy not only for your membership but above all for your tenacity in your research aims, which represent the cutting edge of research in Psychiatry.
English
0
0
2
26
Celso Arango
Celso Arango@CALDirector·
Honoured to be a new member of the Academia Europaea in the section Physiology and Neuroscience.
Celso Arango tweet media
English
1
3
13
896
Francisco Ferre
Francisco Ferre@fferrenavarrete·
@CALDirector @maranon_ips Los mimbres son la imborrable huella de dedicación, visión estratégica, y compromiso con los pacientes y con la ciencia que nos has dejado. Gracias de parte de tod@s
Español
0
1
6
130
IPSMarañón
IPSMarañón@maranon_ips·
Ayer se presentó la nueva Dirección del IPSM, codirigido por el Dr Ferre y la Dra Parellada en una jornada inspiradora presentada por la Dra Sánchez Celaya, subgerente del hospital Gregorio Marañon.
IPSMarañón tweet mediaIPSMarañón tweet media
Español
1
3
12
1.1K