Francis Schiltkamp🎗️

Stemverklaring Boris Dittrich namens alle D66-senatoren. Ze stemmen tegen alle maatregelen en beroepen zich ook op het aanstaande EU-migratiepact (waar D66-Europarlementariërs óók tegenstemden overigens).

Ooievaars worden nog steeds geholpen in Nederland met 5 centra. Ze lopen daarna in colonne over een veld en roven alles weg wat er rond loopt.

'De man die als PBL-directeur de kennisbasis voor het stikstofbeleid mede vormgaf, toetst nu als voorzitter van de Ecologische Autoriteit of datzelfde beleid ecologisch deugt.' nieuwrechts.nl/110338-boer-er…

Column: Gangsters in de politiek Max von Kreyfelt Vergeet het oude beeld van de gangster. Die man met hoed, pistool en koffer vol cash is verleden tijd. De gangster van nu draagt een stropdas, opent een PowerPoint en stuurt daarna een factuur met zes nullen. Hij berooft geen bank meer. Dat is riskant en slecht voor het imago. Nee, hij loopt via de hoofdingang het ministerie binnen. Met toegangspas. Soms zelfs op uitnodiging. Waar de kleine crimineel een etalage inslaat voor een paar honderd euro, declareert de nette variant miljoenen aan consultancykosten. Volledig legaal, professioneel verpakt en voorzien van een fraaie naam als Transitieversnelling 2030. Vooruitgang mag wat kosten, zeker als een ander betaalt. Het mooie van deze constructie is de wederzijdse afhankelijkheid. Consultants verkopen oplossingen voor problemen die vaak voortkomen uit bestuurlijke chaos. Politici huren hen vervolgens in om die chaos te managen. Daarna verschijnt een rapport waarin staat dat meer externe expertise nodig is. Iedereen tevreden, behalve degene die het financiert. De belastingbetaler speelt een cruciale rol: hij betaalt zonder storende inspraak. En wat krijgt hij terug? Een dashboard. Een routekaart. Een impactanalyse. Een stakeholdermodel. Kortom: alles behalve een opgelost probleem. Ondertussen horen burgers dat er moeilijke keuzes nodig zijn. Geen geld voor zorg, veiligheid, betaalbare woningen of fatsoenlijke uitvoering. De begroting is krap, de ruimte beperkt, de tijden onzeker. Maar wonder boven wonder is er altijd budget voor iemand die €475 per uur, of zelfs hoger, vraagt om uit te leggen hoe processen efficiënter kunnen. Dat heet prioriteren en profiteren. Ook het taalgebruik evolueerde mee. Vroeger heette het leegtrekken van de kas. Nu heet het tijdelijke externe capaciteit. Vroeger sprak men over afhankelijkheid. Nu over een flexibele schil. Vroeger was iemand een tussenpersoon. Nu is hij senior strategic transformation advisor. Het grootste talent van deze politieke gangster is onzichtbaarheid. Niemand voelt zich verantwoordelijk. De minister wijst op noodzaak. De ambtenaar op capaciteitstekort. Het bureau op de opdracht. En als het mislukt, volgt een evaluatie uitgevoerd door een extern bureau. Zelfs de puinhoop wordt uitbesteed. Natuurlijk is niet elke consultant een profiteur en niet elke opdracht onzin. Specialistische kennis kan nodig zijn. Maar wanneer de overheid structureel afhankelijk wordt van dure derden voor haar kerntaken, zit het probleem dieper dan de begroting laat zien. Dan is de staat geen bestuurder meer, maar klant. En klanten betalen. De echte vraag is waarom bestuurders dit normaal zijn gaan vinden. Waarom publieke macht leunt op private verdienmodellen. Waarom falen zo vaak wordt beloond met nieuwe opdrachten. Gangsters in de politiek bestaan dus zeker. Alleen heten ze tegenwoordig partner, facilitator of trusted advisor. En ze parkeren in de ministeriële garage. 📌 Steunt u mij ook? max1909.backme.org

Voorgelegd aan Keyvan Shahbazi. Zijn reactie: "Een filmpje ingesproken door een correspondent 2000 km verderop in Beiroet, zonder ook maar één voor het regime onwelgevallig woord. De NOS, de nationale televisie van het land! Schaamteloos. Geen woord over het meest weerzinwekkende regime, dat tienduizenden van de eigen bevolking doodt, dagelijks mensen executeert en het land naar de rand van de afgrond heeft gebracht. “Iraniërs zijn aan het breien, koken en de kat knuffelen.” Dat is het huidige niveau van het NOS Journaal" Shame on you, @NOS

Ben van der Burg bij @rtltonight vindt het heel gevaarlijk voor een minister dat haar privé-adres is gelekt bij de datalek van Odido. Dat de overheid de adressen van alle veehouders vrijgeeft heb ik hem nooit over gehoord.

Goh, lijkt wel of die Circle of Life echt bestaat. Wildebeesten zorgen voor hun eigen gras. Net koeien eigenlijk.

Wij krijgen 40.000 ambtenaren erbij, tegen 3 miljard euro PER JAAR, en de sectoren die daadwerkelijk welvaart toevoegen krijgen EENMALIG 25 miljoen. Ik bonk met mijn hoofd op mijn bureau, wat een amateurs. #steunpakket grok.com/share/c2hhcmQt…

Dit hele draadje: de dure numerus-fixus opleiding Werktuigbouwkunde van de TU Eindhoven zit helemaal vol met na een paar jaar uit NL vertrekkende internationale studenten. NL VWO leerlingen komen er bijna niet op. De mensen die dit studeren hebben we hard nodig. Totaalfaal dus.

Wat minister Rainer in Duitsland kan, kan in Nederland! Dezelfde laaglandpopulatie #wolven. Weer komt er echter bewijs hoe staatssecretaris Jean Rummenie (BBB) in het wolvendossier is tegengewerkt door Nederlandse ecologen, wolvenknuffelaars en zelfs eigen Rijksambtenaren, zo blijkt uit opgevraagd WOO-gegevens @NUnl. Er is niets “wetenschappelijks” of “integer” aan een marge van 243% over aantal te bereiken wolvenroedels in Nederland voor “goede staat van instandhouding”. Dat is pure arbitraire fantasie van klein clubje fanatieke rewilding-ecologen. Wetenschap is bevraging van wetenschap. En contraexpertise ontbreekt. Alle betrokkenen - inclusief activistische dikastocraten die een persiflage maken van Europees recht - zullen door maatschappij en politiek tot orde geroepen worden zodra eerste “incident” met kind of zwakkere mens dodelijk of ernstig afloopt. We weten inmiddels wie verantwoordelijk is voor dit roekeloze beleid. En het fraaiste: vooral nog even doorgaan tot verdere escalatie van aanvallen, jongens en meisjes, en de EU-Habitatrichtlijn en andere wetgeving gaat zo radicaal op de schop dat de pendule de geheel andere kant op uitslaat. De verantwoordelijkheid voor de dan uitgeroeide wolvenroedels én voorafgaande incidenten met mensen ligt dan volledig bij hen die ingrijpen tegen probleemwolven nu onmogelijk proberen te maken in Nederland. Trouwens ook de verdere negatieve gevolgen voor verdwijnend draagvlak natuurbescherming. nu.nl/wolf/6392772/n…

Dramatische cijfers voor Nederland. De top 10% van de belastingbetalers betaalt meer dan 50% van de netto uitgaven van de staat. Het respect en waardering voor die 10% is bijna onbestaande, zo erg dat meer en meer rijke Nederlanders het land verlaten. Wat leren deze cijfers ons nog? Dat hun welvaartstaat bijna ondraaglijk geworden is en dat meer dan 50% van de bijdragenden meer krijgen van de overheid dan dat ze toeleveren. Zowel de overheidskost moet drastisch omlaag maar ook de activiteitsgraad naar omhoog.

The year is 1950. Your doctor lights a cigarette and tells you smoking is fine. He read it in a study. He is telling the truth about having read it. He does not know, or is not saying, that the study was funded by the tobacco industry. The year is 1958. Your doctor tells you to eat less fat. The evidence is contested. The contestation is not in the public messaging. The food industry has been helpful in clarifying which findings deserve attention. Some researchers who published contradictory data have been quietly defunded. Ancel Keys is on the cover of Time magazine. The year is 1962. Your doctor prescribes thalidomide to your pregnant wife for morning sickness. It has been approved. The FDA gave it the green light in Europe. Twelve thousand children will be born with severe limb malformations before anyone in an official capacity acknowledges the problem. The families are told the drug was safe. The drug was approved. Both of these things remain true. The year is 1972. Your doctor prescribes Valium. Britain is in the grip of a benzodiazepine wave that will last two decades. The dependency risk is known internally. It is not shared. Your doctor is not lying to you. He was not told either. The year is 1999. Your doctor prescribes Vioxx for your arthritis. It is newer than ibuprofen, well-tolerated, and Merck has a study showing it works. Merck also has internal data suggesting it roughly doubles the risk of heart attack. This data will not reach your doctor for four more years. Fifty thousand people are estimated to have died in the interim. Merck eventually settles for 4.85 billion dollars. No criminal charges are brought. The year is 2002. Your doctor prescribes OxyContin. Purdue Pharma trained its sales representatives to tell doctors the addiction risk was less than one percent. That figure came from a letter, not a study. The letter was about patients with terminal cancer on short-term doses in hospital settings. Your doctor is a GP with a patient who has a bad back. Nobody draws a distinction. Nobody is required to. The year is 2008. Your doctor checks your cholesterol. Your LDL is elevated. You are prescribed a statin. Nobody mentions that the number needed to treat for primary prevention is approximately 250. Nobody mentions that the muscle deterioration you'll notice over the next two years is listed as a rare side effect rather than a documented pattern affecting a meaningful percentage of patients. The trial that informed the prescription was funded by the manufacturer. Now it is today. Your doctor has new guidelines. New studies. New consensus. He is confident. He has always been confident. The confidence has never been the problem. The confidence is, in fact, precisely the problem.

Iedereen begrijpt dat een overheid die 64 miljoen documenten achterhoudt voor haar eigen parlement een grens overschrijdt en juist daarom moet de Kamer nu handelen en een nieuwe parlementaire enquête instellen. hpdetijd.nl/politiek/polit…

Column: Máxima en het Ministerie van Monarchie Max von Kreyfelt Ik wil het hebben over de invloed van koningin Máxima binnen het Nederlandse staatsbestel. Officieel hebben wij in Nederland een constitutionele monarchie. In de praktijk lijken we soms te beschikken over iets moderners: een parallel bestuursmodel met kroon en glimlach. Daar is koningin Máxima. Ooit geïntroduceerd als verbindend symbool, inmiddels inzetbaar op zowat elk terrein waar conferentiebadges, panelgesprekken en internationale lunches beschikbaar zijn. Financiële inclusie, schuldenproblematiek, digitalisering, duurzaamheid, economische weerbaarheid, als er een beleidsdossier op tafel ligt, staat ergens al een microfoon klaar. En dat is knap. De gemiddelde burger mag eens in de vier jaar stemmen en hopen dat er iets verandert. Máxima slaat die omslachtige tussenstap elegant over en schuift direct aan bij de besluitvormende wereldtop. Noem het efficiënt bestuur zonder hinder van democratie. Natuurlijk heet het nooit politiek. Nee, het zijn “maatschappelijke thema’s”, “agenderende rollen” en “internationale nevenfuncties”. Wonderlijk genoeg vallen die thema’s altijd precies samen met beleid, geld, macht en richting van de samenleving. Toeval bestaat, vooral op paleisniveau. Het mooie van monarchale invloed is de verpakking. Een minister wordt ondervraagd. Een Kamerlid weggestemd. Een bestuurder ter verantwoording geroepen. Maar zet hetzelfde onderwerp in de handen van een koningin en plots heet kritiek ongepast. Dan krijgt macht een diadeem en wordt controle al snel onbeleefd gevonden. Zo ontstaat het ministerie van monarchie Geen campagne. Geen debat. Geen oppositie. Geen motie van wantrouwen. Alleen een glimlach, een staatsbezoek en een zorgvuldig geformuleerd persbericht over “verbinding”. En wie daar vragen bij stelt, begrijpt zogenaamd de moderne monarchie niet. Integendeel. Juist dit ís de moderne versie van monarchie: niet regeren, maar wel richting geven. Niet beslissen, maar wel beïnvloeden. Niet verantwoordelijk zijn, maar wel aanwezig op elk belangrijk kruispunt. Het is een geniale constructie. Invloed zonder mandaat. Zichtbaarheid zonder risico. Prestige zonder rekenschap. Nederland noemt zichzelf graag een volwassen democratie. Dat is ontroerend. In een volwassen democratie worden publieke keuzes gemaakt door mensen die gekozen, controleerbaar en vervangbaar zijn. Bij ons worden ze geflankeerd door iemand met een kroon. Misschien is dat de ware staatsvorm van deze tijd: geen parlementaire monarchie, maar een monarchale consultancy met belastinggeld. En het meest indrukwekkende van alles? Dat men het verkoopt als ceremonie. 📌 Steunt u mij ook? max1909.backme.org

Bravo @nausicaamarbe

Jaarlijks wordt 74 miljard euro verspild. Van de 110 miljard euro voor de sociale zorg komt slechts 1/3 van dit geld bij de doelgroep. Rest blijft hangen in fraude en bureaucratie. Door prof Guus Berkhout voor ⁦@OpiniezMagazine⁩ opiniez.com/2026/04/18/we-…

Stroom is gas, lieve mensen. Geen terreurturbines. x.com/BM_Visser/stat…

Waarom is er geen limiet aan het aantal volmachten dat je mee het stembureau in mag nemen? En waarom verwelkomt @D66 iemand die er wegens stemmenronselen bij @GroenLinks is uitgemikt? Zo veel vragen hierbij

Stop met die lulverhalen Staatsbosbeheer en alle andere wolvenknuffelaars! Dit is de keiharde realiteit! staatsbosbeheer.nl/wat-we-doen/ni…

Waar het ontkennen van de werkelijkheid toe leidt, is elke dag zichtbaar in onze hoofdstad Amsterdam. Het gesprek bij @pauwendewit gaf inzicht in de ‘gestoorde moraal’ van progressief links. telegraaf.nl/opinie/nausica…