Filip Piotrowski

@lkwarzecha A wystarczy jeździć zgodnie z ograniczeniami…

Kolejny przykład bezczelnego rąbania ludzi na kasę z fotoradarów. Ograniczenie tłumaczone jakimiś enigmatycznymi "względami konstrukcyjnymi" jest jawnym absurdem. Jest w Polsce mnóstwo miejsc znacznie gorszych z wyższą prędkością. Ale wiadomo - chodzi o to, żeby - po pierwsze - okradać z kasy, po drugie - obrzydzać jazdę samochodem. Bo taki trynd na Zachodzie jest. kk24.info/ponad-6-tysiec…

Za mną niezwykle merytoryczne spotkanie podczas Ogólnopolskiej Konferencji Samorządowej Związku Samorządów Polskich (11-12 maja 2026 r.). Miałem zaszczyt reprezentować @WFOEurope w Panelu: Gospodarka odpadami w służbie zrównoważonego rozwoju i ochrony środowiska To była doskonała okazja do wymiany doświadczeń oraz wypracowania wspólnych kierunków działań na styku samorządu, biznesu i organizacji pozarządowych. Cieszę się, że głos Waste Free Oceans wybrzmiał w tak zacnym gronie ekspertów: Anna Ignatowicz – Wiceburmistrz Pułtuska Jarosław Margielski - Prezydent Miasta Otwocka Piotr Palutkiewicz – Wiceprezes Warsaw Enterprise Institute Michal Dabrowski – Przewodniczący Polska Izba Gospodarki Odpadami Ogromne podziękowania dla Marzena Berezowska za profesjonalną moderację i nadanie debacie głębokiego kontekstu merytorycznego. Serdecznie dziękuję Związkowi Samorządów Polskich za zaproszenie i perfekcyjną organizację wydarzenia. Takie inicjatywy udowadniają, że współpraca na szczeblu samorządowym jest kluczem do skutecznego wdrażania gospodarki obiegu zamkniętego. #WasteFreeOceans #ZwiązekSamorządówPolskich #GospodarkaOdpadami #ZrównoważonyRozwój #Ekologia #Samorząd2026

@lkwarzecha Jeśli ktoś ma problem z dostrzeżeniem w takiej sytuacji roweru, to powinien odwiedzić okulistę. Z załączonego przez Pana materiału, wynika dodatkowo, że kierowca najechał na tył roweru, czyli wjechał na przejazd rowerowy w momencie gdy rower się już na nim znajdował.

Typowa sytuacja, wynikająca z patologicznego uprzywilejowania rowerków, także poprzez infrastrukturę. Uprzywilejowania, które nie ma nic wspólnego z bezpieczeństwem - to jest najlepszy przykład. Na ogromnej liczbie skrzyżowań, gdzie są przejazdy rowerowe, skręt samochodem w prawo staje się radykalnie ryzykownym i stresującym manewrem, ponieważ skręcający kierujący samochodem, nawet jeśli się całkowicie zatrzyma, często nie jest w stanie zobaczyć - z powodu konstrukcji pojazdu i umieszczenia DDR - czy z tyłu nadjeżdża jakiś rower, który będzie chciał jechać na wprost. To wymaga objęcia wzrokiem zakresu od ok. 200 do 270 stopni - mało realne z wnętrza auta, zwłaszcza współczesnego. Gdyby w przyszłości za te sprawy jakimś cudem odpowiadał ktoś kierujący się zdrowym rozsądkiem, a nie ideologią, powinna nastąpić całkowita reorganizacja tej części zasad i infrastruktury. Likwidacja kontrapasów, śluz rowerowych i innych groźnych rozwiązań. Ustawienie na przejazdach rowerowych znaków STOP. Obowiązek ustąpienia przez rowerzystów jadących w tym samym kierunku pierwszeństwa pojazdom skręcającym w prawo na skrzyżowaniu. Rowerzysta ma łatwy widok na wszystkie strony. Kierowca niekoniecznie.

@MTrzaskowska_ Średnio rozgarnięty przedszkolak jest w stanie wymienić bon w kasie na gotówkę. Polecam spróbować, to naprawdę nie jest takie straszne ;)

Kobieto, o czym ten piszesz? Ten "system" to wielopoziomowe złodziejstwo!!! Mam doświadczenie z tym, jak od lat wygląda system w Norwegii. Tam w każdym sklepie jest butelkomat, który zamiast jakiś bonów - wydaje po prostu pieniądze. I tyle. Żywa gotówka cytujac rozedrganą prostaczkę z KO. A w Polsce? Sieci typu Biedronka czy Lidl robią sobie bony, które przyciągają siłą rzeczy do KONKRETNYCH sklepów. Już sam ten fakt śmierdzi na odległość lobbingiem. Mało tego - my wykładamy 50 gr na każdą butelkę a towar dostaje opisana sieć. Zarabia więc i na przyciągnięciu klientów i na towarze. Mało tego - koszty wywozu śmierci rosną, bo firmy nie mają z czego odzyskiwać plastiku. Słowem płacimy następne pieniądze. To jest kryminał Pani Klęsko. Tym się powinny zająć służby, bo to śmierdzi na tak wielu polach, że trudno przypisać to tylko waszej skrajnej indolencji umysłowej!

@PawelMozol @hennigkloska Nie nie zniknie, to obligo UE, bo nasze firmy odpadowe nie radziły sobie z selektywna zbiórką butelek PET. Od 2029 r. będzie w każdym kraju UE.

@hennigkloska Prędzej czy później ten system zniknie. Tak jak kluska z tego ministerstwa. Zostanie wymieniona i dostaniemy w końcu kaucję za te cztery lata głupot tworzonych dla lobbystów, którzy teraz kluskę obronili.

System kaucyjny? Nie potrzeba sztucznej inteligencji, by widzieć, że to działa!

@lkwarzecha Jeszcze trochę to potrwa i wszyscy polubimy samochody elektryczne…

Ale idzie! Jesteśmy na kursie do 120$.

@Pawe84172164 @WerderJacek A to, że wszyscy dokładamy się do obniżenia ceny paliw to już jest w porządku?

@WerderJacek Mam nadzieję, że nie będzie już żadnych preferencji do elektryków pt dotacją, brak vat. Nie ma powodu żeby reszta społeczeństwa dokładała się komus do samochodu. Jakiegokolwiek.

Marzec 2026 - udział BEV w rynku nowych samochodów: bogata Polska - 6%, biedna Albania 19%. Tylko, że w Albanii mają politykę zachęcającą do BEV. 1. zwolnienie z VAT nowych elektryków. 2. dużo tańszą energię elektryczną w relacji do benzyny. Kiedy nasze władze się obudzą?

Do porannej herbatki gorąco zachęcam do zapoznania się z najnowszą „Analizą efektywności i wykonalności systemu ważenia odpadów u źródła”, przygotowaną na zamówienie posła @MPoluboczek, przez Biuro Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji Kancelarii Sejmu. To niezwykle ciekawy dokument, który trafnie diagnozuje korzyści z nowoczesnego podejścia do zarządzania odpadami w gminach. Jak czytamy w raporcie: 💬 „Celem wprowadzenia metody PAYT jest bardziej staranna segregacja odpadów przez mieszkańców i – dzięki temu – wyższy poziom recyklingu. Doświadczenia nielicznych gmin z systemem identyfikacji odpadów potwierdzają te założenia. Monitoring poprawia jakość zbiórki i przyczynia się do zmniejszenia ilości odpadów zmieszanych, zarazem władze gminy otrzymują bardziej dokładne informacje o strumieniu odpadów, co może ułatwiać zarządzanie lokalnym systemem gospodarki odpadami.” Wnioski płynące z tej analizy to kolejny, niezwykle silny argument za tym, aby minister @anitasowinska @MKiS_GOV_PL wprowadziła mechanizmy PAYT w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Rezygnacja z „piątej metody” rozliczania byłaby krokiem wstecz w drodze do europejskich poziomów recyklingu. Z przyjemnością zauważam, że pracownicy sejmowego biura ekspertyz i analiz w swojej pracy otwarcie korzystają z wiedzy eksperckiej @WFOEurope. Głos ten mógł wybrzmieć dzięki uprzejmości redaktora Piotr Toborek , który opublikował nasze stanowisko na łamach Portalu Samorządowego. W analizie sejmowej wprost odniesiono się do tych argumentów, rozwiewając obawy sceptyków dotyczące dzikich wysypisk: 💬 „Zdaniem cytowanych ekspertów, gdyby nielegalne pozbywanie się odpadów domowych było realnym problemem, Komisja Europejska nie rekomendowałaby metody PAYT jako skutecznego sposobu poprawy jakości selektywnej zbiórki, i tym samym wypełnienia unijnego celu dotyczącego recyklingu odpadów komunalnych.” Cieszy, że merytoryczny i poparty doświadczeniem głos ekspertów wspiera procesy analityczne w polskim parlamencie. 👏 Zachęcam wszystkich do lektury pełnego dokumentu! #GospodarkaOdpadami #PAYT #Recykling #WFO #PrzeglądKomunalny #Sejm #OchronaŚrodowiska #EdukacjaEkologiczna #Samorząd #GospodarkaCyrkularna

Nie wiem czemu, ale jak widzisz ja zawsze staram się pokazywać że te antykaucujne apele to w istotnie szkodliwy społecznie lobbing niemieckich firm odpadowych. Nie zgodzę się z Tobą co do znaczenia formuły non profit. Głównie dlatego, że udziałowcami operatorów są finansujący system producenci napojów. Niezasadne koszty operatorów będą dla nich oznaczały wysze opłaty za wprowadzenie opakowania do systemu, więc jaki mieliby interes w ich tolerowaniu?

Ja mam tylko takie pytanko. Dlaczego o tym nie mówi głośno rząd i operatorzy systemu? Pomijając ostatni punkt. Nadal uważam, że formuła non profit nie zabezpiecza przed generowaniem przez operatorów niezasadnych kosztów. Wchodzimy w okres zwiększonej konsumpcji napojów. Zobaczymy jak system będzie działał w najbliższych miesiącach.

Kolejny apel, tym razem ze strony środowiska przedsiębiorców, o opamiętanie w sprawie systemu kaucyjnego - który nie działa, od początku był niepotrzebny, a finalnie stał się po prostu problematyczny i kosztowny.

Autorzy tekstu próbują nas przekonać, że wstrzymanie systemu to „ratunek” dla gospodarki. Sprawdźmy więc, co realnie proponują: • 💸 „Wolność” od kaucji, czyli miliardy kar dla Brukseli. Wstrzymanie systemu to automatyczny Plastic Tax i potężne kary za brak zbiórki (77% już w 2025 r.!). Rozumiem, że według Rady Przedsiębiorców płacenie unijnych sankcji to lepsza inwestycja niż budowa polskiej infrastruktury? • 🗑️ Lobby odpadowe walczy o swoje „eldorado”. Sortownie boją się utraty surowca, którego same nie potrafią doczyścić do standardów spożywczych. Bez kaucji producenci nie spełnią wymogów rPET i będą musieli importować drogi recyklat z zagranicy. To ma być ta „ochrona polskiego biznesu”? • 🏗️ Bajki o „transporcie powietrza”. Straszenie niezgniecionymi butelkami to technologia sprzed dekady. Nowoczesne automaty RVM kompaktują surowiec na miejscu a 75% opakowań zbieranych jest w Polsce w automatach. Polska z 52 tys. punktów na starcie bije na głowę wyniki innych krajów w analogicznym czasie. • 💰 Gdzie ten „ukryty zysk”? Zysk operatora jest ustawowo zakazany. Środki z niezwróconej kaucji finansują system, a nie dywidendy. To mechanizm ROP w najczystszej postaci: producent odpowiada za swoje opakowanie. Wstrzymanie kaucji teraz to prezent dla firm odpadowych, za który finalnie zapłacą polscy konsumenci w wyższych cenach napojów. Zamiast wstrzymywać system, może warto wstrzymać szerzenie fejków?

❗Apel o wstrzymanie systemu kaucyjnego 👇⚠ ❗ Rada przedsiębiorców wystąpiła do @donaldtusk z wnioskiem o natychmiastowe wstrzymanie funkcjonowania systemu kaucyjnego oraz przeprowadzenie audytu jego skutków. ❗ Po sześciu miesiącach od wdrożenia przepisów ocena przedsiębiorców jest jednoznaczna: mechanizm ten generuje nieuzasadnione koszty, problemy logistyczne i paradoksalnie przyczynia się do wzrostu emisji co2. Właściciele sklepów wskazują na bariery techniczne i sanitarne. Magazynowanie zużytych opakowań w punktach sprzedaży żywności narusza przepisy sanitarno-epidemiologiczne i spowalnia obsługę klientów. Często zdarza się, że butelki oznaczone symbolem kaucji nie są akceptowane przez systemy operatorów, co przenosi odpowiedzialność na personel sklepu. Występują również zatory płatnicze oraz problemy z rozliczaniem zamrożonych środków. System uderza także w sektor gospodarki odpadami oraz budżety domowe Polaków. Przejęcie najcenniejszych surowców przez operatorów osłabia działające od lat nowoczesne instalacje do segregacji, co skutkuje drastycznymi podwyżkami opłat za odbiór odpadów w gminach. Zyski z nowego mechanizmu trafiają do największych koncernów spożywczych, podczas gdy realne koszty jego utrzymania ponosi społeczeństwo. Zwracamy uwagę na brak merytorycznego nadzoru nad projektem 📉 ⚠ Przedstawiciele ministerstwa klimatu i środowiska nie dysponują danymi o kwotach niezwróconej kaucji ani o całkowitych kosztach operacyjnych. Zamiast ochrony środowiska mamy do czynienia z transportowaniem powietrza w niezgniecionych butelkach, co zwiększa ślad węglowy. Apelujemy o zaprzestania prac nad włączaniem kolejnych opakowań do tego nieefektywnego mechanizmu 🇵🇱. Udostępnij ten apel, aby głos przedsiębiorców dotarł do @PremierRP! 📣 ✅ radaprzedsiebiorcow.org #RadaPrzedsiębiorców #SystemKaucyjny @AdamAbramowicz1

🎙️ Dziś o 16:20 w @radio_357 będę miał przyjemność rozmawiać w imieniu @WFOEurope o systemie kaucyjnym. Poruszymy temat realnych kosztów wdrożenia, mitów narosłych wokół tego rozwiązania oraz szans na rozszerzenie systemu o kolejne frakcje. Zapraszam do słuchania! 📻 #SystemKaucyjny #Radio357 #WFO #Recykling #GOZ

SYSTEM ŚMIECI W POLSCE WYMAGA USZCZELNIENIA – PŁACIMY ZA DUŻO Z prostych wyliczeń wynika jasno: realny koszt zagospodarowania odpadów przy produkcji 300–350 kg rocznie to ok. 17,50–24,80 zł miesięcznie na osobę. Tymczasem w wielu gminach mieszkańcy płacą 35–45 zł, a czasem jeszcze więcej. Skąd ta różnica? Najczęściej to efekt rozdmuchanych kosztów administracyjnych, braku rzetelnego ważenia odpadów, przerzucania kosztów między mieszkańcami oraz niskiej efektywności segregacji. Do tego dochodzą wysokie marże firm odbierających odpady. Obecny system premiuje tych, którzy produkują więcej śmieci, a karze tych, którzy starają się ograniczać odpady. To jest niesprawiedliwe i nieefektywne. Rozwiązanie? System wagowy. Płacisz dokładnie za to, ile wyrzucasz. To motywuje do ograniczania odpadów, poprawia segregację i eliminuje ukryte koszty. Bez przejrzystości i powiązania opłat z rzeczywistą ilością odpadów, mieszkańcy dalej będą przepłacać. #Odpady #Samorząd #Gospodarka #Deregulacja #Polska @MKiS_GOV_PL @anitasowinska @hennigkloska

@lkwarzecha I znowu to poszukiwanie taniej sensacji. Bon z automatu można w kasie w sklepie wymienić na gotówkę. System kaucyjny jest rozwiązaniem wymaganym przez prawo UE a dokładnie rozporządzenie PPWR od 2029 r. Postuluje Pan wyjście z Unii czy tak sobie tylko pisze nie znając tematu?

Niech mi ktoś powie, że celem znów nie jest spowodowanie, że jak najwięcej zarobią operatorzy systemu. To jest rzadkiej klasy wał, który powinien zostać jak najszybciej skasowany.

@lkwarzecha Cóż za “światła” postawa. Źródłem sporej części zapłonów w śmieciarkach, instalacjach do sortowania czy na składowiskach odpadów są właśnie wyrzucane do koszy baterie. Pracownicy branży odpadowej będą Panu wdzięczni… @MKiS_GOV_PL @MSWiA_GOV_PL @wwwkigpl @UniaMetropolii @ZGWRP

Dlatego właśnie ja mam to totalnie gdzieś. Można uznać, że segregacja ma jakiś sens, póki jest mało uciążliwa i prosta - dwie frakcje: wtórna i organiczna. OK. Ale w Polsce poszliśmy już dawno w stronę debilizmu, i to koszmarnie kosztownego. Dlatego nie jeżdżę na żadne PSZOK-i, nie segreguję baterii, nie oddaję skrupulatnie zużytej elektroniki do odpowiednich punktów, nie płuczę plastików ani nie oddzielam szkła od papieru - bo to NIE POWINNO BYĆ MOJE ZADANIE. Nie będę wyręczał państwa. Niech się gonią idioci, którzy te bzdury wymyślili. spidersweb.pl/2025/07/pszok-…

@ForumAkad @Karowa18 @UniWarszawski Postulat "nauki po polsku" to droga do skansenu. Dla świata tekst po polsku nie istnieje – nie jest cytowany ani recenzowany globalnie. Czesi i Węgrzy dawno zrozumieli, że prestiż buduje się w obiegu anglojęzycznym, a nie w kręgu wzajemnej adoracji na własnym podwórku. #Nauka

Nie ma żadnych sygnałów o wzroście jakości badań naukowych, doktoratów czy habilitacji, ani jakości kształcenia. Najprostszy postulat: odwołać całą reformę Gowina. Ale trzeba to zrobić małymi krokami – pisze prof. Jacek Raciborski @Karowa18 @UniWarszawski forumakademickie.pl/malymi-krokami…

@Skooter16951259 @WerderJacek @PBarczak @MKiS_GOV_PL @zerowaste_pl Małpek 🥃 brakuje, ale @MKiS_GOV_PL zapowiada rozmowy w czerwcu. „Nowoczesność” naszych sortowni to 🤥 bujda firm walczących o zyski z PET i 🥫 puszki. Nawet 🇦🇹 Austria (topowe instalacje!) wdrożyła kaucję w 2025, by mieć lepszą jakość i poziomy zbiórki. Fakty > lobbing. 📈♻️

@WerderJacek @filpio @PBarczak @MKiS_GOV_PL @zerowaste_pl Nauczyliśmy się sortować, zainwestowaliśmy w nowoczesne sortownie, po to żeby wprowadzić drogi i kulawy system. Żeby on jeszcze dotyczył małpek, a nie tego, co już zbieramy.

Byłem i nadal jestem zwolennikiem systemu kaucyjnego. Takie systemy działają świetnie w wielu krajach. Ale, trudno się nie zgodzić z krytykami. Polski system działa póki co tak, żeby zniechęcać obywateli do oddawania opakowań. @filpio , @PBarczak , @MKiS_GOV_PL @zerowaste_pl

@AlexTur2727 @WerderJacek @PBarczak @MKiS_GOV_PL @zerowaste_pl 🇩🇪 firmy z branży odpadowej walczą o zyski z 🇵🇱 PET i 🥫 puszki, ale bajki o „cudownych instalacjach” wyłapujących wszystko to 🦄 mit. Nawet 🇦🇹 Austria, lider recyklingu z topowym sprzętem, wdrożyła kaucję w 2025 r., by mieć czystszy surowiec ♻️. Fakty > lobby. 📉🚮🇵🇱

@WerderJacek @filpio @PBarczak @MKiS_GOV_PL @zerowaste_pl Branża odpadowa twierdzi, że system kaucyjny jest anachroniczny, bo współczesna technologia potrafi wyłapać butelki w sortowni. Jest to więc koncepcja kompletnie idiotyczna.

@WerderJacek @mar_watrobinski @PBarczak @MKiS_GOV_PL @zerowaste_pl Żeby nie było, ja się w pełni zgadzam, że automatyzacja zbiórki jest na niewystarczającym poziomie. Ale do końca maja powinno być już ok. Moim zdaniem osiągniemy co najmniej 70% do końca roku, co biorąc pod uwagę realia, będzie dobrym wynikiem na start.

Mam nadzieję, że system prędzej czy później będzie przyjazny dla ludzi i w efekcie będziemy mieli poziomy zbiórki takie jak w innych krajach. Na razie jestem bardzo ciekaw czy osiągniemy te 77% w 2026 r. Bo jeżeli nie to winni będą producenci i organizatorzy systemu, a nie konsumenci.

@WerderJacek @mar_watrobinski @PBarczak @MKiS_GOV_PL @zerowaste_pl Wtedy mielibyśmy raban podnoszony przez te same środowiska, że rząd ingeruje w działanie prywatnych firm. Nie ma obowiązku zakupu automatu, ale konsumenci finalnie wybierają te sklepy gdzie zbiórka dobrze działa.

@filpio @mar_watrobinski @PBarczak @MKiS_GOV_PL @zerowaste_pl Ale naprawdę uważa Pan, że @MKiS_GOV_PL nie powinien wymusić sprawności działania systemu zarówno na operatorach jak i punktach handlowych. Czy organ nadzoru jakim jest ministerstwo naprawdę nie ma narzędzi, żeby nie było takich sytuacji: x.com/NZLysenki/stat…