世界樹の影

「他の連中と一緒にされたくない」「俺はこんなところにいるような人間じゃない」って感じで孤高の存在を気取る人がいるが、実際そういう人の中にもすごい人はいるにしても、大抵の場合はただ単に「社会性のない欲張り」にすぎないケースが多いだろう。

社会科が異常に得意なやつほど社会性がないことにはガチで触れたらあかんよ？笑

@zosentarou 学校の教師が教えられるのは、 道徳()ですね。

まともな人間は教師になろうなんて思わないよな。 低収入が人に何を教えられんだよ。 小中高で教えられた事全部間違ってた。

@kobasho_cd あえて突き放すような言い方をして骨休めをしようとしている人を目覚めさせるというコバショーさんの教育者としての技量を感じるポストですね。

3月は ・勉強しない ・これまで頑張ったご褒美期間 ・自分をみつめる期間 といった意見がちらほら。 お好きにどうぞ。 あなたが勉強しなくても、私は何も困りません。 勉強している人は、頑張りましょうね。 応援していますよ。 まずは習慣作りから。

@ropponginza スマホかゲームで遊んでるんだと思います。

読書もしない、投資もしない、運動もしない、勉強もしない、恋愛もしない、料理もしない、子育てもしない人って、普段何してるの？

@syakainosumi34 楽しい思い出を作るのにも持って生まれた資質やセンスが重要なので、それらがない人が学歴や資格に固執してしまうのではないでしょうか？要は持たざる者の敗者復活戦です。

文系の大学受験だと国語や社会よりも圧倒的に英語が重要ですが、英語は理系の入試とまるまるかぶるし、しかも理系で英語できる人なんてザラにいますよね。そこで、文系の真のアイデンティティは国語と社会であり、文系的な教養の真髄はこのあたりにある、と言えないでしょうか。

大学受験の理系と文系の勉強量の差はエグいですよね。理系は数学は数3まであり、物理・化学もあり、しかも英語は文系と共通です。そこで、文系も英語と国語のみならず地歴公民(地理・日本史・世界史・倫理・政治経済)を全て出題範囲にすれば理系の勉強量に匹敵できるのではないかという提案をしたい。

@soukenbi_juice 進む友達や多様な学問に触れる機会を持った方が良いと思います。民間就活に切り替えた場合は圧倒的に早稲田法>中央法なのは言うまでもありませんが、司法修習生の場合でも中央より早稲田の方が、就活にはやや有利に働くのではないかと思います。

@soukenbi_juice 絶対に早稲田法の方が良いです。中央法に通っていましたが、法職講座の質が低い上に学研連は非常に閉鎖的で陰鬱としていますし、何より司法試験がダメだった場合に早稲田法と比べて潰しがききません。そもそも法曹になるにあたって視野の狭い人間になるのも良くないので、早稲田に行って多様な進路に

#中央法 #春から中央 #早稲田法 #春から早稲田 一浪の結果、早稲田法と中央法法にW合格して、どちらに進学するか悩んでいます。目標は「何としても法曹になること」です。 最終的には自分で決めますが、法曹界に詳しい方や現役生の方、ぜひアドバイスやご意見をいただけると嬉しいです🙇

叶えたい夢は、別に職業になるものじゃなくてもいい。「真っ赤なスポーツカーで世界一周したい」「おばあちゃんにオーロラを見せてあげたい」とか、そういう夢を語ってくれた人は、もはや現世のヒエラルキーとか、稼得競争から解脱しているように見えます。

市場価値のものさしでは測れない存在になることができます。受験や就活、社会人になってからの出世競争や稼得競争だけじゃない。例えば、宮大工になりたいとか、ダンサーになりたいとか、そういう志があれば、全てを数量化・構造化しようとする世界の圧力から逃れ、羽ばたくことができるはず。

金があるとか金がないとか、勝ち組だとか負け組だとか、モテるとかモテないとか、自分の立ち位置をまざまざと思い知らされる現代社会において、そういった過当競争から免れる方法が一つだけあります。それは、夢や志の世界に生きること。叶えたい夢があってそのために邁進する日々があれば、

@himanaanya 中学の公民や高校の政治経済で日本国憲法は扱いますが、それじゃ足りませんかねえ？

「道徳」なんかやめて「憲法」を必修にした方が100倍日本が元気になるよ。

@125748c 今井麻椰さんはいかめし屋の社長以前に、慶應卒のフリーアナウンサーの経歴を持っています。その後、実家のいかめし屋を継いでいます。ですから、この美貌も納得です。

なんでいかめし屋の社長が美人なんだよ。

@wagatsukireizen わかります。倫理と政経を学ぶことによって、社会科の知識を現代の社会や未来の社会にどうやって活かすかという着眼点や思考の枠組みを学んでから、地理と歴史を学んだとすれば、地理歴史が退屈な事項の羅列には感じられなくなると思います。

@five714 ちなみに ・土台に地理 ・次に歴史 ・それらのうえに倫理と政経 というのは同意なのですが、個人的にはまず思考の枠組み(倫理、政経)を学んでから、歴史、そして地理と進んでいったほうが、学びやすい気はします。

政治や経済の話が、理性的にできる国になればよいなと思う。今は残念ながら、多くの人が、政治・経済や倫理に関する知識、議論の心構えや技術が十分に身につけられていない状態。 少しでも理想に近付けるように、僕ができることをやりたい。

@wagatsukireizen 側が切り捨ててしまうのではないかと不安になります。

@wagatsukireizen 本当にそうですよね。ただ、公共という科目が必修となり、倫理と政経の重要部分だけを掻い摘んで教えることが可能です(かつての現社と同様)。地理必修化、情報必修化と並んで公共も必修となると、文科省もこのような問題意識を持ってくれていると信じたいですね。もっとも、受験で使わないと生徒の(続)

@wagatsukireizen 倫理政治経済のベースに地理歴史があるので、その順番は間違ってないんですよね。例えば、世界史の知識がないと、哲学史や政治思想、経済思想も深く理解できないといった事情があります。とはいえ英数国地歴とやって最後公民まで手が回るかというと、多くの受験生にとってはやはり無理がありますよね。

@five714 ですね>⁠.⁠< この前も 「世界史>地理=日本史>政経」 みたいなポストを見て、残念な気持ちになりました。