Economistaheretico

@LaOximoron Das en el punto, la medicina pública debe pagar mejor que la privada para que los médicos no se vuelvan mercenarios. Excelente.

Tal vez han tenido que volverse "mercenarios de la salud" porque no van a contar jamás con el privilegio de ser pensionado del IMSS (dinero público) a los 50 años, como tu papá.

@hector_RodAr @RealArturoH El idealismo ciego es justamente lo que acusa Marx en su lectura del Quijote. La caballería andante era una ridiculez en pleno siglo XVI y XVII. Igual que los derechos naturales que adopta el liberalismo son una ridiculez metafísica. Cada vez nos entendemos más.

@floriecaicedo @RealArturoH Periodista como los que hay ahorita. Claro, mediocre. Trabajó como todos desde una familia adinerada. Enserio son patéticos. Solo repites desde el resentimiento. No sabes ni que es liberalismo. Cuando entiendas que el Quijote siempre habló de idealismo ciego, Hablamos.

La conciencia de clase es un dogma diseñado para manipular a los más tontos aprovechándose de su resentimiento. Se sostiene sobre la visión materialista (y equívoca) de Marx, según la cual el pensamiento es consecuencia directa de las condiciones materiales: si eres pobre u obrero, debes ser "de izquierda" o "socialista", y cualquier desviación de ese guion resulta inadmisible. Cuando alguien no encaja en el molde, lo descalifican como "desclasado" o "pobre de derecha"; antes que reconocer la contradicción que ello supone para su propio marco, prefieren denostar a quien piensa distinto. Irónicamente cuando un empresario adopta posiciones de izquierda, esa misma contradicción desaparece de su radar y la rebautizan como «"conciencia social". El marxismo es, en el fondo, una doctrina de mil maromas, unilateral, cerrada al debate y empeñada en analizarlo todo desde un marco teórico tan limitado como autocomplaciente.

@hector_RodAr @RealArturoH Comenzamos entendiéndonos: concedes que Marx leyó mejor el Quijote que tú. En lo que no concordamos es que Marx vivió de sus padres hasta los 20 años, y toda su vida trabajó como periodista e investigador. Tu argumento es el resabido del liberalismo trasnochado.

@floriecaicedo @RealArturoH También vivió de sus padres mejor que yo. Ponte a trabajar, como muchos. No tomes su ejemplo. Y lee, para que no vengas a humillarte con argumentos de otros perdedores porque no eres capaz de formar los tuyos.

@AmoaHamlet Estos liberales hasta la literatura la ven como una cuestión de jerarquía. Cuando se enteren que siempre han estado y estarán en la base de esa pirámide, se van a morir.

NOVELISTAS Marcel Proust es dios, así de simple, no hay ningún otro novelista que lo iguale. Tolstoy es el más cercano en cuanto a depuración y probablemente Joyce por ingenio, pero es que no hay color, Proust es una máquina sobrehumana que fabrica belleza en cada oración, es un milagro de la naturaleza. Orwell no puede estar nunca en un top, por mucho que ande en tendencia últimamente.

@hector_RodAr @RealArturoH Marx leyó mucho mejor que tú el Quijote: “Ya Don Quijote pagó caro el error de creer que la caballería andante era una institución compatible con todas las formas económicas de la sociedad.”

@RealArturoH Siempre van a necesitar de molinos de viento para pelearse. Es más fácil pelear con ellos, que con uno mismo para superarse.

Gerardo Mérida Sánchez es militar, y no cualquiera: es General de División en retiro, uno de los grados más altos existentes. Desde hace mucho tiempo, Sinaloa entregó a los militares este puesto. Los gobernadores se blindaron con ellos porque venían palomeados por las altas esferas militares mexicanas. ¿Quién palomeó a Mérida?

@LObjetivid41064 @EscapistRain @VeryLittleRed El individuo autosuficiente es tan real que al nacer necesita que otros lo alimenten, lo limpien, lo curen, le enseñen a hablar y lo mantengan vivo durante años. Después descubre a Adam Smith en X y decide que la sociedad no existe. ¿Qué individuo inventó el idioma español?

@floriecaicedo @EscapistRain @VeryLittleRed Pero que mierda tiene que ver eso Dios, que un INDIVIDUO le enseñe a OTRO INDIVIDUO un idioma NO SIGNIFICA que ambos sean un colectivo

No, es colectiva.

@AmoaHamlet Jajajajaja, comprenderla según tu marco de referencia liberal como si fuera una ley universal igual a la gravitación universal??? Te garantizo que es el más difícil entender La comedia humana de Balzac que tus idealismos trasnochados.

Puedes consumir o producir mucho cine y literatura, pero si no eres capaz de entender la más básica ley de oferta y demanda, pues no estás capacitado para opinar sobre temas relevantes o de actualidad. Pueden ser personas muy inteligentes en otras áreas, pero en política o economía simplemente no aportan. ¿Por qué creen que vemos a tantísimos artistas y escritores que se autoproclaman socialistas? Pues porque leer o escribir una novela no te da ningún tipo de conocimiento para entender cómo funciona el mundo.

@LObjetivid41064 @EscapistRain @VeryLittleRed Es que no has demostrado absolutamente nada, decir PUNTO o descentralizado no es demostrar nada. Yo te lo estoy demostrando con una pregunta: ¿naciste sabiendo limpiarte el culo o te enseñaron? Ahí ya destruí toda tu demostración.

@EscapistRain @floriecaicedo @VeryLittleRed Lo colectivo no existe, cuantas veces tengo que demostrartelo? Estás como un terraplanista en el espacio viendo la tierra redonda y negandola

@LObjetivid41064 @EscapistRain @VeryLittleRed ¿Aprendiste solito a hablar?, ¿a escribir?, ¿a ir al baño?, ¿a comer? Cualquier vida humana está condicionada por la relación con al menos otra vida humana. Eso es colectivo. ¿Ves como tus gritos son falsos?

@EscapistRain @floriecaicedo @VeryLittleRed La diferencia es que mis gritos son verdaderos, los tuyos falsos. Ahora quieres desviar el tema a cuanta cantidas de gritos es optima? Tan acorralado estás?

@LObjetivid41064 @EscapistRain @VeryLittleRed Decir PUNTO no hace nada. Solo muestra tu intolerancia al disenso y tu corta capacidad de abstracción. Siempre hemos sido colectivo. Nacemos como colectivo, a menos que te hayas empezado a limpiar el culo cuando naciste. Cosa que dudo siquiera hayas aprendido a hacer bien.

@EscapistRain @floriecaicedo @VeryLittleRed No, es DESCENTRALIZADA, no colectiva. Somos UNICAMENTE INDIVIDUOS, nunca jamás colectivo. PUNTO.

@LObjetivid41064 @EscapistRain @VeryLittleRed Sí, claro, la acción individual descentralizada construyó el Metro, trazó las calles, puso los semáforos, autorizó las concesiones y calculó la demanda. Qué modesta salió la mano invisible, ahora también hace obra pública. Por cierto, la mano invisible no existe, son los papás.

@EscapistRain @floriecaicedo @VeryLittleRed NO es lo colectivo, es la ACCIÓN INDIVIDUAL DESCENTRALIZADA de los individuos. 250 años de la publicación de Adam Smith y toca seguir repitiendo que la mano NO ES VISIBLE

@LObjetivid41064 @EscapistRain @VeryLittleRed Ya te entendí. Crees que porque no se tomó en cuenta tu opinión, las decisiones de las rutas no son colectivas. Crees que porque no te preguntaron a ti, entonces no se hizo desde lo grupal. Ternurita, cree que el mundo gira a su alrededor.

@EscapistRain @floriecaicedo @VeryLittleRed En serio tu crees que las rutas de transporte se definen en conjunto y desde lo grupal????? JAJJKAJAJAA ternurita, te hace falta mucha vida

@LObjetivid41064 @EscapistRain @VeryLittleRed ¿Entonces a qué nos referimos, campeón? La educación es colectiva, todos aprendemos lo mismo al menos en un nivel básico; la historia es colectiva, no es un recuento de sujetos individuales sino de procesos históricos. Todo eso abarca lo colectivo.

@EscapistRain @floriecaicedo @VeryLittleRed Ambos sabemos que con la palabra "colectividad" NO se refieren a acciones que varios individuos realizan.

@LObjetivid41064 @VeryLittleRed Si crees que lo colectivo es pedirle permiso a millones de personas, estás peleando contra un muñeco de paja. Es más simple: tus decisiones “individuales” caben tan bonito en una ruta porque la ciudad, el trabajo y la pobreza ya hicieron la coreografía.

@floriecaicedo @VeryLittleRed Porque todos descentralizadamente concuerdan ir por dichas rutas. Yo no le pido permiso a millones de personas para transportarme, tu si?

@LObjetivid41064 @VeryLittleRed Qué curioso que haya líneas que siguen rutas concretas, ¿por qué será? Si todas las decisiones son individuales, ¿por qué mucha gente se mueve en las mismas rutas? Si las enfermedades son individuales, ¿por qué el estado compra más de algunas medicinas que de otras?

@floriecaicedo @VeryLittleRed La gente que viaja en transporte publico son TODOS individuos. No existe ninguna colectividad, SOLO EXISTEN INDIVIDUOS.

@LObjetivid41064 @VeryLittleRed ¿Ah, chinga. Entonces toda la gente que viaja conmigo en el Sistema de Transporte Colectivo Metro son producto de mi imaginación? ¿La gente formada para recibir medicinas en una clínica pública no existe?

@VeryLittleRed No existe lo colectivo.

@GloriaAlvarez85 Capitalismo realmente existente: el estado no es más que la junta de administración de la burguesía.

Cuando te digan que GringoLandia 🇺🇸 es el estandarte del Libre Mercado, recuérdales que Trump en China 🇨🇳 con todos sus Broligarchs proxenetas, demuestra una vez más que la separación entre economía libre y gobierno limitado que los padres fundadores crearon en 1776, dejó de existir desde que la FED y los Lobbies fueron designados como Corrupción legal e institucionalizada. A partir de ahí, qué el USA actual de hoy es la misma porquería autoritaria que la China 🇨🇳 de Deng y la Rusia 🇷🇺 de Putin. Lo que ves que tanto están celebrando es el auge del TecnoFeudalismo enemigo del Capitalismo Puro. Capitalismo puro y duro significa LIBRE MERCADO. Libre para que venga el que quiera competir sin restricciones y SIN PRIVILEGIOS. Un sistema donde si el consumidor no elige comprar tu producto, te vas a la quiebra y punto. En un capitalismo verdadero, el gobierno jamás llega a salvarle el trasero a las empresas en quiebra. Cuando en un país veas resticciones para algunas empresas para entrar a competir, cuando veas impuestos más altos para unos que para otros, cuando veas que el gobierno (y no el consumidor) es quien dicta los precios y quien maneja los recursos, ESO NO ES LIBRE MERCADO. ESO NO ES CAPITALISMO

@clod19800 @OmarMontoyaSua1 ¿Cuántos náufragos hay en el mundo? ¿Cuántos trabajadores? Marx hablando relaciones sociales reales no de robinsonadas.

Dices que el valor es exclusivamente una "relación social" y que nace de la división del trabajo. Falso. El valor existe antes del intercambio y de la sociedad. ​Imagina a un náufrago solo en una isla. No hay mercado, no hay propiedad privada (en el sentido de exclusión a terceros) y no hay división del trabajo. Sin embargo, ese náufrago valora un vaso de agua dulce muchísimo más que un puñado de diamantes. Por qué? Porque el agua satisface una necesidad urgente para su supervivencia y el diamante no. El valor es una categoría de la acción humana, es simplemente la capacidad que tiene un medio para satisfacer un fin específico. No hay nada "místico" en esto, es pura lógica de la elección (praxeología). Afirmas que la escuela austriaca trata el valor como una "propiedad mística que emana de la mente". Esto es una caricatura. El valor subjetivo no es magia, es utilidad marginal. ​Las cosas no valen porque "nos gusten" en abstracto, valen porque resuelven problemas concretos en el margen. Una botella de agua vale muy poco en el supermercado, pero esa misma botella con la misma cantidad de trabajo incorporado vale una fortuna en medio del desierto. El objeto es el mismo, el tiempo del trabajador es el mismo. Lo único que ha cambiado es la valoración del sujeto frente a su contexto de escasez. Si el valor estuviera "cristalizado" en el objeto, su valor sería inmutable independientemente del contexto. la idea de que el valor es "tiempo de vida cristalizado". ​Menger demostró el error de esta premisa hace 150 años. El trabajo no infunde valor a las cosas, es exactamente al revés. El trabajo tiene valor únicamente si el bien final que produce es valorado por alguien. (A esto se le llama teoría de la imputación). ​Si te pasas 500 horas cavando un hoyo en medio de la nada, has "cristalizado" mucho tiempo de tu vida, pero el valor de ese hoyo es cero porque no satisface la necesidad de nadie. Si te encuentras un diamante en el suelo mientras paseas (tiempo de trabajo casi nulo), su valor es altísimo porque la gente lo demanda. ​El mercado no paga por el "sudor" ni por el tiempo, paga por la resolución de necesidades. Creer que por dedicarle horas a algo automáticamente se le transfiere valor es confundir el coste de producción con el valor de mercado. Un error garrafal. La Teoría del Valor-Trabajo es una petición de principio que fracasa a la hora de explicar los precios reales en el mundo real. El valor es subjetivo porque depende de la utilidad marginal que los individuos, actuando en un contexto de escasez, le otorgan a los medios para alcanzar sus fines. ​Romanticizar la economía hablando de "tiempo de vida cristalizado" suena muy bien para un panfleto del siglo XIX, pero como ciencia económica, es agua pasada.

El valor no es un juicio mental, sino una relación social. Las mercancías no se intercambian porque "nos gusten", sino porque existe la propiedad privada y la división social del trabajo donde productores independientes dependen unos de otros. 1/2

@lalobermudez @elapagondedic El problema no es el precio, sino la calidad y prestaciones. El estado chino tiene participación en al menos 10 empresas automotrices, eso es crear un mercado, no un cochecito.

@floriecaicedo @elapagondedic Tal vez si, trae un precio muy bajo, un segmento debajo de marcas consolidadas y arriba de las mototaxis.

El hecho de que sea el Estado mexicano quien invierta para desarrollar tecnología propia potencialmente comercializable dice mucho de la mediocre y rentista clase empresarial nacional: prefieren seguir revendiendo tecnología extranjera (p.ej. teléfonos y software), extrayendo recursos naturales (agua, minerales), cobrando rentas financieras (comisiones bancarias), elaborando maquilas (autopartes) y produciendo agro alimentos para exportar (aguacate, moras), etcétera. México tiene, en su gran mayoría, empresarios sumamente mediocres y abusivos, empezando por Carlos Slim y Germán Larrea.