Sabitlenmiş Tweet
Paulina宝姐
342 posts
Paulina宝姐
@flyingfishbug
Biopharma entrepreneur Dubai | Germany Investing in healthcare, longevity & biotech Building bridges between science, capital and markets
Dubai Katılım Ocak 2025
93 Takip Edilen530 Takipçiler
最近看到一笔 4081 万的税务罚单，事情的来龙去脉，挺“有意思”。
主角是上海东方国际创业股份有限公司——上海老牌大国企，上交所主板上市，股票代码 600278，2024 年营收 354 亿，净利润 2.16 亿。这张 4081 万的罚单，接近它全年净利润的两成。
那为什么被罚？
由于它上游的三家供应商虚开了增值税发票。税务局顺着发票一路往下查，最后查到了这家大国企身上——之前办过的出口退税，也得连本一起吐回来。
国家税务总局上海市税务局第五稽查局一纸《税务处理决定书》落地，合计补缴和退回税款 4081.43 万元。
公告一出，公司几乎是逐条为自己澄清：
交易真实发生、
货物实际出口、
货款全额收回、
对供应商虚开行为，不知情、未参与。
可这 4081 万，还是得乖乖缴。
而这件事，在接下来这一轮税收风波里，恐怕不会是孤例。
从一家企业查到另一家企业，顺藤摸瓜、倒查 N 年——这种现象，可能才刚刚开始。
中文
如果你刚开始写推
没有人看不要急
如果你写了很久
还是没人看也不要急
我很乐意跟刚起步的推友互动
因为我自己就是这样过来的
我在 X 上写推快 3 年了
前 2 年基本是自言自语
偶尔发一条，10 个阅读 8 个是自己刷的
直到今年开始认真输出
从日更到学会留钩子
从 0 互动到有人愿意评论
我才明白——
不是内容不好，是你还没找到同频的人
起号没有捷径
但有一条最靠谱的路：
找到和你一样在挣扎的人
互相评论、互相撑场子
不是互关那种撑
是真的读对方的推，说一句有用的
今天 520
如果你还在起号的路上
留个言，我来关注你
我是做 AI 和独立开发的阿泽
很高兴认识你
中文
以前大家担心孩子看手机，是怕近视。
现在开始有人担心：孩子长期使用手机，会不会对大脑产生长期影响。
最近，一位瑞典研究员再次提出观点：儿童长期、高频使用手机，可能增加脑瘤风险。（这其实不是新研究，而是同一位研究者多年来反复提出的观点。）
但目前全球主流医学界，并没有直接得出“手机会导致儿童脑癌”的结论。
真实情况其实是：有部分研究发现“可能存在关联”，也有大量大型研究没有发现明确证据。
所以现在科学界真正的态度是：“没有定论，但值得长期观察。”
我觉得，这件事最重要的，不是制造恐慌。
而是提醒我们：
这一代孩子，是第一代从幼儿时期就长期暴露在电子设备中的人类。很多影响，也许要20年、30年后，才会真正看见。
所以比起极端焦虑，更重要的是：
1，别让孩子整天手机贴脸。
2，别抱着手机睡觉。
3，别把短视频当“电子保姆”。
真正值得警惕的，可能不只是辐射。还有注意力、睡眠、情绪、成瘾、社交能力。
科技当然会改变世界。
但一个孩子的大脑发育，依然需要阳光、运动、真实交流，和长时间的专注。
很多东西，WiFi给不了。
#投资##育儿日常#
中文
@wallstengine Thanks for your effort. I like your info. By the way, Can you follow me back?
English
150K followers!
Appreciate every single one of you who reads, shares, and supports the work.
Thank you ❤️
English
看到一条新闻，杭州一公司推799元宠物翻译器。宠物翻译器？这个产品一眼假，光看理念就很反智。
杭州这家公司说，他们的宠物翻译器能把猫叫翻译成人话，准确率 94.6%。
这个准确率94.6%。不是 94，也不是 95，是 94.6。精确到小数点后一位。我特别好奇——这 0.6% 是怎么测出来的？把猫拉来做了问卷调查？“喵同学，刚才那句机器翻得准吗？请打分。”猫表示：喵。 这简直是脑洞大开，无中生有啊。 这个94.6%根本就无法验证！
更精彩的是宣传视频里那句翻译：“离我远点行不行，本来就烦。”朋友们，这不是翻译，这是编剧。
这句话里 90% 的信息量，是 AI 替猫加的戏。它翻的不是猫的意思，是你希望猫说的话——而且台词写得比我那N年之前的前任还会加戏。
最经典的还是新闻里那个老案例：软件把一段猫叫翻成“我饿了，需要吃东西”，结果猫粮碗满满当当，猫连看都不看一眼。这一刻翻译器和我妈达成了惊人一致——永远觉得你饿，永远让你多吃点，且从不接受反驳。
新闻里那位猫行为咨询师说自己“持观望态度”。
这五个字翻译过来就是：懂猫的人都知道，读懂一只猫靠的是看它、陪它、了解它，而不是一个会播报中文的盒子。这位老师，才是全场唯一的人类。
这个799元的盒子，
当玩具买？没毛病；
当翻译器？做不到；
当体检用？会出事。
掏钱前先想清楚买的是哪个，智商税自然就绕过去了。
至于你家猫到底想说啥——它要是真想让你知道，早八百年用爪子拍你脸上了，还用得着等个盒子翻译？
另外，AI真不是这样用的。
#AI软件#
中文
AI 越普及，越要当心那些“反智商”的产品。
随着 AI 的应用越铺越广，一个副作用也越来越明显：技术红利之下，必然会催生出一批“反智商”的产品。
它们不解决真问题，只制造新需求；不创造价值，只收割信任。
另外，值得警惕的不只是产品本身，还有它精准瞄准的人群。这类生意的高明之处，在于它从不广撒网，而是专挑“愿意为情感买单”的人下手。
养宠人就是第一个重灾区：他们图新鲜、爱探索、舍得为毛孩子花钱，最关键的是——他们太想“听懂”自己的宠物了。这份情感需求是真实的，于是商家就用一个技术外壳，把这份真心明码标价。你以为你买的是科技，其实你买的是“我和它能沟通”的幻觉，而韭菜往往是在感动中被割的，全程毫无痛感。
顺着这个逻辑往下看，下一个重灾区大概率是老年人，而且杀伤力会更大。
老年人有三样东西恰好是这类产品最想要的：一笔稳定的退休金、大量空闲的时间，以及难以排解的孤独。
可以预见，当“模拟真人陪伴”类型的 AI 产品成熟到一定程度——会喊你名字、记得你昨天说过的话、永远耐心、永远顺着你——很多缺乏陪伴的老人，很可能会真的陷进去。
对养宠人，被割的是钱包;对老人，被掏空的可能是钱包、感情，甚至判断力。当一个 AI 比子女更“懂”他、比老伴更“贴心”，它要他做什么、买什么，他还分得清吗?这已经不只是消费陷阱，更是一种情感操控。大多数人看不懂，分不清。
所以，对 AI，不必恐惧，但必须清醒。
技术本身没有善恶，真正决定它是工具还是镰刀的，是握着它的那只手，以及屏幕这头有没有人在动脑子。
#ai软件##赚钱##投资##创业##ai#
中文
