森石豊

元SEOライターですが、最近はあえてWebライティングのレギュレーション、崩してます。 SEOライティングって話し言葉はNG、表記ゆれNG、冗長表現は削る。みたいな、いかにもAIが得意そうなレギュレーションなんですが、最近SNSってきれいな文章だらけじゃないですか。 そう。いかにも「AIが書きました！」みたいな。 なんか読んでても一ミリもおもろないんですよ。 SNSって本来、不揃いな文章が読める場所だと思ってて。 PREP法もPASONAの法則も、型通りに書かれた投稿。 それが正解みたいになってる。 だから、あえてわたしはそれを崩すことにした。 稼ごう稼ごうってギラギラしてる文章じゃなくて、 なんかちょっと読みたいなって思ってもらえる文章の方が好きなので。

AIを利用しただけで全てAIで作られたかのように扱われることが多いですが、星新一賞は100%AIの作品は受け入れておらず、必ず人間が寄与することを求めているので、AIを利用した受賞作の後ろにいるのは、AIではなく人間ですよね。 「AIを使った」という話が先行してしまって作者にスポットライトが当たらないのは寂しいなと思っていたので、記事の中で各作者の利用方法や考え方が紹介されていて良かったです。 誤解する方が多いのは、私のように早期から利用していた者が、後に続く作家のための道をちゃんと作れていないということでもあります。 まだまだやるべきことが沢山ありますね。 ちょこっとだけですが、AI小説の書き方本を読んで書いてみたら受賞できたというお話もあって良かったです。

You have no idea man. Growing up in an abusive household with parents that had no morals to teach, Goku and Naruto were there for me, to give me examples on how to be a better person . Even to this day at 26, characters like Aigis, Arcueid, Morgana, they all have profound affects on me and continue to shape who I am. I genuinely wouldn't be the same person without the art I've experienced. A lot of it being anime/anime adjacent.

SaaS is Deadと言われていますが、25年以上、死に続けているSEO業界を見てください。 2000年： 「業界フォーラム」が「Google ToolbarによるPageRankの可視化がスパムを助長し、検索の信頼性が失われる」という理由でSEOは死んだ、といった 2001年： 「著名な業界ライター」が「SEOはより広義なSEM（検索エンジンマーケティング）に統合され、独立した手法としては機能しなくなる」という理由でSEOは死んだ、といった 2002年： 「Webmaster Worldのユーザー」が「アルゴリズムの不安定さとバグ（404ページが上位表示される等）により、最適化が無意味になった」という理由でSEOは死んだ、といった 2003年： 「Search Engine Watch」などが「Floridaアップデートによって従来のキーワード詰め込み戦術が完全に排除された」という理由でSEOは死んだ、といった 2004年： 「業界専門家」が「Austinアップデートにより、目に見えないテキストやメタタグ操作による順位獲得が不可能になった」という理由でSEOは死んだ、といった 2005年： 「Jeremy Schoemaker（ShoeMoney）」が「検索エンジンの進化スピードが速すぎて、小手先のキーワード戦術は即座に修正される」という理由でSEOは死んだ、といった 2006年： 「テック系ブロガー」が「SNSの台頭により、人々は検索ではなくコミュニティの推奨で情報を発見するようになる」という理由でSEOは死んだ、といった 2007年： 「Search Engine Land」が「ユニバーサル検索の導入で、単なるテキストページの最適化だけでは検索結果を占有できなくなった」という理由でSEOは死んだ、といった 2008年： 「Craig Silverstein（Google）」らが「将来的に検索は会話型（Star Trek型）になり、リンクのリストを見る必要がなくなる」という理由でSEOは死んだ、といった 2009年： 「ビジネスメディア」が「Bingの登場による検索エンジンの断片化で、単一のルールに基づいた最適化が困難になる」という理由でSEOは死んだ、といった 2010年： 「Steve Rubel」が「Google Instantの予測表示により、ユーザーが特定のキーワードを最後まで入力しなくなる」という理由でSEOは死んだ、といった 2011年： 「大手テックメディア」が「Pandaアップデートによって、内容の薄いコンテンツを量産する従来の手法が通用しなくなった」という理由でSEOは死んだ、といった 2012年： 「Moz」などの専門メディアが「Penguinアップデートにより、不自然な外部リンク構築スキームが壊滅した」という理由でSEOは死んだ、といった 2013年： 「Forbes」が「Hummingbird導入で、検索エンジンが単語ではなく『意味（セマンティック）』を理解し始めた」という理由でSEOは死んだ、といった 2014年： 「Matt Cutts（Google）」が「リンク獲得を目的としたゲストブログ寄稿はスパム化し、完全に終了した」という理由でSEOは死んだ、といった 2015年： 「マーケティング系ブログ」が「Mobilegeddon（モバイル対応必須化）により、デスクトップ中心の古いSEOは価値を失った」という理由でSEOは死んだ、といった 2016年： 「Mike Templeman（Entrepreneur誌）」が「SEO業界は効果の疑わしい『蛇の油（詐欺的商品）』を売る業者で溢れている」という理由でSEOは死んだ、といった 2017年： 「Comscore」らが「2020年までに検索の50%が音声検索になり、画面（リンク表示）が不要になる」という理由でSEOは死んだ、といった 2018年： 「Forbes」が「Googleがアナリティクスからキーワードデータ（Not Provided）をほぼ完全に隠蔽した」という理由でSEOは死んだ、といった 2019年： 「Rand Fishkin（SparkToro）」が「Google内で回答が完結する『ゼロクリック検索』が50%を超え、サイトへの流入が奪われた」という理由でSEOは死んだ、といった 2020年： 「eコマースメディア」が「ショッピング広告やローカルパックの拡大で、オーガニックな検索枠が画面から消えつつある」という理由でSEOは死んだ、といった 2021年： 「LinkedIn上のコンサルタント」が「Passage Rankingの導入により、ページ単位ではなく断片的な情報が重視されるようになった」という理由でSEOは死んだ、といった 2022年： 「SmartCompany」などが「ChatGPTの登場により、検索エンジンそのものがAIチャットに置き換わる」という理由でSEOは死んだ、といった 2023年： 「Search Engine Journal」などの業界誌が「生成AI検索（SGE）がリンクをセカンドページ以下に追いやり、クリックを奪う」という理由でSEOは死んだ、といった 2024年： 「Gartner」が「AI Overviewsの普及により、2026年までに検索エンジンのトラフィックが25%減少する」という理由でSEOは死んだ、といった 2025年： 「デジタル戦略家」が「ユーザーは『ググる』のをやめ、AIに直接答えを聞く『回答エンジン最適化（AEO）』の時代に移行した」という理由でSEOは死んだ、といった 2026年： 「SubmitShop」などのアナリストが「Googleが個人の行動データに完全連動するAI Mode（Personal Intelligence）を開始し、共通の検索順位が存在しなくなった」という理由でSEOは死んだ、といった