Pl
657 posts
@wangwatchworld 老王老是从商业角度看问题，在权贵看来，商人算个p啊！你走了，后面一茬一茬的还会出来。
就像当年小泉参拜靖国神社，日本经济界一遍反对，小泉一声呵斥，你们懂什么政治，搞你们的经济就行了，立刻鸦雀无声。
拉闸也好，停演也好，都是政治表演。
一旦有利可图，大家还不是和苍蝇一样蜂拥而至。
中文
看了一眼评论，多数人没意识到事情的严重性。
你反对日本高市首相的敌意是没问题的，呼吁中国人不去日本旅游是没问题的，甚至断绝经贸合作都没问题。
问题在于打断演出契约，既没让日本右翼损失，也没让日本艺人损失。
而是自己的演艺公司与观众损失了。
生意人一看，我们又成代价了。
人家会害怕的。
上海开埠以来180年，以规矩立市，以契约缔造商业大都会。
信用就这么随风而逝。
纳奈上海弄瓦特了。
来害白相自嘎宁。
王海滨的财经闲谈@wangwatchworld
跟几个沪上来的商人聊了聊，结果发现了： 1，上海封城对他们是一重打击，从未动过离开脑筋的他们，开始离开。 2，尝试出来这两年并不顺利，所以有考虑回流。 3，日本歌手被拉电...... THE END
中文
@wangwatchworld 新加坡，台湾，香港等地，以前还挺有好感的，因为每次遇灾，他们总是站出来，捐出大量金钱。
可是在遇到歧视性的服务后，觉得，就那么回事吧！即使把台湾打烂又如何？反正不关我事，心里不起任何涟漪。
中文
@SEAMOUNT1976 @mtrainier2020 非常同意你的意见。
我常常和日本同事开玩笑说，日本的东京大学，丰田，五大商社是日本的‘癌’，如果把他们解体，日本社会会变得很活跃。
日本汽车行业如此发达，竟然没有出现一家ev的创业公司。
日本社会自上而下，基本上是东大思维了，官，产，学各个领域。
中文
是一个综合的双向的原因，日本的宽松教育确实也是一个问题。也有相关的研究。但是把原因全部归到年轻人身上也是不公平的。其实中国也将开始面对类似日本曾经的问题。
当日本的房地产泡沫破裂后，很多企业都被债务拖累着，所有的企业都想着降本增效，都希望降低风险。增效是很难的，但是降本是容易的。日本的终身雇佣制，被打破。日本采用了非常激进的派遣制度。每年大学生毕业后，正式工的比例只有50%左右，大量的人是那种呼之即来，挥之即去的派遣工。而且整个社会对风险的厌恶，导致对科技创新的投入变差，对失败的容忍变差，导致机会变少。所以，很多年轻人的失去了自己的方向和位置。
努力和不努力，完全没有差别。
就跟今天类似的段子，老爸辛苦送快递供孩子读大学，然后孩子毕业后，最后跟老爸成了同事一起送快递。
如果这种现象有普遍性，那么大家努力的热情就会被消磨掉，然后就是大范围的躺平。
文春在那个时候还写过文章骂年轻人，是废物一代。
可是废物，也很无奈啊。
这种双向的作用，相互实现。
中国也正在走向这条路上，最近的数据，外卖，滴滴，快递的大学生比例已经达到新高了。
西门吹雪@xing85971
@mtrainier2020 会不会是日本之前的教育体系出了问题？
中文
@mtrainier2020 日本的大学应该进入淘汰阶段了，人口减少几十年了，可是大学很少有关门或者合并的，结果是有限的教育资源被摊薄。
面试过日本底层大学的学生，你就知道了，大学4年简直就是浪费时间和金钱。
中国的3本以下的大学也有这个问题。
中文
@mtrainier2020 日本手机的失败不仅仅是开发人员的问题，是日本人刻在骨子里的对硬件的执着。中美很相近，硬件的式样定了以后，基本上在软件迭代上下功夫，这样对应非常快。
中文
说一点可能有人不爱听的，其实即便没有中国市场，日本的手机也是死。而且很大程度是自己把自己搞死的。
我曾经和日本的手机厂商夏普，美国的研发团队，中国的代工厂都一起合作过。而且我当时是作为美方研发团队核心技术人员，救急去工厂和三方同时协调的。
而且后来的项目我也和韩国的团队也合作过。一个结论就是，日本年轻一代高质量的IT研发人员的缺乏与中美韩之间的不对等。
昭和老人我们很是尊敬的前辈。但是年轻一代人，跟同台竞技/合作的中美年轻人差一大截。
甚至到今天的AI时代的竞争，日本不可以说不重视，投入也不可为不大。但是从结果方面，完全不在一个身位。
日本的年轻一代无论是能力，进取心，顽强的拼搏精神方面，都远不如昭和一代。
昭和一代的很多老头子英语沟通毫无问题的，而年轻一代日本人英语能力大幅后退！
一切科技竞争，到最后是人的竞争。
冰冷雨天@icy_rainy_day
但是话音未落,中国手机开始普及了，全是诺基亚、摩托罗拉、爱立信和国产山寨。（“山寨”这个字最早就是指手机的）,日本手机再也没有规模进入中国市场。 现在日本手机产业死亡,有各种各样的原因,但在本世纪初就彻底失去了中国市场,无法提高产能使得各厂家失去了对手机制造的兴趣也是一个原因。 3/3
中文
@moonlakemoon @wangwatchworld Yandex在俄罗斯的定位应该是meta或者雅虎吧，它现在做数据中心也是这批俄罗斯人在西方，没有办法的生存之道。
中文
@Xujing091103 @couplenu 我一直在fo你，其实很希望看到你的故事。
我觉得不一定那么正式，可以像日记一样，一点点，一点点的写，不然时间长了，很多事情就忘了。
中文
@mtrainier2020 所以中国政府这几十年间，建立起世界上最大，最完善的工业体系，GDP全球第二（购买力计算应该是世界第一了）还是做出很大的努力的。这个是值得评价的。
相反非常多的外国人对中国政府的运营体系，官僚的选拔制度非常称赞。
中文
Hmm, I somewhat disagree.
If we look at it from an ideological perspective, you’re right — everyone can works hard and achieves success through their own efforts.
But in reality, things are far from ideal.
For example, if you look back, you’ll see how difficult it has been for people in the U.S. to build successful manufacturing businesses.
Why? Because we lack enough trained engineers, have weaker power infrastructure, and face high logistics costs.
Also, foreign low cost products flood in domestic marketplace.
Look at how manufacturing struggle in USA.
China, on the other hand, has advantages in these fundamental areas.
Why?
Because their government made development a (KPI) for officials. Many local governments were tasked with attracting foreign direct investment, encouraging manufacturing, expanding university enrollment, and building extensive rail and highway systems to reduce logistics costs.
Also, they setup pretty high tariffs for products they don’t have advantages. Like auto industry, they have 100% tariffs for luxury imported cars.
Without these , they could not build their own auto industry.
Yes, there are also many corruptions, but we should still give them credit for building a strong foundation for their people.
何流 | Liu He@HeLiuLeo
‘China lifted hundreds of millions of people out of poverty.’ Wrong. China abandoned socialist economy. And the Chinese people lifted ourselves out of poverty. What did the state do? They kept people in poverty for decades through their fanatical socialist experiments, which they had to abandon due to abject and glaring failures. I don’t remember anyone ‘lifting’ anyone out of poverty, in my family, my friends’ families, in countrysides, cities. The use of the word ‘lifting’ is a propagandistic language that gives agency and credit to the state, and treats the people of China as patients to an external cure. It also makes the PRC sound like a welfare state. Nothing is further from the truth. So please part your way with the language of ‘lifting’. It is a false claim and frankly insulting to everyone in China over past decades who worked hard to improve the livelihood of their own and their families. There are plenty of much better words here.
English
@mtrainier2020 日本的汽车分析师们因为疫情，没有机会去中国调查，疫情后再去中国，觉得发生了翻天覆地的变化，尤其是byd和吉利等，byd的垂直生产非常有成本优势，软件投入也非常大，光软件开发人员就有10万人，而丰田整个集团也就1万人从事软件开发，所以他们的结论是丰田，铃木会好一些，本田勉强，其他的不好说。
中文
中国出口汽车事实确实在短短的几年冲到了世界第一。
而且中国的出口组成，新能源车，只占1/3。大部分出口的是油车。
为什么呢？
因为油车在国内属于严重过剩产能，而且水平相当不错。虽然国内很多车企吹牛热效率，但是实打实热效率属于领先水平。
即便只看燃油车还是很能打的。
另外，即便是新能源车并不全是家庭乘用车。
这个世界在迅速的变化中，不以谁的喜恶而变化。
Herman Jin@ShanghaoJin
中国农村包围城市，已经把亚非拉的欧美二手车市场打爆 二手市场崩溃直接导致本土市场滞销。贸易保护失灵！二手降价，car loan违约率飙升，成片车企毛利率归零 多次说过，中国EV vs 欧美日的车厂不是一个时代产物。就好像英军碾压清军一样。现在屠戮才开始 中国当电子消费品设计制作，他们用供应链体系。除非传统上市车厂，不顾股价大规模一起降预期，不然除了TSLA一个活不下去。要么尝试一起采购TSLA FSD抗衡一下吧？
中文
有个很大的差别是海底光纤你20年前建的，20年后照样可以用，不太需要太多的升级，运营成本也极低。是类似于地租类产品。
但是你23年巨额投资的GPU 到26年就是渣渣了，残值几乎为0。
你说算力还是算力，为啥到26年就没有价值了呢？因为GPU还有极大的运营成本，电能。
26年的芯片，同等算力的功耗，要比现在小很多。那么到时候，老的DC毫无竞争力，开一天赔一天。
所以，很难说这批泡沫下来还剩什么？
卢尔辰@erchenlu1
2000年互联网泡沫的本质不是 dot-com，而是电信业（Telco）泡沫，背后资本大量投入光纤与基建，超前于实际需求。 现在AI 也大概率会出现“数据中心泡沫”，资本投入过多 GPU 与算力，超出实际模型需求。 每一轮科技泡沫的核心，其实从来不是新技术本身，而是为技术铺路的那批基础设施投资者。真正的过热，总是出现在最“看似稳健”的地方。
中文