François el Bacha

Donc la victoire selon Donald Trump: Il obtient la réouverture du détroit d’Ormuz qui était ouvert avant le début de la guerre. Et maintenant les Iraniens appliquent un droit de passage et les navires passent par un péage. C'est une victoire divine ou une divine comédie ?

Le gouvernement libanais se retrouve face à une alternative politiquement toxique C’est l’un des nœuds les plus délicats de la séquence. Le gouvernement libanais se retrouve face à une alternative presque intenable. Soit il affirme que le cessez-le-feu concerne bien le Liban. Dans ce cas, il valide de fait la lecture iranienne et pakistanaise de l’accord, donc une lecture dans laquelle l’inclusion du Liban a été défendue par Téhéran contre l’objection israélienne. Politiquement, cela revient à apparaître, au moins sur ce point, dans un alignement de circonstance avec l’axe iranien. Pour un ministre comme Youssef Raggi, qui a précisément durci le ton vis-à-vis de l’ambassadeur iranien, la contradiction serait spectaculaire. Soit, à l’inverse, le gouvernement libanais affirme, comme Israël, que le cessez-le-feu ne concerne pas le Liban. Dans ce cas, il reconnaît implicitement que son propre territoire reste hors du champ d’une désescalade régionale pourtant présentée comme majeure. Cette position serait politiquement explosive en interne. Elle signifierait, en substance, que Beyrouth accepte d’endosser la lecture israélienne d’un Liban laissé à part, alors même que le pays continue de subir les frappes, les évacuations et les destructions. Pour l’opinion publique, une telle position serait difficilement tenable, car elle ferait du gouvernement non plus un protecteur insuffisant, mais presque un spectateur assumé de l’exclusion du Liban de la trêve. C’est sans doute là que se mesure le mieux l’impasse des autorités libanaises. Si elles adoptent la lecture iranienne, elles brouillent leur ligne diplomatique interne et offrent au Hezbollah un argument de légitimation supplémentaire. Si elles adoptent la lecture israélienne, elles s’exposent à une crise de crédibilité nationale majeure. Dans les deux cas, elles perdent. Ce piège politique résume la faiblesse de leur position : elles ne définissent pas le cadre, elles choisissent seulement entre deux lectures produites ailleurs, chacune coûteuse pour elles.

BREAKING: Israel just struck the only facility in Iran that converts raw uranium ore into yellowcake. The Ardakan plant in Yazd province was unique. It was the single entry point to Iran’s uranium fuel cycle. Raw ore goes in. Yellowcake concentrate comes out. Without yellowcake, the centrifuges at Natanz and Fordow have nothing to enrich. The IDF confirmed the strike and described Ardakan as a facility with no equivalent elsewhere in Iran. In the same wave, Israeli jets hit the Shahid Khondab heavy water complex near Arak, the facility the IDF called a “key plutonium production site for nuclear weapons.” Iran’s Atomic Energy Organization confirmed both strikes, reported no casualties and no radiation risk. The IAEA confirmed no increase in off-site radiation above normal background. This is the Begin Doctrine in its purest form. The same strategic logic that destroyed Iraq’s Osirak reactor in 1981 and Syria’s Al-Kibar reactor in 2007. Unilateral pre-emptive strikes on nuclear infrastructure before it reaches operational capability. Both of Iran’s primary nuclear pathways have now been degraded in a single night. The uranium route lost its feedstock conversion facility. The plutonium route lost its heavy water reactor complex, which had already been damaged in a 2025 strike. But “degraded” is not “eliminated.” Natanz still operates underground. Its enrichment halls survived beneath hardened mountain rock. Fordow, buried deep under a mountain near Qom, appears minimally affected. Isfahan holds underground storage facilities containing an estimated 450 to 970 pounds of 60 percent enriched uranium, enough for multiple weapons if enriched further to 90 percent. A new tunnel complex called Pickaxe Mountain near Natanz has been under accelerated construction per Planet Labs satellite imagery and the Institute for Science and International Security. Iran’s tunnel defense runs 79 to 100 metres deep under mountain rock. Repair crews restored collapsed entrances in as little as 12 days per CNN satellite analysis. But every repair window is a targeting window. Here is where it converges with everything else in this war. Trump told the FII summit on Friday that 3,554 Iranian targets remain and will be struck “very, very quickly.” He said 97 percent of Iran’s missile launchers have been destroyed. He said the regime has been changed. Then he told the room Iran must open “the Trump Strait. I mean Hormuz.” CBS, Axios, and Wired have reported that the Trump administration is actively planning JSOC contingency operations to physically seize Iran’s enriched uranium stockpiles from underground tunnels. Trump himself said: “We’re going down and we’ll take it.” The operation would require Delta Force or DEVGRU for initial breach, 160th SOAR for insertion, Rangers and 82nd Airborne for perimeter security, and Nuclear Disablement Teams to handle highly toxic uranium hexafluoride canisters in a radiologically hazardous environment. Estimated force: 500 to 1,000 personnel on site. Three carrier strike groups are now converging. Two Marine Expeditionary Units are closing. Over 60 JSOC flights have delivered special operations assets to forward staging. The April 6 deadline is nine days away. Easter is April 5. The largest US military buildup in the Middle East since 2003 reaches peak positioning the day the pause expires. The yellowcake plant is gone. The heavy water complex is crippled. The underground enrichment survives. The stockpiles remain. And the question of whether this war ends with airstrikes or with American special forces breaching Iranian tunnels to extract radioactive material under fire is no longer hypothetical. It is on the planning table. Tied to a deadline. With the forces in position. Full analysis: open.substack.com/pub/shanakaans…

@Jessica_Obeid They found the solution

Which news outlets is the EU following? I want to start watching those....

A widespread feeling in Turkey that Israel will go after Turkey after Iran is reinforced by articles like this

@Jessica_Obeid One third of the UAE economy is based on illegal transactions with Iran despite sanctions. If the Iranian regime collapses they loose these revenues … of course it will impact them

Instability impacts investments, but I don't see a real current threat on UAE's AI ambition. UAE has many strategic advantages that developers are seeking, especially fast access to large power capacity. But also, not all data centres are AI data centres (& as expensive). I suppose these data centres are general cloud infrastructure. In all cases, developers have significant data centres capacity in different zones, hence they can re-route workload to other areas.

Pour le moment , le Liban est plutôt calme dans la tourmente que traverse le Moyen-Orient …. Les pays du golfe comme Dubai ou d'autres ont tjrs profité des malheurs du Liban pour se placer comme hub financier que nous étions, comme hub technologique que nous étions avant guerre, comme hub de liaison et de transport que nous étions avant guerre, jusqu’à profiter de la sueur et du travail des libanais qui y allaient au lieu d’arriver à les garder au Liban et nous voler nos talents à leur bénéfice. Peut être que si on était intelligent, cela serait l’occasion de leur rendre la politesse et de rendre au Liban sa prospérité qu’ils ont contribué à nous voler. Certains ont même pécuniairement contribué à nos malheurs en finançant des organisations terroristes qui ont sapé l'Etat. D'autres ont organisé et organisent toujours leurs influences au Liban au lieu de lui donner une chance d'une souveraineté réelle, une indépendance de tous. Je n'irais pas jusqu'à être content du malheur des autres. Il est toujours inacceptable de se réjouir de la souffrance des innocents, mais ont-ils versé une larme, une seule larme qui ne soit pas celle de crocodiles au moins pour un quelconque malheur que traversait le Liban toutes ces décennies? Je ne le crois pas.

@Jessica_Obeid Ministries are made for political votes in the government not for efficiency

🇱🇧 Entire public sector needs restructuring. Ministries should be merged (except for Energy/Water, which should be split, as it carries too many portfolios & fails to perform). There is no justification for dozens of regulators & committees, or hundreds of public institutes, in a small country with consistently poor outcomes.

L’opération militaire américaine en cours contre le Venezuela est un basculement géopolitique majeur. Les Etats Unis se mettent volontairement et indiscutablement hors du droit international en violant la charte et l’esprit des Nations Unies. C’est un acte lourd de conséquences pour l’ordre international issu de la Seconde Guerre mondiale. C’est la légitimation des changements de régime par la force. Aussi détestables soient les gouvernements renversés, les précédents montrent que les changements de régime ne mènent ni à la démocratie, ni à la paix, mais au chaos, à la guerre civile et à la dictature. Qu’on se réfère à la situation de l’Irak ou de la Libye. C’est la légitimation des sphères d’influence impériales au nom du « corollaire Trump » de la doctrine Monroe formulé dans la stratégie nationale de défense de décembre 2025. L’objectif à peine voilé de la politique de la canonnière reste l’imposition d’un ordre idéologique conforme aux visions de Donald Trump dans toute l’Amérique Latine. Dès lors que les Etats Unis s’affranchissent de la légalité, que dirons-nous à la Chine si elle renverse un régime qui lui déplait, en Corée, au Vietnam ou à plus forte raison à Taiwan ? Quels arguments aurons-nous à opposer à la Russie si elle renverse un gouvernement qui lui déplait en Moldavie, voire dans les Pays Baltes ? La France et l’Europe doivent clairement réaffirmer avec les pays du Sud Global leur attachement aux principes du droit international, et d’abord la souveraineté des Etats et la sécurité collective, et défendre l’ordre juridique des Etats-nations contre la collision brutale des empires. Dominique de Villepin - ©️ Un feu à Fuerte Tiuna, un complexe militaire à Caracas (Venezuela), après une frappe américaine le 3 janvier 2026. (STR / AFP)

@rami_you @tinderella1844 Exact

@tinderella1844 That’s the narrative, but when a bank goes broke they do an audit on the bank, (legal, illegal money), the assets of the owners will be liquidated in Leb and outside Leb, to pay the depositors plus everyone who transferred money will have to revert the proces

The delusional bankers of Lebanon! Take what you can because the alternative is much much worse ! This is despicable👇

Who on earth thought it was appropriate to invite Salim Sfeir to the Pope’s youth encounter? The very same youth whose future he helped steal and whose dreams he helped shatter ! #Lebanon #pontifex

Visite du pape et réception à Baabda: le malaise derrière la mise en scène La réception organisée à Baabda à l’occasion de la visite papale a mis en lumière un contraste saisissant entre le langage religieux mobilisé et la réalité politique, sociale et morale du pays. L’absence de ferveur populaire comparable aux visites précédentes n’est pas anecdotique. Elle traduit l’état d’une société épuisée, meurtrie, qui ne se satisfait plus des grands symboles et ne croit plus que des cérémonies puissent, à elles seules, modifier le cours d’une crise prolongée. Un peuple épuisé face à des symboles qui ne suffisent plus Le pays vit une succession ininterrompue de chocs: effondrement financier, pauvreté de masse, explosion du port, menaces sécuritaires au Sud, émigration accélérée des jeunes, services publics dégradés. Dans un tel contexte, la population ne cherche plus des gestes de consolation symbolique, mais des réponses concrètes à des urgences immédiates, qu’elles soient sécuritaires, sociales ou économiques. La visite d’un chef spirituel de premier plan ne répond pas à ces attentes. Elle peut encourager, apaiser, rappeler des principes, mais elle ne remplace ni un plan économique, ni une réforme institutionnelle, ni un processus judiciaire crédible. Le pays n’a pas besoin d’un supplément de prières, mais d’un véritable « miracle » compris comme un changement radical de pratiques, de mentalités et de gouvernance. Or ce miracle-là ne dépend pas d’une bénédiction extérieure. Il suppose un sursaut interne, un courage politique et citoyen qui, pour l’instant, reste largement absent. L’illusion consiste à croire que la visite suffira à infléchir la trajectoire d’un système qui refuse obstinément de se réformer. Attendre de l’extérieur ce que l’intérieur refuse de produire revient à déplacer la responsabilité. Le recours permanent au langage du miracle, sans engagement réel pour la justice et la transparence, transforme la foi en refuge plutôt qu’en exigence. Un parterre de responsables au cœur du malaise Le malaise le plus profond tient à la composition du public réuni à Baabda. L’image d’un pape entouré de nombreux acteurs identifiés, aux yeux d’une large partie de l’opinion, comme bénéficiaires, complices ou architectes de la crise, a créé un choc moral. La scène n’évoquait pas la représentation d’un peuple meurtri, mais plutôt l’exposition d’une élite associée au maintien d’un système injuste. La salle ressemblait moins à un rassemblement national qu’à un défilé de fortunes accumulées dans l’opacité, où l’imaginaire collectif - peut être pas si imaginaire faute d'enquête - associe tel responsable à onze milliards disparus, tel autre à vingt-cinq détournés on ne sait ou, un troisième à des centaines de millions payés par une puissance étrangère pour s'ingérer au Liban. À ces chiffres évoqués depuis des années dans les débats publics s’ajoute la présence d’anciens ministres réclamés par la justice dans le cadre de l’enquête sur l’explosion du port, drame qui a causé des centaines de morts et des milliers de blessés. Cette juxtaposition entre un message religieux centré sur la justice, la vérité et la dignité des pauvres, et un parterre d’acteurs politiques associés à des soupçons de détournement, de négligence grave ou de complicité structurelle, crée une dissonance majeure. La réception n’a pas envoyé le signal d’une élite contrite, prête à répondre de ses actes, mais celui d’un système soucieux de se placer au premier rang de l’image, à l’abri du discours moral qui lui est pourtant adressé. Une jeunesse sommée d’espérer devant ceux qui l’ont appauvrie Les discours officiels insistent régulièrement sur la nécessité pour les jeunes de garder espoir, de ne pas renoncer au pays, de refuser l’exil comme solution automatique. Mais les images de Baabda posent une question frontale: comment convaincre une nouvelle génération de rester lorsqu’elle voit, installés aux premières loges, ceux qu’elle tient pour responsables de sa pauvreté, de ses privations et de ses départs forcés? Les jeunes ont grandi dans l’ombre de la dette, des coupures d’électricité, du chômage, de la dévaluation et des frontières fermées à leurs aspirations. Ils ont vu leurs économies disparaître dans les faillites bancaires, leurs projets suspendus par l’effondrement des institutions, leurs proches partir faute de perspectives. Face à cette réalité, la mise en scène d’une élite inchangée, installée confortablement à côté du pape, envoie un message implicite: rien n’a véritablement bougé. L’injonction à l’espoir perd sa crédibilité lorsqu’elle s’adresse à une jeunesse qui constate que les visages du pouvoir, malgré la catastrophe, n’ont ni quitté la scène, ni assumé, ni réparé. L’écart entre les appels à ne pas fuir et la permanence d’un système verrouillé nourrit un sentiment de simulacre. Un pays qui demande à ses jeunes de rester sans leur offrir d’autre horizon que la continuité des mêmes pratiques se prive de la force morale de son discours. Une République qui ne ressemble pas au pays espéré La réception de Baabda a donné à voir une République à l’image d’un Liban officiel qui ne coïncide plus avec celui auquel aspire la population. D’un côté, une élite politique et économique occupant les premières places, entourée de symboles, de décors soigneusement préparés, de gestes protocolaires. De l’autre, un pays réel composé de familles qui peinent à se nourrir, de quartiers plongés dans l’obscurité, de services publics réduits à la survie, d’écoles et d’hôpitaux fragilisés. Cette dissociation entre décor et réalité est au cœur du problème. Le Liban présenté au monde dans ces cérémonies semble figé dans une image de «république des salons», où la représentation l’emporte sur la vérité. La République formelle se montre, mais la République sociale, celle qui protège, qui juge, qui redistribue, reste invisible. L’impression dominante est celle d’un État qui se soucie davantage de restaurer temporairement sa façade que de réformer son intérieur. Routes nettoyées pour le cortège, éclairage relevé pour quelques jours, protocole impeccablement calibré: le soin apporté à l’apparence contraste avec la négligence chronique dont souffrent les secteurs vitaux. Cette asymétrie alimente un ressentiment profond. Illusion des grands moments et refus de l’examen de conscience Le recours aux grandes cérémonies religieuses ou nationales sert trop souvent de substitut à un véritable examen de conscience collectif. Au lieu de se laisser interroger par le message adressé – sur la justice, la pauvreté, la dignité, la responsabilité –, le système préfère intégrer ce message dans sa mise en scène, comme un élément supplémentaire du décor. La réception de Baabda a illustré ce réflexe: accueillir la parole de vérité, mais sans accepter qu’elle bouscule la hiérarchie des présences, qu’elle aille jusqu’à interroger la légitimité de ceux qui occupent les premiers rangs. Le risque est alors que la visite devienne un instrument de légitimation implicite, où la proximité physique avec le pape est interprétée comme une forme de réhabilitation morale, tandis que les causes profondes de l’effondrement restent intactes. Un tel usage de la foi relève de la dénaturation. La tradition chrétienne ne confère pas un vernis de respectabilité à ceux qui refusent la justice. Elle exige au contraire la conversion, la restitution, la réparation, le renoncement aux privilèges indus. Tant que cette dimension est évacuée, les références religieuses resteront des mots plaqués sur une réalité qu’elles ne transforment pas. Le « miracle » attendu ne peut venir que d’un sursaut interne L’idée d’un miracle extérieur, qui viendrait rompre d’un seul coup la logique de l’effondrement, traduit une forme de fuite devant les responsabilités. Dans l’histoire des peuples, les véritables miracles politiques et sociaux sont des ruptures portées par des décisions humaines courageuses: restitution des fonds détournés, réforme de la justice, fin de l’impunité, refus de voter pour ceux qui ont trahi la confiance, protection effective des plus faibles. Dans le contexte actuel, le « miracle libanais » ne prendra corps que par un renversement de priorités. Cela suppose que les institutions cessent de protéger les puissants aux dépens des victimes, que la classe dirigeante ne puisse plus se placer hors de portée du droit commun, que la société refuse définitivement la normalisation de la corruption et de l’incompétence. Tant que ces conditions ne sont pas réunies, toute invocation au miracle reste une formule vide. La visite papale ne peut alors servir que de rappel: aucune bénédiction, aucun discours, aucune image ne viendra réparer ce que le pays refuse d’affronter en vérité. Le véritable point de départ est un choix collectif: continuer à vivre dans l’illusion ou accepter le coût d’un changement réel. Luxure apparente et pauvreté cachée La seule véritable opportunité de ce type de visite réside dans le fait que les regards internationaux se tournent, pendant quelques jours, vers un pays en crise. Reste à savoir ce que ce pays choisit de montrer. Soit une luxure apparente: palais, drapeaux, fauteuils sur mesure, déploiement de forces, routes brièvement restaurées. Soit la réalité nue: quartiers marginalisés, pauvreté structurelle, familles submergées par les coûts essentiels, services publics à bout de souffle, jeunesse contrainte à l’exil. La tentation est grande de privilégier la vitrine au détriment de la vérité, dans l’espoir d’attirer l’aide extérieure par un simulacre de normalité. Ce choix est pourtant trompeur. Les partenaires étrangers disposent d’informations précises sur la situation réelle. Ils savent distinguer un décor temporaire d’une réforme structurelle. Une aide durable ne se construit pas sur la dissimulation, mais sur la transparence, la fiabilité des institutions, la capacité à reconnaître l’ampleur de la crise. La pauvreté que l’on cache, que l’on maquille, que l’on tient à distance des caméras, n’en devient que plus difficile à traiter. En refusant de la mettre au centre du récit, le pays prolonge sa propre souffrance. Une société qui n’ose pas se regarder telle qu’elle est s’interdit de guérir. La foi véritable comme exigence de vérité La foi authentique ne se contente pas de rites ni de cérémonies. Elle repose sur la vérité. Dans la tradition chrétienne, le message du Christ est clair: priorité donnée aux vulnérables, dénonciation de l’hypocrisie des puissants, appel à la justice, refus des compromis avec l’injustice. À l’échelle d’un pays, se dire chrétien – ou plus largement croyant – implique de faire de la vérité et de la justice des principes non négociables. Cela signifie défendre les pauvres plutôt que les réseaux, les victimes plutôt que les protecteurs des privilèges, la transparence plutôt que les arrangements. Cela signifie également refuser de considérer la proximité avec une figure spirituelle comme un bouclier moral pour ceux qui refusent de rendre des comptes. La visite actuelle met cette tension à nu. Soit la parole prononcée – sur la dignité, la justice, la défense des plus faibles – est prise au sérieux et orientée vers des changements concrets. Soit elle est absorbée par le protocole et neutralisée par la continuité des pratiques. Dans le second cas, le discours religieux se dissout dans le spectacle, au lieu de le juger. Une impression encore réversible Malgré la sévérité de ce constat, rien n’impose que l’impression laissée par la réception de Baabda demeure définitive. Une visite ne se résume pas à une séquence d’images; elle se prolonge dans les choix qui la suivent. Il reste possible que cette venue devienne le point de départ d’une prise de conscience plus large, si les paroles sur la justice, la vérité et la dignité ne sont pas oubliées une fois les caméras parties. L’impression d’illusion et de malaise peut être corrigée si des gestes concrets viennent démentir le message implicite de continuité. Le pays peut encore décider de lire cette visite non comme une caution morale donnée à l’ordre établi, mais comme un rappel silencieux de ce qu’exigerait une foi vécue: vérité sur les responsabilités, justice pour les victimes, priorité donnée aux pauvres, rupture avec la luxure d’un État-vitrine. Il n’est pas trop tard pour que la visite du pape prenne un sens différent de celui suggéré par la mise en scène de Baabda. Tout dépendra de la capacité des dirigeants à entendre ce qui a été dit, et de la volonté de la société de transformer le malaise ressenti en exigence durable de changement. Dans le cas contraire, l’occasion s’ajoutera à la longue liste des moments manqués où le pays a préféré l’illusion à la conversion.

@AzarsTweets @Jessica_Obeid He is wrong. 63% of deposits were in dollar before 2019. Banks were converting FX into Lp. Still in that case they should return Fx to depositors and not Lb and face the fx risk

This statement by Riad Salame did not get enough attention yesterday, and the interviewer didn’t even realize what was being said. RS is saying that the old dollar deposits in the Lebanese banking system are originally LBP deposits that were converted to USD at some point in the chain. Therefore, the solution for these dollars is “different” than it would be for “fresh” dollar deposits brought in from outside Lebanon. In other words, his solution is that all of the old dollar deposits should be returned to their owners in full but… in their original value of 1500 LBP to USD, and not in real dollars as they weren’t real dollars to begin with. That was BDL’s plan all along. They convinced people over the last 20 years that by converting their deposit to USD in the bank (or accepting others USD deposit for payments etc), they now had dollars and were safe. The objective was to convince people not to convert their LBP into real dollars (eg real dollar bills or transfers outside Lebanon), which would have caused the currency collapse years earlier. So they pulled a psychological trick on them by giving them dollar IOUs that they never intended to honor. Add decades of accrued interest on top of that and the debt became gigantic. It is not practical today to distinguish between the two sources of dollar deposits for the most part.

Les expériences passées d'une tentative de réforme et de lutte en s'intégrant au système pour le changer ont échoué. La seule possibilité est au final de croire, en dépit de tous nos efforts passés, nous nous devons au contraire attendre à l'effondrement final pour finalement finir par reconstruire un Liban prospère. Mais quel en sera le coût pour la population? Quelles seront les premières victimes si ce n'est nous mêmes. Ce n'est pas une fête aujourd'hui mais au contraire une journée bien triste qu'il s'agit non de célébrer mais de commémorer, celle d'un rêve qui s'est transformé en cauchemar réel que nous vivons jour après jour, qu'on en soit conscient ou non

En 2025, il n'y a rien à célébrer au final en ce 22 novembre, parce qu'il suffit d'être les cigales que nous fûmes les années précédentes. Il faut devenir le fourmis pour reconstruire ce pays. Et cela est loin d'être le cas. Malheureusement, la paralysie actuelle après l'espoir et l'élan du début de l'année est brisée et n'augure en rien cela. Nous continuons à vivre sur des illusions socio-économiques et sécuritaires au lieu d'avancer vers un meilleur avenir, comme le démontrent ces quelques exemples: Le taux de change "stabilisé" actuel ne reflète en rien un taux de change réel et rappelle l'illusion du dollar à 1500LL/USD. Aucune réforme financière sérieuse n'a été faite et pire le Liban est de plus en plus isolé sur la scène internationale financière et politique faute d'avancée dans les réformes. On bidouille les chiffres comme le PIB via les agences officielles pour faire croire à la croissance alors qu'en réalité, cela est loin d'être le cas. La population continue à s'appauvrir mais les pauvres se cachent pour mourir. On voit un pays où les inégalités sociales se renforcent mais n'éclatent pas encore au grand jour à cause de menaces de conflits internes et externes. Les gens ont peur et cela ne veut pas dire qu'ils souffrent tout de même. La censure s'installe aussi, accompagnée par le Whitelisting de ceux qui nous ont mis dans cette situation et en tête la libération de Riad Salamé ou celle à venir de banquiers/corrupteurs/corrompus actuellement à l'étude par l'appareil judiciaire et des offres d'immunités par rapport aux crimes financiers commis. Parallèlement on tente de faire taire les critiques en menaçant de procédures judiciaires les médias indépendants comme Mégaphone ou d'autres sans motif valable et réel. Probablement les victimes du système, à commencer par celles de l'explosion du Port de Beyrouth et celles des détournements de fonds du système financière découvriront que trop tardivement justement le processus en cours actuellement. Aussi, quelles réformes réelles ? Quelles réponses aux attentes la population ? Moins de personnes se mobiliseront lors des élections législatives prévues en 2026, vu que les chiffres des enregistrements de votants à l'étranger sont en nette baisse alors que beaucoup de libanais ont quitté le pays. Cette énergie vive de la nation a perdu tout espoir envers ce pays et ces talents sont pourtant nécessaire à la relance de ce Liban auquel nous aspirons tous. Alors les autorités pensent agiter quelques maigres lots de consolations, comme une conférence par ci, ou une pseudo loi de réforme par là qui ne répondent pas en réalité aux exigences réelles de la situation. Pour exemple: Beirut 1 n'est qu'un nouveau château en Espagne sans impact réel, rappelant les conférences CEDRE ou Paris et encore plus probablement pour enrichir les organisateurs comme les fameux salons organisés par le passé par la BDL comme les éditions pré crise de "BDL accelerate" avec son lot de rumeurs de détournements de fonds circulant dans les milieux "autorisés". Quelle indépendance pour ce Liban aujourd'hui? Quelle Liban existe aujourd'hui si ce n'est celui d'un système qui perdure contre l'intérêt de la nation parce qu'il n'arrive pas à combattre le fameux état dans l'état qui nous a conduit dans les abîmes. Notre premier ennemi est au Liban même avant d'être à l'étranger. Notre premier ennemi est celui qui nous ronge de l'intérieur pour nous éviter d'avancer vers un état plus juste, un état de droit, avec un état de progrès qui amène ses enfants à la prospérité et non seulement à sa richesse en appauvrissant les autres comme un parasite. .

@MokhtarGhazzawi @Jessica_Obeid @riachi_jean @BATIEKH1 @kareem_nasser He was more powerful than any politician except Nabih berry !!!

@frencheagle @Jessica_Obeid @riachi_jean @BATIEKH1 @kareem_nasser Riad Salame? 😂

Lebanon is next if we don’t start building desalination plants.

@Jessica_Obeid @riachi_jean @BATIEKH1 @kareem_nasser @MokhtarGhazzawi Better to be a grey eminence then a president unless you like inaugurations and flourishing graves :/ Where the real power is in this country is about who control the financial system

@riachi_jean @BATIEKH1 @kareem_nasser @MokhtarGhazzawi Okay I'm not going for minister.. Thanks to @kareem_nasser who believes (for good reasons) that I should be in a position that's more than 4 years. I'll be going for the Presidency.

L'annulation par le Collège de France après des pressions du pouvoir politique d'une conférence sur la Palestine continue de susciter des réactions, et prend de l'ampleur. Dans une tribune au « Monde », un collectif de plus de 250 universitaires, parmi lesquels Jean-François Bayart, Judith Butler et Pierre-Cyrille Hautcœur, s’élève contre l’interdiction de l’événement. Ils y voient une « atteinte sans précédent à la liberté académique ». "Nous, membres de la communauté scientifique, chercheurs, enseignants, étudiants et citoyens attachés à l’indépendance du savoir, exprimons notre profonde inquiétude face à l’annulation du colloque « La Palestine et l’Europe : poids du passé et dynamiques contemporaines », initialement prévu au Collège de France. Cette décision, prise à la suite d’un article polémique et de pressions directes exercées par le ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche, constitue une atteinte sans précédent à la liberté académique en France. Sous prétexte de garantir l’intégrité scientifique, le ministère a légitimé une intervention politique dans le champ de la recherche, en contradiction avec sa mission première : protéger l’indépendance des universitaires et la pluralité des approches scientifiques. Issus d’universités prestigieuses telles que l’Ecole polytechnique fédérale de Lausanne (Suisse), la School of Oriental and African Studies de Londres, l’université d’Amsterdam, l’Ecole des hautes études en sciences sociales (EHESS) et le Centre national de la recherche scientifique, à Paris, ou la Queen Mary University of London, les intervenants ont été injustement discrédités, sur la base d’amalgames et d’accusations infondées. Leur compétence, leur rigueur et la reconnaissance internationale de leurs travaux ne sauraient être effacées par des campagnes de dénigrement. La recherche n’a pas vocation à plaire ni à se conformer à un « équilibre politique » dicté par le pouvoir. Elle repose sur la méthode, la critique, le débat argumenté, des principes aujourd’hui mis en péril. En confondant évaluation scientifique et contrôle idéologique, cette interdiction ouvre la voie à une ère de censure institutionnelle, où des calomnies médiatiques suffiraient à bâillonner la réflexion universitaire. Nous refusons que la France suive cette pente. Nous refusons que le Collège de France devienne le réceptacle d’une telle dérive. Nous affirmons que la mission des universités et des institutions de recherche n’est pas de conforter le pouvoir, mais d’éclairer la société. Nous appelons le Collège de France à revenir sur sa décision et à garantir la tenue de ce colloque dans le respect de la liberté intellectuelle. Nous appelons le ministère à honorer son devoir de protection de la recherche, non à en devenir le censeur. Et nous appelons la communauté scientifique tout entière, en France et en Europe, à défendre fermement le principe fondateur de toute science : le droit de penser librement. Parmi les signataires : Michel Agier, anthropologue, directeur d’études EHESS ; Bertrand Badie, professeur émérite à Sciences Po ; Frédéric Bauden, professeur à l’université de Liège ; Jean-François Bayart, professeur à l’IHEID (Genève) ; Sophie Bessis, historienne ; Karim Emile Bitar, enseignant à Sciences Po ; Judith Butler, professeure distinguée à l’université de Californie ; Bernard Chazelle, professeur à Princeton ; Delphine Dulong, professeure à l’université Paris-I-Panthéon-Sorbonne ; François Héran, professeur honoraire au Collège de France ; Pierre-Cyrille Hautcœur, directeur d’études à l’EHESS ; Michel Kaplan, président honoraire de l’université Paris-I-Panthéon-Sorbonne ; Catherine Mayeur-Jaouen, professeure d’histoire contemporaine à Sorbonne Université ; Maurice Sartre, professeur honoraire à l’université de Tours.

Pour celles et ceux qui veulent des centrales électriques allemandes au %Liban … un chiffre vu aujourd’hui: Coût au kilowatt en Allemagne 0.39 cents contre 0.2 en France. Ach la deutsche qualitat et la deutschland uber alles n’est décidément plus ce qu’elle était . Aux wieder sehn !!

Pourquoi râler contre la privatisation de la Grotte de #Jeita pour un pré-mariage? ils étaient ou la forêt des cèdres, espace et réserve naturelle a été transformée en cabaret géant? Ils étaient ou quand la gare de #Beyrouth à la quarantaine a été privatisée pour des pubs et des bars voire en bordel ouvert sous prétexte de conserver un patrimoine en réalité mis en danger? Sans parler des espaces publics de Solidere et du reste? L'indignation est sélective au #Liban, tout comme la mémoire!