narutaru

⚠️ En este vídeo, Noelia afirma que no denunció a los chicos que abusaron de ella porque ya tenía planificado lo que iba a hacer cuatro días después. Eso apunta a un trasfondo psiquiátrico profundo que debió ser examinado con el máximo rigor. La gran duda es si jueces y peritos valoraron realmente toda la dimensión de ese cuadro antes de avalar una decisión irreversible. ____________ 📹 Antena 3

Lo mínimo sería dejar a alguien descanse en paz, sin mentiras ni tergiversaciones, y sin utilizar ciertos términos de forma interesada. Sí, es cierto que apareció un manuscrito donde Noelia pedía aplazar la eutanasia por seis meses. Pero no fue un arrepentimiento libre, según declaró ella misma ante la jueza y quedó recogido en la sentencia. Explicó que dos mujeres de una comunidad religiosa (a las que conocía de antes) se colaron en su habitación sin permiso mientras estaba muy cansada y casi dormida. La despertaron, la presionaron y prácticamente le dictaron el texto. Ella solo quería que se fueran para seguir durmiendo y firmó sin estar en condiciones de decidir con claridad. Después de ese episodio, Noelia ratificó varias veces (incluso ante notario) su deseo real de seguir adelante con la eutanasia. La jueza que vio todo el caso concluyó que era plenamente consciente de su decisión y que esta era válida. Consideró que ese manuscrito no demostraba un cambio de voluntad real, sino una presión puntual aprovechando su estado de cansancio. Todos los tribunales (juzgado de Barcelona, TSJC, Tribunal Supremo, Constitucional y hasta el TEDH) han avalado su capacidad para decidir y han rechazado los recursos de su padre y Abogados Cristianos. El artículo de National Geographic refleja exactamente lo que Noelia declaró. No se arrepintió espontáneamente: denunció una coacción concreta y mantuvo su voluntad firme.