ぽこちゃん

72.6K posts

ぽこちゃん banner
ぽこちゃん

ぽこちゃん

@fumiumix

北九州市在住の写真家の端くれです。学生時代、原理研、全共闘、民青同盟の洗礼を受けたものの原理研だけはおかし過ぎると思いました。子どもが生まれたことが原発、食品添加物、ゲノム編集、等に関心を持つきっかけになりました。自公維新国民参政N国に投票したことはありません。 ネトウヨやその仲間たちのコメントには応答しません。

福岡県北九州市 Katılım Şubat 2011
1.7K Takip Edilen2.1K Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
ぽこちゃん
ぽこちゃん@fumiumix·
@novenoharu 困ったことに立憲連合党には危機感がありません。 選挙協力しなければ絶対に勝てないのに。
日本語
16
141
358
22.1K
ぽこちゃん retweetledi
木村知
木村知@kimuratomo·
国旗国歌法ができてしまった現在、「国歌斉唱」自体がさも公式な儀礼であるかのように扱われていますが、この法律の成立過程においては、「特定の政治思想を持った団体」が影響力を発揮しました。さらに法施行後は「歌わないこと」が「特定の政治的思想の表明」とされる場合さえあります。もし「歌わない」のが特定の政治思想と言うのなら、「歌う」のも特定の政治思想と言えます。とくに国旗国歌法を推進した政党の大会での国歌斉唱は、それ自体が「政治的行為」に該当すると言っても矛盾はありません。
悪いことをした政治家をちゃんと刑務所に送り込める社会になりますように@x__ok

国歌歌唱は政治的行為に当たると思いますか?

日本語
5
203
486
10.4K
ぽこちゃん retweetledi
木村草太
木村草太@SotaKimura·
「政治的行為」は罰則対象(自衛隊法61条)です。 ここが注目されていますが、それとは別に、「隊員たるにふさわしくない行為」で懲戒対象(同46条1項2号)かどうかも問題となります。 【詳報】陸自隊員の自民党大会出席 小泉防衛相、会見でかわし続ける:朝日新聞 asahi.com/articles/ASV4G… #自民
日本語
59
3.6K
6.9K
154.5K
ぽこちゃん retweetledi
町山智浩
町山智浩@TomoMachi·
ローマ教皇レオ14世は「民主主義が多数派の専制になる危険」を警告した。 「民主​主義は道徳的価値観に根ざ⁠している場合にのみ健全な状態​を保つことができる」 「こ​の基盤がなければ、(民主主義は)多数派の専制政治になるか、経済的・技​術的エリートの支配を隠ぺ​いする手段になってしまう」 jp.reuters.com/world/us/K5ORU…
日本語
25
1.2K
2.3K
94.9K
ぽこちゃん retweetledi
ポコちゃん(非国民)
ポコちゃん(非国民)@qqOoUmYgbI80868·
東大の中国人留学生に年290万円返済不要支援——これは「中国人優遇でやり過ぎ、日本人学生を優先しろ」という意見ですが、誤解が多いです。 対象は全国の博士課程学生(東大限定ではない)で、国籍制限なしの能力主義(merit-based)選考です。2024年度受給者約1万564人のうち、日本人約60%(約6,400人)、留学生約40%(4,125人)。留学生のうち中国人が約2,900人(全体の約3割)と最多ですが、これは「優遇」ではなく、中国からの留学生総数が多く、理系で優秀な人材が多い結果です。 制度の目的は日本の研究力強化。少子化で日本人博士進学が減る中、生活費不安を解消し、次世代研究者を育てる国家戦略です。日本人学生が既に6割を占め、別途JASSO奨学金なども利用可能。留学生を受け入れるメリットは、研究室活性化・国際共同研究推進で、論文・技術革新が増え、最終的に日本の産業・安全保障に還元されます。 「税金が外国人に行くのはおかしい」という声は理解できますが、完全廃止ではなく既に政策修正済みです。文科省は2027年度から、生活費部分(最大240万円程度)を日本人限定に変更。留学生は研究費部分(平均40万円程度)のみ継続となります。「日本人ファースト」の要望が反映された形です。 この制度は「日本人 vs 中国人」のゼロサムではなく、日本の未来への投資。感情論ではなく、データに基づくバランスの取れた議論をお願いします。
松丸まこと 元足立区議会議員@seiryukai

東大に通う中国人留学生に年間290万円の支援。しかも返済の義務もない。こんな制度を誰が作ったんだ?… やり過ぎだぞ中国人優遇。日本人の学生に支援しろよ。

日本語
0
3
5
61
ぽこちゃん retweetledi
太田しんや【渋谷区議会議員】区民生活を守る 命は日本と日本文化を守るために
#憲法改正 の危険⚠️について 自民党の憲法改正(自衛隊を憲法に書くこと)が、 【日本と日本人を守るために】 今 改正は、《とても危険だ》という理由を 小学生でもわかりやすい言葉で。 (リクエストにお応え、それでも、#シャドウバン の影響により、多くの人々に届きにくいので、ご協力ください) ✨✨✨✨✨ 日本のおじいさんやおばあさんたちは、昔の戦争のつらい経験から、「戦争をしない国」「みんなが平和に暮らせる国」にしようと、憲法をつくりました。 それが、今、自民党が「自衛隊を憲法にちゃんと書こう」と言っています。 #太田しんや は これには、#危ない よ とする🖐️5つの大きな理由があります。 🟦1. 憲法に自衛隊を書くと、国が「自衛隊を強くしなきゃいけない義務」になってしまう(存続させるためにという理由が出来る) 今の自衛隊は、隊員が自分で「やめたい」と思ったらやめられます。でも憲法に自衛隊を書くと、国は「自衛隊を絶対に守り、強くしなければならない」という事になります。(「怖いよ」と、沢山辞めたら、自衛隊存続出来ないもんね) すると、国会で 「サイバー(コンピューター)の専門の人を強引に集めよう」 「18歳以上の人を予備の兵隊にしよう」 という法律が「憲法に記してあるから」と、作りやすくなります。 今変えてしまうと、ずっとこの憲法が続く。 例えば、数十年後の総理大臣が、口先だけの悪い人だったら、「みんなを兵隊にしよう!」と言うかもしれない と。 例えば、ドイツ🇩🇪の例のように、「希望する人だけ」と。 今、思っていても、「足りなくなったら」と、強制になるかもしれない。 🟦2. 今まで日本が得ていた「特別な立場」を失ってしまう。更には、日本は義務ばかりが増える 日本は戦争に負けた後、アメリカとの約束(日米地位協定)で少し有利な部分がありました。また、国連(国際連合🇺🇳)のルールに「日本は昔の敵国」という条項が、“ハッキリ”とまだ残っていて、それで守られている面もあります。 でも自衛隊を憲法に書いて「自衛の義務を強くする」と、これらの特別な立場を失ってしまう。 日本だけが「たくさんの義務」を背負うことになってしまう。 だから、憲法改正前に「戦後の約束をまず直す」これを先にする事。 でないと、このまま憲法9条を変える事を先にしてしまうと、義務ばかり増えて、日本は世界の中でとても不利になります。 🟦3. 今、戦争が起きそうな時に変えると「日本が負けてしまう」可能性がとても高い 日本とアメリカとの約束(日米安保)は、アメリカの国会が「OK👍」を出さないと、アメリカ軍が動けない仕組みです。 今、中国やロシアと何か起きそうな時に憲法を変えると、アメリカ軍は動けなくなり、日本だけで戦わなければならなくなります。 日本だけで中国やロシアに勝てる自信はあるかな?考えてみたらわかるよね。はっきり言って「保守的な人でも 今変えると負ける」と理解できると思います。 🟦4. 敵国条項という古いルールを口実に使われてしまう (2のところにも書いたけど)国連の憲章(ルール)に、まだ ✅「日本は昔の敵国」✅ という条項(53条)が残っています。これが使われると、日本への厳しい行動が許されてしまいます。 戦争が起きそうな時に9条を変えると、相手の国(特に反日教育している国)が 🟧『ほら、日本はまた軍事国家になる!』 と言って、この国連🇺🇳の敵国条項を口実に使って日本を攻撃する理由にする事ができます。 (これは本当にとても危険です‼️)警告⚠️ 日本は敵国なのに守られていたのです。 更に、これまでも9条のおかげで、アメリカの戦争にも巻き込まれずに済んだのです。 今、それを、こういった「事実」を知らせずに、“目くらまし”のように変えるのは、とても危ないです。 🟦5. 自衛隊の人が捕まった時に、守られにくくなる 今、世界でも日本でも自衛隊の人は「普通の公務員(文民)」として扱われています。 でも、憲法に自衛隊を「軍の組織」「軍人」の様に書くと、国際法で「軍人」扱いに変わります。 捕まった時には、拷問されたり、ひどい扱いを受けやすくなるのです。 「隊員が拷問される危険が増える」。 このための打開策は 憲法を変えなくても、普通の法律(公務員法や自衛隊法)を少し変えるだけで解決できます。 憲法を変える必要はないの。 🟨🟨🟨 日本を守りたいなら、今すぐ憲法を変えるのはとても危険です 🟨🟨🟨 日本の先輩達(先人たち)が守ってきた「戦争をしない」「平和を大切にする」気持ちを、ちゃんと守りながら、自衛隊を強くする方法は他にもあります。 ここで書いた「自民党」の憲法改正は「目的」ではなく、手段に過ぎません。 みんな、冷静になってね。 今も、100年後の事も、よく考えて、 日本🇯🇵が 本当に安全で平和な国であり続けるために、よく話し合いをしましょう。 (拡散希望) 太田しんや
太田しんや【渋谷区議会議員】区民生活を守る 命は日本と日本文化を守るために tweet media
太田しんや【渋谷区議会議員】区民生活を守る 命は日本と日本文化を守るために@Ftf4gzRaQI8nOqj

自民党の憲法改正案 #太田しんや は警鐘を鳴らします‼️‼️ 🟩「日本を守るために、今、改憲するのは危険!」🟩 理由を五つまとめました。 (何でもかんでも反対したいのではありません。 また、 #可視性制限 により、多くの方に届けられないかもしれません。拡散希望でお願いします。) 1. 🟥自衛隊明記で国の義務化が進み、徴兵制への道が開かれる 自民党案で憲法に「自衛隊を保持する」と明記すると、国に自衛隊維持・強化の義務が生じ、選択的徴兵制や予備役義務化が容易に。つまり 「徴兵制や増税は危険」 「将来国民皆兵になる可能性がある」 現在自衛隊員は「自由」に辞められますが、義務化されればその柔軟性は失われます。 2. 🟥戦後特権を失い、義務ばかりが増える不利な状況 日本は日米地位協定の非対称性や国連敵国条項で軍事負担を軽減してきた。自衛隊を憲法明記して義務化すれば、これらの特権を手放すリスクが生じる。 つまり、「戦後構造」を変えてからでないと、非常に危険です。今のまま9条だけ改正すると日本は、国際社会において極めて不利に。 ですから、地位協定の見直しをせずに改正すれば、日本は単独で中国・ロシアと対峙する義務国家に。 3. 🟥有事中の改正は「改憲すれば負ける」リスク (有事、つまり、平常時でない現在の日本🇯🇵)有事で改正を進めれば米軍が動かず、日本は中国+ロシアと単独で戦うことに。 現在の軍事力格差では明らかです。子どもが見ても理解するほどの極めて厳しい軍事力の差。憲法改正自体が「日本自滅」の道に。 4. 🟥敵国条項の発効口実を与える危険 (本当に危険‼️)国連憲章第53条の敵国条項は「今」現在も有効。 有事中の改憲は相手国に再軍備の口実を与え、敵国条項を発効させ、「日本100%悪!」としたリスクがあります。 ですから「有事の改憲は危険。平時にやるべき」 5. 🟥自衛官の国際法上地位が悪化し、拷問リスク増大 ご存知ない方も多いですが、現在自衛官は文民扱いで保護されています。憲法改正し「軍人」と明記し、その地位となれば捕虜時の保護が弱まる(無くなる) 隊員の拷問リスク増。 先ずは「憲法改正ではなく」 法律改正で、政府や自民党が伝える問題は解決可能です。 🟧🟧🟧 「日本を守る」では、明らかに 今改憲するのは危険です。 「現行法で自衛隊強化は十分可能」だと考えられます。 自民党が唱える #憲法改正 は 国民の生存権・平和権を侵食します。 我々の先人達が築き上げてきた、戦後の平和主義を崩すリスクが大きい。 【平和】のため、【今】の状態での憲法改正は非常に危険である‼️‼️ シャドウバンや規制されようとも、私は警鐘を鳴らします。 (コメント欄に、データなど、それぞれを細かく、この後に記します。)

日本語
1
64
108
4.5K
ぽこちゃん retweetledi
木村草太
木村草太@SotaKimura·
学説の多くは(私も)、公務員でも、私人としての行為の自由は広く認められるべきとします。 ただ、判例・学説ともに、身分の顕示(腕章、制服、職位のアナウンス等)がある場合、一般職公務員や自衛官としての影響力を利用した行為として、私的行為でも厳しく判断する傾向があります。
日本語
18
2.1K
4.7K
79.1K
ぽこちゃん retweetledi
太田しんや【渋谷区議会議員】区民生活を守る 命は日本と日本文化を守るために
大人向けはコチラ (法的・歴史的事実に基づく)自民党 #憲法改正案(2018年条文を基調とし現在も党の重点政策として維持)は、9条を残した上で「第九条の二」として自衛隊の保持を明記する内容です。 これは「日本を守る」どころか、逆に日本を構造的に不利な立場に追い込みます。日本が守り抜いてきた中立・平和の精神を損なうリスクを孕んでいると言わざるを得ない。 高市政権下での衆院憲法審査会での条文起草議論開始、世論調査、国際情勢を加えて整理。 🟥1. 自衛隊明記により「国の義務化」が発生、徴兵制・国民動員の道が開かれるリスク 自民党案では、9条に「我が国の平和と独立を守り…必要な自衛の措置をとることを妨げず、そのための実力組織として…自衛隊を保持する」と。 「保持する」という文言は、憲法上・国家の義務として自衛隊の維持・強化を位置づけるものです。
これにより、国会は、ほぼ、どんな法律でも制定可能となり、選択的徴兵制(サイバー戦専門人材などの特定技能者強制動員)や予備役義務化などの法整備が理論上容易になります。
今の #高市早苗総理 はいい人かもしれませんが、例えば20年後の総理はどういう人かわからない。徴兵制にして「国民皆兵」って言うかもしれない。(徴兵制や戦争のための増税や国債発行を認める変更は大変危険です) 
現在、自衛隊員は自衛隊法により「特別職国家公務員」として本人の意思で辞められる柔軟性がありますが、義務化で前提が変わります(ドイツの新兵役制度のように、希望制でも不足時は義務復活の前例あり)
自民党は衆院3分の2超を維持し、4月9日の憲法審査会で条文起草委員会設置を提案。 徴兵制自体は政府公式方針ではなく、世論調査(JX通信社2026年3月)で「周辺環境悪化時の徴兵制導入」に約6割が反対と、強い拒否感が確認されていますが、改正が「義務化」の法的基盤を整える点は変わりません。 🟥2. 戦後日本が享受してきた「特権的立場」を失い、義務ばかりが増える極めて不利な状況となる 日本は敗戦国として、日米地位協定の非対称性(米軍の優位な特権)や国連憲章第53条・第107条の「敵国条項」などの戦後制約・特権を享受してきました。これらは日本単独の軍事負担を軽減し、米軍依存の下で平和を維持する基盤です。
しかし、自衛隊を憲法に明記して「自衛の措置」を義務化するだけで、これらの特権を手放す事になりかねません。 上記の「戦後構造」(敵国条項など)を変えないまま9条だけを改正してしまうと、義務だけが増えてしまいます。 これまでの特権的な立場は失われるという、非常に不利な状況になりかねません。
先ず「見直し(地位協定の対等化や敵国条項の正式削除)を行うべき」であります。 それをせずに改正すれば、日本は「義務ばかりの国家」として中国・ロシアとの対峙を単独で強いられる構造に変わってしまいます。
(地位協定の見直し議論は沖縄など地方議会で継続中ですが、抜本改定は進んでおらず非対称性は維持。) 敵国条項は国連憲章に依然として残存(1995年総会決議で「死文化」確認、中国も賛成したが、2025年11月には中国大使館が 【直接軍事行動権利】と政治利用を発言されています。 👇 (長文のため、続きの、3 4 5 はコメント欄に記載します) #憲法改正 #自衛隊 について、多くの日本人が 「自分の事」として考えて頂きたい。 シャドウバンされて、可視性制限されるため、 「引用」「リポスト」などのご協力をお願いします。
太田しんや【渋谷区議会議員】区民生活を守る 命は日本と日本文化を守るために tweet media
太田しんや【渋谷区議会議員】区民生活を守る 命は日本と日本文化を守るために@Ftf4gzRaQI8nOqj

#憲法改正 の危険⚠️について 自民党の憲法改正(自衛隊を憲法に書くこと)が、 【日本と日本人を守るために】 今 改正は、《とても危険だ》という理由を 小学生でもわかりやすい言葉で。 (リクエストにお応え、それでも、#シャドウバン の影響により、多くの人々に届きにくいので、ご協力ください) ✨✨✨✨✨ 日本のおじいさんやおばあさんたちは、昔の戦争のつらい経験から、「戦争をしない国」「みんなが平和に暮らせる国」にしようと、憲法をつくりました。 それが、今、自民党が「自衛隊を憲法にちゃんと書こう」と言っています。 #太田しんや は これには、#危ない よ とする🖐️5つの大きな理由があります。 🟦1. 憲法に自衛隊を書くと、国が「自衛隊を強くしなきゃいけない義務」になってしまう(存続させるためにという理由が出来る) 今の自衛隊は、隊員が自分で「やめたい」と思ったらやめられます。でも憲法に自衛隊を書くと、国は「自衛隊を絶対に守り、強くしなければならない」という事になります。(「怖いよ」と、沢山辞めたら、自衛隊存続出来ないもんね) すると、国会で 「サイバー(コンピューター)の専門の人を強引に集めよう」 「18歳以上の人を予備の兵隊にしよう」 という法律が「憲法に記してあるから」と、作りやすくなります。 今変えてしまうと、ずっとこの憲法が続く。 例えば、数十年後の総理大臣が、口先だけの悪い人だったら、「みんなを兵隊にしよう!」と言うかもしれない と。 例えば、ドイツ🇩🇪の例のように、「希望する人だけ」と。 今、思っていても、「足りなくなったら」と、強制になるかもしれない。 🟦2. 今まで日本が得ていた「特別な立場」を失ってしまう。更には、日本は義務ばかりが増える 日本は戦争に負けた後、アメリカとの約束(日米地位協定)で少し有利な部分がありました。また、国連(国際連合🇺🇳)のルールに「日本は昔の敵国」という条項が、“ハッキリ”とまだ残っていて、それで守られている面もあります。 でも自衛隊を憲法に書いて「自衛の義務を強くする」と、これらの特別な立場を失ってしまう。 日本だけが「たくさんの義務」を背負うことになってしまう。 だから、憲法改正前に「戦後の約束をまず直す」これを先にする事。 でないと、このまま憲法9条を変える事を先にしてしまうと、義務ばかり増えて、日本は世界の中でとても不利になります。 🟦3. 今、戦争が起きそうな時に変えると「日本が負けてしまう」可能性がとても高い 日本とアメリカとの約束(日米安保)は、アメリカの国会が「OK👍」を出さないと、アメリカ軍が動けない仕組みです。 今、中国やロシアと何か起きそうな時に憲法を変えると、アメリカ軍は動けなくなり、日本だけで戦わなければならなくなります。 日本だけで中国やロシアに勝てる自信はあるかな?考えてみたらわかるよね。はっきり言って「保守的な人でも 今変えると負ける」と理解できると思います。 🟦4. 敵国条項という古いルールを口実に使われてしまう (2のところにも書いたけど)国連の憲章(ルール)に、まだ ✅「日本は昔の敵国」✅ という条項(53条)が残っています。これが使われると、日本への厳しい行動が許されてしまいます。 戦争が起きそうな時に9条を変えると、相手の国(特に反日教育している国)が 🟧『ほら、日本はまた軍事国家になる!』 と言って、この国連🇺🇳の敵国条項を口実に使って日本を攻撃する理由にする事ができます。 (これは本当にとても危険です‼️)警告⚠️ 日本は敵国なのに守られていたのです。 更に、これまでも9条のおかげで、アメリカの戦争にも巻き込まれずに済んだのです。 今、それを、こういった「事実」を知らせずに、“目くらまし”のように変えるのは、とても危ないです。 🟦5. 自衛隊の人が捕まった時に、守られにくくなる 今、世界でも日本でも自衛隊の人は「普通の公務員(文民)」として扱われています。 でも、憲法に自衛隊を「軍の組織」「軍人」の様に書くと、国際法で「軍人」扱いに変わります。 捕まった時には、拷問されたり、ひどい扱いを受けやすくなるのです。 「隊員が拷問される危険が増える」。 このための打開策は 憲法を変えなくても、普通の法律(公務員法や自衛隊法)を少し変えるだけで解決できます。 憲法を変える必要はないの。 🟨🟨🟨 日本を守りたいなら、今すぐ憲法を変えるのはとても危険です 🟨🟨🟨 日本の先輩達(先人たち)が守ってきた「戦争をしない」「平和を大切にする」気持ちを、ちゃんと守りながら、自衛隊を強くする方法は他にもあります。 ここで書いた「自民党」の憲法改正は「目的」ではなく、手段に過ぎません。 みんな、冷静になってね。 今も、100年後の事も、よく考えて、 日本🇯🇵が 本当に安全で平和な国であり続けるために、よく話し合いをしましょう。 (拡散希望) 太田しんや

日本語
2
25
41
1.8K
ぽこちゃん retweetledi
ポコちゃん(非国民)
ポコちゃん(非国民)@qqOoUmYgbI80868·
憲法改正(改悪)に反対する理由ー緊急事態条項について➖ 日本国憲法に緊急事態条項(国家緊急権)が採用されなかった主な理由は、明治憲法の失敗をしっかり反省したことと、立憲主義を徹底しようとしたからです。 明治憲法には緊急勅令や戒厳、非常大権のような規定があり、政府や軍部が議会を無視して権利を制限したり、法令を出せました。これが関東大震災時の迫害や、治安維持法の強引な改正に悪用され、言論弾圧や戦争動員につながり、権力が暴走する原因になりました。戦後憲法を作る際はこの苦い経験から、「非常時こそ権力が暴走しやすい」と強く意識し、慎重になりました。 1946年の帝国議会での審議で、金森徳次郎国務大臣はこう答えました。「民主政治を徹底させ、国民の権利を守るためには、政府が独断で処置をするのを極力防がなければなりません。『非常』という言葉を口実に道を残しておくと、どんなに立派な憲法でも結局破壊される恐れがあります」。つまり、行政が自由に判断できる余地をできるだけ小さくする設計を選んだのです。GHQも日本側の緊急閣令のような提案を削除し、代わりに参議院の緊急集会(憲法54条)を設けました。これは国会が機能しなくなるのを防ぐための工夫です。 また、日本国憲法の三大原則——国民主権、基本的人権の尊重、平和主義——とも深くつながっています。日本は軍隊を持たない国なので、非常時でも普段の統治の仕組みをできるだけ守る道を選びました。災害などは個別の法律(災害対策基本法など)で十分対応できると判断され、憲法レベルで政府に大きな権限を集中させることはしませんでした。ドイツのヴァイマル憲法で緊急権がヒトラーの独裁を許した教訓も背景にあります。 つまり、緊急事態条項がないのは「忘れた」からではなく、権力の濫用を防いで民主主義を本気で守るという積極的な選択でした。非常時こそ憲法の秩序を守ろうという精神が、そこに表れています。 緊急事態条項が憲法に加わると、政府の恣意的な運用によって私たちの人権が尊重されなくなったり、選挙がなくなってしまうかもしれません。 #誰のための改憲ですか #改憲発議断固阻止 x.com/nhk_news/statu…
ポコちゃん(非国民) tweet mediaポコちゃん(非国民) tweet media
日本語
2
21
24
226
ぽこちゃん retweetledi
ポコちゃん(非国民)
ポコちゃん(非国民)@qqOoUmYgbI80868·
憲法改正(改悪)に反対する理由ー自衛隊加憲➖ 1徴兵制への道が開かれる恐れ
自衛隊を憲法に書くと、国に「自衛隊を維持・強化する義務」が課せられる。これにより、選択的徴兵制や予備役義務化が法的に可能になり、国民の生存権・平和的生存権が制限される。現在は自衛官が自由に辞められる「職業」だが、義務化されれば、区民の息子や娘の命が国家に捧げられる事態になりかねない。 2戦後日本の「特別な立場」を自ら捨てる
日米地位協定の非対称性や国連憲章の敵国条項など、戦後日本が享受してきた有利な立場を放棄し、義務ばかりが増える「不利な義務国家」になってしまう。9条を残したまま自衛隊だけを軍隊化すれば、中国・ロシアとの単独対峙を強いられる構造が完成する。 3台湾有事などで日本単独戦のリスクが高まる
有事リスクが高い今、改正を強行すると、日米安保の運用上、米軍がすぐに参戦しない「日本一人で戦う」状況の危険性が急増する。軍事力の格差は歴然としており、憲法改正が日本自滅の道につながる恐れが極めて高い。 4国連憲章の敵国条項を攻撃の口実にされる(自爆行為)
国連憲章第53条・107条の敵国条項(現在も有効)を相手国に「日本は再び軍事大国化する」との攻撃理由を与えてしまう。これまで9条が日本を米国の戦争に巻き込ませずに守ってきた事実を無視した、明確な自爆行為です。 5自衛官の保護が弱くなる
自衛官の国際法上の地位が「文民」から「軍人」扱いに変わり、捕虜になった場合の保護が大幅に弱まる。拷問や処刑のリスクが高まる。この問題は憲法改正ではなく、法律改正だけで解決できるはず。 最後に、安倍晋三氏は「自衛隊を加憲しても何も変わらない」と言いました。何も変わらないのなら憲法改正する必要はありません。 #誰のための改憲ですか #改憲発議断固阻止 x.com/nhk_news/statu…
ポコちゃん(非国民) tweet mediaポコちゃん(非国民) tweet media
日本語
0
1
1
71
ぽこちゃん retweetledi
安藤☮直樹(Ando Naoki)
この自衛隊中央音楽隊員が着用しているモール付きの制服は、「特別儀仗服装」と呼ばれ、国賓を遇する時などに特別に着用されるもののようです。この制服は幕僚長の承認がない場合は着用できないもの。もしこの隊員が個人で制服を着用したのなら、重大な規定違反。幕僚長が承認したのならさらに問題。
安藤☮直樹(Ando Naoki) tweet media
安藤☮直樹(Ando Naoki)@torapocodan

「自衛官服装規則」では、自衛隊音楽隊の制服については、幕僚長が許可を出した場合にのみ着用できることになっていますね。この自民党党大会での自衛官の制服着用は、自衛隊の幕僚長の許可があったと見るのが妥当でしょう。自衛隊ぐるみで特定の政党の党大会に参加したということですね。

日本語
172
10.4K
20.9K
436.8K
ぽこちゃん retweetledi
はな
はな@rara1111122222·
戦争で利益を得る者に戦争の是非を決める力を渡すとしたら、世界中から戦争がなくなり、平和な世界になると思いますか? だから、よく考えないと 誰が戦争を望み、誰がその代償を払うのか? #改憲発議絶対させるな @takaichi_sanae @jimin_koho
はな tweet media
日本語
5
515
770
10.6K
ぽこちゃん retweetledi
ポコちゃん(非国民)
ポコちゃん(非国民)@qqOoUmYgbI80868·
「国家的行事だから問題なし」なら、閣議決定だけで自衛隊1390人を動員する法的根拠が問題になります。 そもそも、行政の役割は「法律を誠実に執行する」こと(憲法73条1号にも関連)なので、国葬は違憲。 国家行事だからこそ、憲法・法令の明確な根拠を。
イチゴタルト-V@Kantemirovcka

国葬は国家的行事だから問題なし

日本語
0
3
3
227
ぽこちゃん retweetledi
桃太郎+2
桃太郎+2@momotro018x·
さて、ナフサ不足は本当だと知れ渡ったところで、高市総理と茂木外務相が意図的に原油輸入を止めてるという事実を振り返ろうか。 現在10ヶ国が海峡を通過(中国、ロシア、インド、パキスタン、マレーシア、イラク、タイ、フィリピン、フランス、オマーン)そして韓国にも許可が出た。 拡散してほしい。
桃太郎+2 tweet media桃太郎+2 tweet media
日本語
186
19.5K
36.1K
761K
ぽこちゃん retweetledi
Salala
Salala@Salanahareru·
@ReutersJapan このギャップはなんだ❓ 日本政府はかなりおかしいですよね? ロイターさん!掘り下げて報道して下さい。 日本国民は困っているのです。 x.com/asahi/status/2…
朝日新聞(asahi shimbun)@asahi

ユニットバス、弁当、ゴミ袋… 中東情勢悪化がいよいよ暮らしを直撃 asahi.com/articles/ASV4G… 中東情勢の悪化に伴う影響が、いよいよ身近な商品にも広がり始めた。くらしに不可欠なものが値上がりし、注文を止める動きまで出てきた。

日本語
0
15
35
1.3K
ぽこちゃん retweetledi
ぽこちゃん retweetledi
ポコちゃん(非国民)
ポコちゃん(非国民)@qqOoUmYgbI80868·
倉田真由美さんは、「多様であること」が無条件に善とされる風潮への疑問を、男子校・女子校と共学の比較、同じ年齢の生徒が集まる学校と年齢混合の学校の例を挙げて指摘しておられます。 確かに、どちらの形態にもそれぞれの良さがあり、一律に「多様性が優れている」と決めつけるのは乱暴です。 しかし、ここで注目すべきは、倉田さんが示す例そのものが、実は「多様性」の価値を体現している点です。 男子校や女子校を選択できる環境も、共学を選択できる環境も、単一年齢の学校も年齢混合の学校も、すべてが並存し、個人が自分の状況や価値観に合わせて選べる――これこそが、社会全体としての多様性ではありませんか? 多様性を「すべてを無理やり混ぜる」ことと誤解し、「画一的な均質性が常に正しい」とする視点こそが、選択の自由を狭め、個人の多様なニーズを無視する危険をはらんでいます。 教育現場に限らず、国や社会のレベルでも同じです。多様な背景を持つ人々が共存する中で、ルールや文化を尊重しつつ、互いの違いを活かせる仕組みを柔軟に構築すること。それが「多様性」の本質であり、必ずしも「悪いもの」ではありません。むしろ、硬直した均質性を強いる社会の方が、創造性や適応力を失い、停滞を招くリスクが高いのです。 「多様性」=「悪いもの」という決めつけこそ、疑うべきでしょう。
倉田真由美@kuratamagohan

そもそも「多様であること」が、いいことでしかないような扱いはどうなのか。 男子校や女子校より、共学の方がいい学校なのか?同じ年齢の生徒が集まる学校より、いろんな年齢の生徒が集まる学校のほうが学校として優れているのか?そうではない。どちらにも良さがあり、どちらを選択をするのもありなはずだ。 「多様性」=「いいもの」という決めつけこそ、疑うべきである。

日本語
0
3
3
139
ぽこちゃん retweetledi
ポコちゃん(非国民)
ポコちゃん(非国民)@qqOoUmYgbI80868·
改憲発議されたら、広告費で反対派は勝ち目がありません。 2月の選挙でも自民党は異常でした。 衆議院議員選挙でかかった広告費を考えると、改憲誘導広告はこの数倍かけるかもしれません。 YouTube選挙で自民党側の広告 総再生回数:約28億回(約9万本の動画) 高市早苗首相関連動画:約4.5億回(個人別で突出) 野党を貶める動画:約1.39億回 広告費7〜10億円(噂) (情報源は朝日新聞、TBS NEWS、時事通信、選挙ドットコム調査など) #壊憲発議断固阻止
💫T.Katsumi@X 🌍🌏🌎@tkatsumi06j

改憲については全マスメディアが敵と思った方がいい。 いくら下が頑張っても上の意向は改憲推進。政権とねんごろ。 そう思うくらいで丁度いい。 #改憲は全員野球

日本語
1
17
24
649
ぽこちゃん retweetledi
ポコちゃん(非国民)
ポコちゃん(非国民)@qqOoUmYgbI80868·
「田舎のスナックのママ」って表現は差別じゃないよ ――言葉狩りへのシンプルな反論 古舘伊知郎さんが、高市早苗首相がトランプ大統領にハグしたのを「田舎のスナックのママみたい」って言ったことに対して、「田舎は地域差別、スナックは職業差別、ママは女性差別」って叩いてる投稿があるよね。これを「差別だらけ!」って大げさに言うのは、典型的な言葉狩り。表現の自由を狭めちゃう、やりすぎだと思う。 まず、文脈を無視した単語バラバラ攻撃がおかしい。 あの発言は、首相の外交の仕方を「素朴で人情味たっぷりの、地方のスナックママ風」って比喩で皮肉っただけ。全体のイメージで言ってるので、「田舎に住んでる人みんな」「スナックやってる人みんな」「女性みんな」をバカにしてるわけじゃないよ。
Cynthia Usui ・薄井シンシア / Chief Empowerment Officer@UsuiCynthia

差別だらけの表現「田舎のスナックのママ」 田舎=地域差別 スナック=職業差別 ママ=女性差別 差別反対の方々、貴方たちはどうして黙っていますか。

日本語
1
2
2
83