冯正虎
12.3K posts

冯正虎
@fzhenghu
中国维权人士,知行合一的知识分子,现居上海。长期致力于护宪维权、推进法治、捍卫人权、实现自由。 2025年,率先在国内运用世界顶级人工智能模型评析法院审判,通过个案研究促进司法公正,探索以 AI 赋能社会进步的现实路径,推动中国法治与社会变革。欢迎访问公民监督网:https://t.co/xnF8gMOQtj
Shanghai Katılım Kasım 2009
2K Takip Edilen87.3K Takipçiler
冯正虎 retweetledi
冯正虎 retweetledi
冯正虎 retweetledi
冯正虎 retweetledi

【中共水军正利用X平台底层算法漏洞,通过“僵尸粉批量拉黑”对异见账号实施精准的隐形降权(Shadowban)。】
网友 @Freedominc20631 详细披露了这种被称作“算法围剿”的新型跨国数字审查模式,其核心在于利用平台规则“杀人于无形”:
潜伏期:大量低质“僵尸号”涌入关注,在算法层面将目标账号与“劣质社交图谱”深度绑定。
引爆期:当博主发布涉及中共的敏感高赞热帖时,潜伏的水军会在短时间(通常为北京工作时间)内集体取关(Unfollow)并屏蔽(Block)。
算法绞杀:短时间的大量“屏蔽”会触发X平台的自动熔断机制,算法会误判该账号存在严重违规或引人反感,从而停止推送甚至将其列入搜索黑名单。
在数字时代,言论自由不仅是“能不能说”,更关乎“能不能被看见”。面对这种极难被平台官方监管察觉的低成本攻击,定期手动清理可疑粉丝、保持与真实用户的积极互动,是目前维系发声渠道的有效自救方式。
Finding心归何处🇨🇦🇺🇸@Freedominc20631
中文
冯正虎 retweetledi
冯正虎 retweetledi
冯正虎 retweetledi
冯正虎 retweetledi
冯正虎 retweetledi
冯正虎 retweetledi

她叫冯明媚。之前在香港做媒体总监,年薪180万港币;现在英国超市理货,税后2100磅。从历史长河来看,现在评判冯明媚的选择,还为时过早。40岁的冯明媚,在20岁开始当记者,采访过成龙周星驰,35岁成电影公司宣发总监,39岁获得圣安德鲁斯大学奖学金,到英国读电影硕士。虽然目前在英国超市搬货。相信用不了多久,冯明媚会找到自己的位置。
反修例事件以来,已有至少近30万人移民至英国、加拿大、澳洲及台湾等地。流失人士包含高学历人才、哲学博士以及世界前50名大学毕业的专业人士,主要流向英国和新加坡。香港面临严峻的人力短缺,经理、主管及专业人员缺口达15,000人。亚洲金融(@AsiaFinance)预测,预计到2028年,香港整体人力短缺缺口将扩大至约18万人,熟练专业人员尤为短缺。
冯明媚的工作,吴小晖和孙大午,抢着干?
中文
冯正虎 retweetledi
冯正虎 retweetledi

"What's happening in America now isn't so different from what happened in China"
@aiww on what he sees as the US's "inevitable" descent
English

艾未未的文章《人工智能时代,审查制度会是什么样子?》他认为:
人工智能的兴起正在从根本上改变我们对空间和时间的感知,并随之改变着社会的伦理基础,尤其是我们对自由的理解。努力、牺牲、责任和义务等概念,这些人类成长和发展的基石,正在逐渐消失。随着这些古老价值观的消逝,人类的尊严、个性以及个人权利也随之衰落。
人类被上天赋予了道德意识和固有权利,但这些终将瓦解,因为人工智能的集体知识和信息结构正在抹杀个体存在的根本方式。人类最终创造出了一种工具,使个体自我的存在变得毫无意义。
人们必须认识到,人工智能和智能机器时代的本质,是国家间由巨额资本和既得利益驱动的激烈竞争的战国时代。人类价值正被逐利逻辑所取代,这必然会将人类引向一个令人困惑而野蛮的新时代。
人工智能带来的统一性实现了传统审查制度永远无法企及的目标:它再次使政治正确的言论变得无关紧要,用盲从取代了人类批判性思考和异议的能力。人类思想中异端邪说和偏离正统观念的变革力量正被系统性地削弱。
艾未未 Ai Weiwei@aiww
What Does Censorship Look Like in the Age of AI? artnews.com/art-in-america…
中文
冯正虎 retweetledi

任剑涛最新演讲:皇帝制度为何卷土重来
任剑涛教授说,中国人不服输,这是个“优点”,但中国人太想赢了,常常让中国人“不顾事实”,心态容易扭曲,你强我想学你强,但我又学不像,咋办,就“逞口舌之利”.....
中国式现代化,到底是什么样的现代化,如果是制度现代化,那就要对执政者“限权”,但中国人却对权力给中国带来的所谓“现代化状态”感到兴奋。
他认为中国人心态有问题,而中国的现代化是假象,中国人只是处在一种“现代化状态”而已。
如果这个现代化并不是制度的现代化,只是所谓科技现代化,那么中国式现代化已经实现了,因为中国已经是全球第一制造大国了,但中国经济社会依然矛盾重重。
任剑涛教授还说,现代化是关乎每一个中国人的生活状态和未来发展,而不是我们之外的人给我们一个现代化成果。
任教授把“中国式现代化”重新定义了,不是领导说的那个现代化,而是人民福祉和每个人的自我实现。
他说,如果中国人意识不到这一点,那中国的现代化,就遥遥无期。
任教授还在说,只是更隐晦了,但懂的自然懂。
他把中国人“不服输”说成“优点”。实际上中国人的“不服输”并不是优点,而是缺点,中国人嘴硬,逞口舌之快,罔顾事实,对制度不反思不认错,什么狗屁优点,就是缺点,接下来他又谈到了鲁迅,谈到呵Q,谈到中国人的“精神胜利法”。
他认为中国式现代化不能大而化之,不能是“中国梦”那样的虚幻目标,而是个人福祉和个体幸福,否则,根本不是现代化。
任教授还指出,中国社会发展到今天,中国人居然还盼望一个英雄人物(伟大领袖)来拯救一切 ,而不是靠制度建设(法律统治)来拯救国家民族,说明中国人太弱智,社会文明程度太低。
他说,日本德国的教训,现代化发展很好,结果走歪了,放纵一个“领袖人物”。
任教授还说,6亿人月收入1000,9亿人月收入2000,这就是文明差异,文明是有高下的,西方文明就是比中华文明先发。
任教授承认,国家命运是多数人的选择,中国向何处去,是大多数中国人自己决定。
中国现代转型不成功,不能诿过于人。“日本人坏,英国人坏,美国人坏......而因为我们中国人是好人,所以我们倒了霉”,这就是中国人给自己“找的理由”。
感脚任教授再这样下去,可能会有大麻烦了。
中文








